Важно то, что (1) не существует природного механизма синхронизации часов. И то, что (2) выбор варианта синхронизации чисто субъективная вещь.
(1) это просто бессмысленная фраза (надеюсь, пояснять почему - не нужно).
(2) нет, Вам привели пример (перенос часов в СТО).
(1) Если смысл вам не понятен, это не значит, что его нет. Если вы имеете в виду, что это утверждение ложно, тогда такой вопрос. Рядом находятся двое идентичных часов с разными показаниями на циферблате, т.е. несинхронизированы согласно некоторой процедуре синхронизации. Если их никто не будет трогать, то через какое время они окажутся синхронизированными?
(2) Вот к чему приводит малоосмысленное отделение мух от котлет.
Во-первых, может вы все-таки попытаетесь вынырнуть из математических абстракций и взглянете на реальный мир? Какой перенос в СТО? Нет никакой СТО. Есть просто перенос часов. Что там говорит эксперимент по этому поводу? Надеюсь не надо подробно расписывать как атомные часы на самолетах катали? Причем, заметьте, самолеты были не от Эйнштейна, не от Ньютона, не от Лоренца или еще от кого. Самые обычные, реальные самолеты. Впрочем, как и часы. И результат думаю вы знаете. Темп хода часов в течение перевозки не был постоянным.
Поэтому забудьте о переносе часов (по крайней мере в том варианте, который вы описали немного раньше). Не явсляется он процедурой синхронизации. Поскольку не дает однозначного и повторяемого результата.
Правда используя ваши эвфемизмы, это "неработающая синхронизация". Так неработающее отправляют в мусор (если не подлежит ремонту). А приводить мусор в качестве аргумента явно некорректно.
Цитата:
выбор варианта синхронизации чисто субъективная вещь.
Вы можете чуть аккуратнее выражать свои мысли? "Субъективное" - что это значит? В том смысле, что в рамках одной и той же теории (например СТО) можно использовать принципиально разные способы (различающиеся на практике, разные сигналы использующие и т.п.)? Ну да. А многие мыслимые способы - нельзя. Пример - перенос часов.
При вашем отношении к философии неудивительно, что вы не понимаете что означает "субъективное".
Да нет никакой теории. Мы просто делаем разметку пространства событий, в частности временной координаты. (строим систему координат) А уж какую теорию мы наваяем при использовании этой системы координат это уже совсем другой вопрос.
Если есть более чем одна процедура синхронизации (только не надо работающие вещи перемешивать с мусором) то какую хочу такую и выберу. (А система координат в общем случае зависит от использованной процедуры синхронизации, т.е. полученные системы координат не будут идентичными)
Цитата:
Интересно получается. Выбор системы координат вещь субъективная.
Что значит "субъективная"? Можно использовать разные системы координат? Ну да, можно. Естественно, новой физики от этого не появится.
Для начала со старой физикой разобраться бы. А вам уже новой хочется.
Цитата:
А давайте на примере рассмотрим.
Есть прямая .......[/b]
Немного не понял, чего это пример. Ну да ладно, разберем его. Во-первых, что значит выделенная фраза? Вначале Вы, используя звуковые сигналы - синхронизируете часы "покоящихся" гаишников (одна СО). Затем, в другой СО, связанной с движущимися равномерно водителями - синхронизируете их часы тоже с помощью звуковых сигналов, определяя синхронность опять по-эйнштейновски. Верно?
Верно.
Цитата:
Такая синхронизация будет работающей?
Если все так, как написано выше - в первой СО эйнштейновская синхронизация будет работать. Во второй - нет. Вот такая вот "субъективность"
В качестве самостоятельного упражнения - разберитесь почему не будет работать.
Ну, вобще-то вы не мой учитель, а я не ваш ученик. Поэтому вряд ли вы вправе мне домашние задания выдавать.
Будет работать.
У нас скорость машин 27,8 м/с, скорость звука 330 м/с, пусть расстояние между двумя машинами будет 1000 м.
Выставляем на часах задней (1) машины 0, а на часах передней (2) -0,25710469.
А теперь посмотрим, синхронны ли часы. Посылаем в момент времени
звуковой сигнал из первой машины. Если пренебречь изменением темпа хода часов, то сигнал дойдет до второй машины через 3,309066843 с. На часах этой машины будет
Сигнал отражается и летит обратно. Время в пути отраженного сигнала будет 2,794857462 с и когда дойдет до первой машины, на ее часах будет
Итак
Синхронны согласно эйнштейновской синхронизации.
Учет изменения темпа хода часов сведется всего лишь к умножению всех времен на константу.
-- Вс окт 03, 2010 12:49:10 --Результат процедуры быдет однозначным. Если мы синхронизировали часы сегодня, то завтра они тоже окажутся синхронными.