Тема для странных вопросов

[Xenia1996]

Alexu007 в сообщении #459107 писал(а):

1. Маргарет Тэтчер старуха.

Ни за что, ни про что обидели красивую женщину. А может, ей тоже хочется четырнадцатилетней девочкой себя ощутить?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Alexu007 в сообщении #459097 писал(а):

А что если взять экран поменьше, ну скажем 100х100 да чёрно-белый, тогда всю информацию можно записать в двоичном числе с 10 000 единицами и нулями - это всего 40 байт. И проверить "расположение" в этом числе реальных изображений - нет ли всё же какой закономерности?

Ну нет же. То, что мы видим, зависит и от нашей памяти (а также настроения и, более общо, состояния сознания) — всё, крест на вашей объективной закономерности. Конечно, какие-нибудь простые симметричные изображения будут иметь коды особого вида (например, 10101010… — полосы), но не более того.

[Sergey from Sydney]

В любом случае, объем информации, которую обрабатывают наши органы чувств, ничтожно мал по сравнению с информацией о всей Вселенной. Так что да, вполне можно смоделировать на достаточно мощном компе любую реальность с точки зрения наблюдателя.

[Alexu007]

Вообще то да. Ну хотя бы просто попытаться выделить что-то похожее на изображения из шума - и тем самым сузить поле для поиска.

[Xenia1996]

Sergey from Sydney в сообщении #459129 писал(а):

В любом случае, объем информации, которую обрабатывают наши органы чувств, ничтожно мал по сравнению с информацией о всей Вселенной. Так что да, вполне можно смоделировать на достаточно мощном компе любую реальность с точки зрения наблюдателя.

Или запустить в мозг наночастички, чтобы они там бегали и меняли мозг по нашему желанию. Например, я захотела сбросить кило, эдак, десяток. Даю наночастичкам команду (мысленно), они устремляются к тому месту в мозгу, где расположен центр аппетита, и меняют химический состав этого центра таким образом, что я чувствую себя сытой, не поев. И вот, месяца через три я - Клеопатра.

[Sergey from Sydney]

Xenia1996 писал(а):

Или запустить в мозг наночастички, чтобы они там бегали и меняли мозг по нашему желанию.

Собственно, молекулы наркотиков, галлюциногенов и т.д - это и есть такие наночастицы. Другое дело, что они не "smart", мы не можем ставить им конкретную задачу: что получится, то и получится.

Xenia1996 писал(а):

я чувствую себя сытой, не поев. И вот, месяца через три я - Клеопатра.

Не думаю, что Клеопатра была дистрофиком.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Alexu007 в сообщении #459132 писал(а):

Вообще то да. Ну хотя бы просто попытаться выделить что-то похожее на изображения из шума - и тем самым сузить поле для поиска.

См. распознавание образов. (Хотя то ли это.) Не привязанной к реальности закономерности, однако, нет.

[Xenia1996]

Sergey from Sydney в сообщении #459136 писал(а):

Не думаю, что Клеопатра была дистрофиком.

По фоткам не скажешь.
В смысле, по портретам.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Клеопатра_VII.jpg

[Sergey from Sydney]

Говорят, она пила жемчуг, растворенный в уксусе. Возможно, это было средство от полноты.

[Xenia1996]

Sergey from Sydney в сообщении #459141 писал(а):

Говорят, она пила жемчуг, растворенный в уксусе. Возможно, это было средство от полноты.

А ещё косячками баловалась...

[Sergey from Sydney]

Этим в те времена все баловались.

[Alexu007]

На анорексичку не похожа... А что это за странный головной убор такой - она под египетскую богиню косила?

[Sergey from Sydney]

Что значит "косила"? Она таковой вполне официально считалась.

[Xenia1996]

Sergey from Sydney в сообщении #459145 писал(а):

Этим в те времена все баловались.

Да и в наши дни ничего не изменилось.

[Alexu007]

Sergey from Sydney в сообщении #459149 писал(а):

Что значит "косила"? Она таковой вполне официально считалась.

Ну да, глянул в вики уже. А обычай платить жизнью за ночь с Клеопатрой - вы не находите странным? У неё были последовательницы в этом вопросе? То есть известны ли в истории ещё такие случаи после Клеопатры?