Куда девается энергия при интерференции?

[rustot]

KUZNETSOV в сообщении #882641 писал(а):

Поэтому для обоих случаев единым является утверждение о сохранении энергии у нуль-векторного интерференционного образования и предположение о замене у него взаимно скомпенсироваdши[ся исходных полевых свойств другими.

сохраняется именно в виде энергии поля, а не в каких то других видах. наложить поля так, чтобы они не где то удвоились, а где то обнулились, оставив суммарную энергию поля неизменной, а именно изменив суммарную энергию по всему объему, вы можете только сильно сблизив источники этих волн. но тогда вы обнаружите сильное влияние поля одного источника на другой источник и в результате этого изменение потребляемой ими энергии от внешнего источника, в этом случае изменение суммарной энергии поля будет равно изменению затрат на его создание. а поскольку в виде энергии поля все сохраняется, то идеи о появлении каких то скрытых видов энергии нарушат принцип ее сохранения

[npduel]

rustot в сообщении #882667 писал(а):

идеи о появлении каких то скрытых видов энергии нарушат принцип ее сохранения

Они (в своих фантазиях) нарушают не только закон сохранения энергии, но и закон сохранения электрического заряда. Из закона сохранения электрического заряда и, соответственно, из калибровочной инвариантности однозначно следует поперечность порождаемых электрическими зарядами волн и невозможность генерации других волн ни при каких манипуляциях с электрическими зарядами, токами и порождаемыми ими полями.

[Munin]

KUZNETSOV в сообщении #882641 писал(а):

Конкретно при нуль-векторном наложении двух лазерных лучей.

А это то же самое, что трансфлюксорно-параллельное?

[KUZNETSOV]

Для Munina.
Нуль-векторное наложение двух лазерных лучей есть тоже самое, что противофазное наложение их электромагнитных волн. Оба описания указывают на вариант интерференции, при котором геометрическая сумма электрических и магнитных векторов напряжённости равна нуль-вектору.

В Сан-Франциско в 2004 году прошёл Форум разработчиков IDF Spring 2004. На пресс-брифинге для журналистов были представлены результаты перспективных исследований корпорации Intel. В частности оцифровыватель лазерного луча. Исходный лазерный луч раздваивается на равные части. Используя электрооптический эффект, в одном луче фаза сдвигается в одном направлении, а в другом в противоположном направлении. Сдвиги подбираются такими, что. в результате интерференции в суммирующем световоде образуется либо нуль-векторный результат, который является цифровым нулём. Либо образуется удвоенный результат, являющийся цифровой единицей. Тема энергии нуль-векторного результата не затрагивалась.
Из этой информации следует, что техническая задача противофазного наложения двух лазерных лучей решена

В 2005 году автор сообщения получил патент на устройство для образования продольной электромагнитной волны. В нём две одинаковые поперечные электромагнитные волны возбуждаются в двух волноводах. Затем волны сводятся в суммирующем волноводе. За счёт разных длин волноводов обеспечивается нуль-векторное наложение полей.

[rustot]

KUZNETSOV в сообщении #882913 писал(а):

Сдвиги подбираются такими, что. в результате интерференции в суммирующем световоде образуется либо нуль-векторный результат, который является цифровым нулём. Либо образуется удвоенный результат, являющийся цифровой единицей. Тема энергии нуль-векторного результата не затрагивалась

в этом случае энергия поглощается либо отражается на смесителе, только и всего

[Munin]

KUZNETSOV в сообщении #882913 писал(а):

Нуль-векторное наложение двух лазерных лучей есть тоже самое, что противофазное наложение их электромагнитных волн.

Спасибо, я понял. А всё-таки, это то же самое, что трансфлюксорно-параллельное?

KUZNETSOV в сообщении #882913 писал(а):

Оба описания указывают на вариант интерференции, при котором геометрическая сумма электрических и магнитных векторов напряжённости равна нуль-вектору.

То есть, параллельна трансфлюксору?

-- 02.07.2014 00:27:43 --

KUZNETSOV в сообщении #882913 писал(а):

В 2005 году автор сообщения получил патент на устройство для образования продольной электромагнитной волны.

Это вы про себя, что ли? Или про исследователя из Intel?

[photon]

KUZNETSOV, напоминаю

photon в сообщении #624467 писал(а):

KUZNETSOV, замечание за попытку захвата темы. Есть тема, где обсуждаются Ваши бредни по поводу "интеловских разработок", будьте добры, не вылезайте с ними в другие темы.

В связи с этим для освежения памяти бан 3 дня