Куда девается энергия при интерференции?

[Prikol]

В теории щелевых антенн любой нюанс изменяет результат в несколько раз, поэтому никаких "почти".

[epros]

О, так Вы и в антенной технике специалист? Я бы мог, конечно, поболтать сейчас с Вами о всяких сверхнаправленных антеннах и о прочей не относящейся к делу фигне. Однако с точки зрения физической задачи вполне достаточно рассматривать антенны как осциллирующие точечные диполи.

[Prikol]

Ага, найдите 10 различий между симметричным вибратором (диполь) и несимметричным (штыревая антенна)

[Munin]

И то и другое - система финитно периодически принуждённо движущихся зарядов.

В общем, давно уже ясно, что наш весёлый ветер Ландафшица не только не сдавал, и не только не учил, но даже и не открывал.

[Prikol]

Munin в сообщении #882120 писал(а):

И то и другое - система финитно периодически принуждённо движущихся зарядов.

Вы все сделали наоборот! Вы нашли общее, а надо было различие.

В общем, давно уже ясно, что наш грустный "мэтр" давно уже не у дел.
Это было ясно еще когда он перепутал копенгагенскую и вероятностную интерпретацию, Бора и Борна, потом заговорил про скорость ЦМ в СЦМ.

[rustot]

Prikol в сообщении #882140 писал(а):

а надо было различие

кому надо в теме про наложение волн искать различие между типами антенн? кому надо в теме про столкновение тележек обсуждать способы смазки их осей? только демагогам

[Prikol]

rustot в сообщении #882144 писал(а):

кому надо в теме про

Есть тут один, попросил научить корректно ставить задачи и делать утверждения

[epros]

Prikol в сообщении #882145 писал(а):

Есть тут один, попросил научить корректно ставить задачи и делать утверждения

А учитель вместо этого начал рассуждать о различиях типов антенн и способах смазки осей тележек. Какой напрашивается диагноз?

[Prikol]

epros в сообщении #882185 писал(а):

способах смазки осей тележек.

Вы повторили слова предыдущего оратора, но не оформили их как цитату, что является плагиатом. Кстати, где вы оба нашли в теме про способы смазки осей тележек? Или это у вас такой синфазный глюк?

Итак, вы пока не умеете формулировать ни задачи, ни утверждения. У вас даже своих слов нет - вы чужие слова себе присваиваете.

На этом дискуссию с вами можно завершить и вернуться к вопросу темы - Куда девается энергия при интерференции?

[rustot]

Prikol в сообщении #882265 писал(а):

Куда девается энергия при интерференции?

энергия при интерференции никуда не девается. если в результате наложения полей двух излучателей изменилась суммарная энергия поля, значит изменилась подаваемая в излучатели энергия. именно на этом месте вы ни к селу ни к городу влезли со своими идеями про сложность подачи энергии в излучатели

[Xey]

rustot в сообщении #882268 писал(а):

ни к селу ни к городу

Целых пять страниц.

[ivanhabalin]

rustot в сообщении #882268 писал(а):

энергия при интерференции никуда не девается. если в результате наложения полей двух излучателей изменилась суммарная энергия поля

Кстати, а что такое энергия поля? (энергия объектов в поле, вроде понятно)

[rustot]

ivanhabalin в сообщении #882292 писал(а):

Кстати, а что такое энергия поля? (энергия объектов в поле, вроде понятно)

на сколько она уменьшится - такую работу совершили силы поля. разогнали эти силы заряд - уменьшилась суммарная энергия поля (включая добавку от этого заряда) на величину прироста его кинетической энергии

[Munin]

Prikol в сообщении #882140 писал(а):

Вы все сделали наоборот! Вы нашли общее, а надо было различие. :D

В общем, утверждение про интерференцию этого общего и касается. А вовсе не вашего троллинга.

Xey в сообщении #882279 писал(а):

Целых пять страниц.

Ну дык. Фонтан такой фонтан...

[KUZNETSOV]

Поставлена тема: «Куда девается энергия при интерференции?» Конкретно при нуль-векторном наложении двух лазерных лучей.
Нуль-векторная интерференция радиоволн по своей сути аналогична световому варианту. В обоих случаях, согласно принципу сохранения энергии, электромагнитная энергий никуда не девается. А принципа сохранения полевых свойств не существует.
Поэтому для обоих случаев единым является утверждение о сохранении энергии у нуль-векторного интерференционного образования и предположение о замене у него взаимно скомпенсироваdши[ся исходных полевых свойств другими.
Экспериментальное доказательство осуществляется на единой основе. Световые источники имеют множество локальных излучателей и в интерференции их волн случаются нуль-векторные результаты. В диэлектриках множественные упругие электрические связи претерпевают тепловые колебания, что приводит к излучению миллиметровых (и меньшей длины) электромагнитных волн. И в этом случае встречаются нуль-векторные интерференционные образования.
И для свет и для радиоволн есть единая методика экспериментального подтверждения замены вихревых поперечных полевых свойств безвихревыми продольными.