Постоянный электрический ток при кавитации.

[treygol]

P.S. - 4.

Собственно, представленный выше материал, позволяет с позиции классической физики объяснить процесс генерирования постоянного электрического тока при кавитации (коалесценции потока нанокапель). Понять и управлять им для технологических приложений ГПН.
Более того позволяет понять условия зарождения при кавитации "дополнительного" выделения энергии (в виде постоянного электрического тока) при коалесценции раздела фаз.
Возможно, далее, мной, данный механизм дополнительного образования энергии будет представлен.

Всем спасибо.
Треугол.

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #313892 писал(а):

Более точно, в канале диафрагмы горит искровой разряд с равновесной плазмой. .... Собственно, это и есть объемный электрический взрыв.

Ну и какова частота разрядов?
Про разряд в жидкости:http://ehd.pmf.ru/articles/pdfs/3_18.pdf.

treygol в сообщении #313892 писал(а):

поток электрического поля и электромагнитного поля.

Я раньше думал, что Вы путаете поток энергии с потоком векторного поля, а сейчас Вы это прямым текстом написали.

treygol в сообщении #313892 писал(а):

То есть определяется площадью потока поверхности раздела фаз, который сильно зависит от линейного размера нанокапли.

В Вашем-то изложении как раз наоборот: линейный размер капли зависит от измеренного тока.

treygol в сообщении #314390 писал(а):

с позиции классической физики

А слово "квантованный" для красоты слога?

treygol в сообщении #314390 писал(а):

Возможно, далее, мной, данный механизм дополнительного образования энергии будет представлен.

Что, наконец-то физика будет представлена?

[treygol]

P.S. - 5.

Управляемый ядерный синтез (ХЯС) реализуется в ГПН при параметрах скрещивающихся потоков в канале диафрагмы.
- поток протонов (совместно с дейтронами) около 1 ампер на кв. мм.
- поток электрического поля (ЭМП) 200 - 400 ватт на кв. мм.
- температура плазменного объема более 20 000 градусов С.

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #315661 писал(а):

скрещивающихся потоков в канале диафрагмы

Ну и на каких частотах они скрестятся, а на каких не заметят друг друга. Да и с какой стати потоки излучения будут когерентными? Природа тока смещения у Вас не определена, т.к. в Вашем описании его поляризационная составляющая неизменна в объеме канала.

treygol в сообщении #315661 писал(а):

поток протонов (совместно с дейтронами) около 1 ампер на кв. мм.

В искровом разряде? А где электроны?

treygol в сообщении #315661 писал(а):

поток электрического поля (ЭМП) 200 - 400 ватт на кв. мм.

Непонятно: электрического или электромагнитного поля и какое отношение это все имеет к переносу энергии.
Вы ввели новую единицу измерения потока электрического поля?
Ни слова о волнах, как о переносчиках энергии, видимо потому что, не определены источники ЭМВ.

[treygol]

P.S. S. - 0.

Для некоторых милитаристов от КГБ.
Здесь мы не будем обсуждать условия использования ГПН как пучковое оружие.
Тем более, что когерентное рентгеновское ЭМИ, при "быстром" торможении электронов, создается на другом участке электрической цепи ГПН отрицательной электрической полярности, то есть электронном.
Здесь излагаются реализованные условия управляемого ядерного синтеза (ХЯС) на участке электрической цепи положительной электрической полярности, то есть протонном.

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #315844 писал(а):

когерентное рентгеновское ЭМИ, при "быстром" торможении электронов, создается на другом участке электрической цепи ГПН отрицательной электрической полярности

Опа! И откуда взялся пучок электронов? Это заявка на вторую Шнобелевскую премию?

treygol в сообщении #315844 писал(а):

Здесь излагаются реализованные условия управляемого ядерного синтеза (ХЯС) на участке электрической цепи положительной электрической полярности, то есть протонном.

Что, настолько хорошо реализованном, что нельзя ответить на вопросы:

R-o-m-e-n в сообщении #315782 писал(а):

Ну и на каких частотах они скрестятся, а на каких не заметят друг друга? Да и с какой стати потоки излучения будут когерентными?

treygol в сообщении #315844 писал(а):

то есть протонном.

А где плазма?

[treygol]

P.S. S. - 01.

Фраза:
Опа! И откуда взялся пучок электронов? Это заявка на вторую Шнобелевскую премию?

Раздатчику «Шнобелевок». А значит скорей "их человеку из Пентагона".
Ответить то (повторить) мне не сложно, а вот понять Вам ... ???
Сначала на пальцах, и в двух словах.

Берете установку ГПН, в рабочем режиме. Проводите замеры на рабочем узле, подсоединив к нему "хороший" вольтметр или осциллограф. А рабочий узел ГПН - это цилиндрический поток высокотемпературной (более 30000 градусов по Фаренгейту) комплексной плазмы. Приборы покажут вам состояние ЭДС. Понимаете, что это такое ???
Это значит, что на торцах плазменного цилиндра, противоположно направленные электрические постоянные токи разноименной электрической полярности. Для комплексной плазмы на основе воды - это потоки электронов и протонов. Здесь плотностью потоков, соответственно, более 6,2 * 10^(18) в электрических монополях на кв. мм.
Теперь понятно ??? Да все подробно изложено в файлах сопровождения Принцип ГПН_3, Принцип ГПН_41.
Цитата, и от "туда":
Выполнение закона сохранения электрического заряда требует условия, что " изменение заряда в любом наперёд заданном объёме равно потоку заряда через его границу".
, где
- площадь сечения зоны коалесценции поверхности, нормальной к оси канала диафрагмы.
- плотность тока (плотность потока электрического заряда) отрицательной электрической полярности через площадь сечения зоны коалесценции поверхности, нормальной к оси канала диафрагмы.
- плотность тока (плотность потока электрического заряда) положительной электрической полярности через площадь сечения зоны коалесценции поверхности, нормальной к оси канала диафрагмы.
В данном случае, коалесценции потока нанокапель, ни о каком потоке элементарных электрических зарядов (кратном целочисленному заряду электрона) речь идти не может.
Поскольку:
1. Коалесценция поверхности единичной капли не обеспечивает электрический заряд кратный целочисленному заряду электрона. Величина, возникающая при коалесценция поверхности раздела фаз единственной нанокапли, численно равна 0,015 - 0,079 электрическому заряду электрона (таблица 4). А для части капли, и того меньше. В соответствии с наблюдаемым опытом и в частности опытом Милликена считается, что элементарные носители электрических зарядов (частицы) меньше заряда электрона не возможны. Редактор "сжевал" формулы. Впрочем они известны, - это интегральная форма записи закона сохранения электрического заряда.

И так далее, - это образование потоков ЭМИ излучения при коалесценции. Далее инициирование этим излучением в электрический ток проводящей среде потоков электрических монополей. Просто и общеизвестно.

Все понятно ??? Или требуется перевод ???

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #315980 писал(а):

Сначала на пальцах, и в двух словах.

Ответьте на вопрос по частотам, а не размножайте флуд.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

А рабочий узел ГПН - это цилиндрический поток высокотемпературной (более 30000 градусов по Фаренгейту) комплексной плазмы.

У Вас же искровой разряд с некоторых пор, а значит поток плазмы не непрерывный. Да и температура великовата. Особенно для капель.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

Приборы покажут вам состояние ЭДС.

Приборы могут показать что угодно: от потенциала до фототока. Често, после Ваших методов оценок размеров нанокапель, я сомневаюсь в правильном использовании этих приборов Вами.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

Это значит, что на торцах плазменного цилиндра, противоположно направленные электрические постоянные токи разноименной электрической полярности.

Не значит ровным счетом ничего. Если у Вас незаряженная плазма - никакого тока не будет. Если у Вас газовая смесь электронов и ионов (не плазма) - ее однородное движение тоже не даст тока. Если у Вас плазма с распределенным диэлектриком (например, пылевая плазма) - тоже нуль. Но в последнем случае под действием излучения может возникнуть ток смещения.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

Для комплексной плазмы на основе воды - это потоки электронов и протонов.

А капли куда делись?

treygol в сообщении #315980 писал(а):

изменение заряда в любом наперёд заданном объёме равно потоку заряда через его границу

Именно потоку, а не излучению.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

В соответствии с наблюдаемым опытом и в частности опытом Милликена считается, что элементарные носители электрических зарядов (частицы) меньше заряда электрона не возможны.

Так и есть.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

И так далее, - это образование потоков ЭМИ излучения при коалесценции.

Представление физического механизма образования я с Вас и требую. Его пока нет.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

Далее инициирование этим излучением в электрический ток проводящей среде потоков электрических монополей. Просто и общеизвестно.

Точно не общеизвестно. Т.к. написано не на общеизвестном языке. Кто-то из нас в падежах запутался.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

Или требуется перевод ???

Переведите мне:

treygol в сообщении #315661 писал(а):

при параметрах скрещивающихся потоков в канале диафрагмы.

treygol в сообщении #315980 писал(а):

противоположно направленные электрические постоянные токи разноименной электрической полярности

treygol в сообщении #313892 писал(а):

не разрывный (квантованный) поток электрического поля и электромагнитного поля.

[treygol]

Фразы:
Ответьте на вопрос по частотам, а не размножайте флуд.
Точно не общеизвестно. Т.к. написано не на общеизвестном языке. Кто-то из нас в падежах запутался.
Грамотей Вы наш, ...- падежный.
Совет, перейдите от дерганье за косички соседки по парте - Танечки, к школьным учебникам.
А то у вас отсутствуют базовые навыки. ЭДС, это электродвижущая сила источника электрического тока, а не флуд. Впрочем, для некоторых "R-o-m-e-n"...ов понятия ЭДС = флуд, равнозначно. Вы бы не пытались "флудить" в этой теме, не ваш это уровень. Дикси.

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #316041 писал(а):

Грамотей Вы наш,

Т.е. это я написал?

treygol в сообщении #315980 писал(а):

Далее инициирование этим излучением в электрический ток проводящей среде потоков электрических монополей.

Вы хоть перечитываете то, что пишете? Видимо зря я просил перевести три фразы - Вы сами не понимаете того, что пишете.

treygol в сообщении #316041 писал(а):

ЭДС = флуд

Это только Ваш флуд. Приведите хоть одну мою цитату про ЭДС. При таких Ваших выкладках все больше уверяюсь, что Вы сами не знаете чего намеряли.

treygol в сообщении #316041 писал(а):

Вы бы не пытались "флудить" в этой теме, не ваш это уровень.

Правильно, что в кавычки взяли, потому что флуд - Ваша прерогатива. А насчет Вашего "высокого" уровня не сомневаюсь, - Вы его постоянно подтверждаете.

[treygol]

Пояснение.

Отличие ГПН от известных способов кавитации, и как следствие, не обычные физические явления при его работе (генерирование постоянного электрического тока, управляемый ядерный синтез) - в технологически выделенной зоне коалесценции. Зоне слияния нанокапель. В которой, запасенная ранее энергия поверхностного натяжения капель, выделяется (согласованным по направлению потоком) - порождая постоянный электрический ток. Образуя ЭДС источника постоянного тока и дополнительные плазменные объемы. В которых и происходит детонация ядер водорода (протонов и дейтронов) - управляемый ядерный синтез (условно называемый ХЯС). За счет чего ГПН и производит энергию (электрическую) превышающую энергию, подаваемую на ГПН для его работы.

В дополнение к энергии постоянного'электрического тока при работе ГНП выделяется еще водород, в пересчете на энергию - примерно столько же сколько и энергии постоянного электрического тока. И тепло, как следствие плазменной дуги. То же, примерно столько же, сколько энергии постоянного электрического тока.

[Gravist]

treygol в сообщении #316144 писал(а):

То же, примерно столько же, сколько...

Слова, слова... Показали бы полный энергобаланс системы?

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #316144 писал(а):

не обычные физические явления при его работе (генерирование постоянного электрического тока, управляемый ядерный синтез)

treygol в сообщении #316144 писал(а):

происходит детонация ядер водорода (протонов и дейтронов) - управляемый ядерный синтез (условно называемый ХЯС).

treygol в сообщении #316144 писал(а):

В дополнение к энергии постоянного'электрического тока при работе ГНП выделяется еще водород, в пересчете на энергию - примерно столько же сколько и энергии постоянного электрического тока. И тепло, как следствие плазменной дуги. То же, примерно столько же, сколько энергии постоянного электрического тока.

Да, чувствуется влияние жары. Тепловой удар не за горами.

treygol в сообщении #316144 писал(а):

В которой, запасенная ранее энергия поверхностного натяжения капель, выделяется (согласованным по направлению потоком)

С начала у Вас движение капель было согласованным по направлению, теперь согласованный по направлению поток. Согласованный по направлению с чем?

Приведенный Вами выше "закон сохранения заряда" не является достаточным условием для существования столь узкой диаграммы направленности, чтобы пучок волн можно было считать квазипараллельным.

[treygol]

Gravist в сообщении #316160 писал(а):

Слова, слова...

Эти слова называются стройной теорией принципов устройства и работы ГПН. Теорией согласованной коалесценции, подтвержденной экспериментом. И пишется не только как информационное сообщение для любознательных, которых я уважаю. Но и для небольшого числа специалистов (физиков) в области энергии кавитации (коалесценции).

Gravist в сообщении #316160 писал(а):

Показали бы полный энергобаланс системы?

Полный баланс показать не могу. Это очень широкий термин. С очень большим объемом работ. Достаточно и не полного объема, о котором я и говорю. Превышение энергии выхода над энергией входа ГНП по показателю только постоянного электрического тока, (и как дополнение - тепла и электролиза).
Мой адрес электронной почты известен. Присылайте запрос, вышлю Вам файлы приложения. И разрешаю Вам повторить эксперимент по этой наработке. Наиболее действенный способ убедится, это повторить работу своими руками. Удачи.

[R-o-m-e-n]

treygol в сообщении #316186 писал(а):

Теорией согласованной коалесценции

И где на форуме изложена это теория? Хотя бы в тезисах. Сначала бало согласованное по направлению движение капель, потом согласованный по направлению неизвестно с чем поток поля (?), а сейчас согласованная коалесценция. То ли еще будет.

treygol в сообщении #316186 писал(а):

Превышение энергии выхода над энергией входа ГНП по показателю только постоянного электрического тока, (и как дополнение - тепла и электролиза).

А это полная чушь. Можно согласиться с высказыванием в связи с электрической энергией, но не с полной. Видимо тепловой удар уже наступил.

treygol в сообщении #316186 писал(а):

для небольшого числа специалистов (физиков)

Небольшое число узконаправленных специалистов никогда не будут читать Вашу писанину. Просто по стилю письма увидят, что не стоит тратить свои килоджоули.