Цитатник dxdy.ru

[amon]

10mV в сообщении #1410275 писал(а):

Достаточно абстрагироваться от точек колеса и точка касания автомобиля с землей придет в движение и работа совершится.

DimaM в сообщении #1410276 писал(а):

Этот момент желательно вовремя уловить и сдать назад. Иначе придется бежать за трактором.

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #1410717 писал(а):

...Чем прикладная статистика отличается от теоретической - в теоретической бьют за то, что даёшь ответ, когда предпосылки применения метода не выполняются, в прикладной за то, что не даёшь ответа, оправдываясь невыполнением предпосылок.

[Anton_Peplov]

ewert в сообщении #1410420 писал(а):

Во всяком случае, это так для нестерильных математиков.

[Connector]

Brukvalub в сообщении #1410525 писал(а):

В противном случае точными верхними гранями в иерархии авторитетов придется признать авторов тех источников информации, из которых вы черпаете знания.

[Munin]

Всё-таки рождает ещё наивных гениев земля Русская...

victort в сообщении #1411050 писал(а):

Недавно я разработал новую формулу для решения прогрессии. <...>
Имеется прогрессия вида: $ a, b, c, d... $ А теперь моя формула для нахождения сразу двух элементов, которые находятся между известными:


$$b=\frac {2a+d} 3, c=\frac {a+2d} 3$$

<...>
Найдена так же общая закономерность, позволяющая найти сколько угодно чисел. Теперь для удобства сделаем прогрессию вида $ a_0, a_1, a_2, a_3,..., a_n. $ <...> Нужно найти k-элемент:


$$a_k=\frac {a_0(n-k)+a_n(k)} n$$


Уважаемые читатели. Мне хотелось бы узнать, известна ли такая формула или я первый, кто её вывел? <...> Если ошибок нет и формула была ранее неизвестна, то нужно как-нибудь продвигать её. Думаю, ей самое место в школьных учебниках.

[Guvertod]

iwalain в сообщении #1411046 писал(а):

прошу не закидывать танками

[worm2]

ozheredov в сообщении #1411256 писал(а):

Снизить градус эйфории по поводу сериала хотя бы в рамках форума, вставив в него охлаждающие стержни горизонтальной гистограммы результатов голосования.

Поэзия!

[Pphantom]

VitDer в сообщении #1412961 писал(а):

Уважаемые участники форума! Всем спасибо, кто принял участие в дискуссии! На данном этапе, что я понял:
...
То есть, что и говорил arseniiv во втором посте

Пикантность цитаты в том, что это сообщение в конце седьмой страницы темы.

[Dan B-Yallay]

vpb в сообщении #1414442 писал(а):

Из того, что есть дятлы, которые понять проценты не могут, никак не следует, что никого не нужно учить корням и прочим логарифмам.

[photon]

Rasool в сообщении #1414599 писал(а):

Один знакомый профессор, доктор физ.-мат. наук, закончил вуз по специальности "Электроника", потом защитил кандидатскую по физ.-мат. наук по математике.

Во как бывает: сначала доктор, потом кандидат.

[INGELRII]

Мистер Скромность

frostysh в сообщении #1415193 писал(а):

мозг ученого (надеюсь у вашего покорного слуги такой)

В сочетании с остальным содержанием процитированого поста - воистину прэлэстно.

[wrest]

Comfortably numb

Munin в сообщении #987046 писал(а):

А дебилами все мы выглядим, сунувшись в новую незнакомую область. Это, к сожалению, временно.

[worm2]

(обсуждение вопроса об оптимизациях в компиляторе)

Sender в сообщении #1415963 писал(а):

mihaild в сообщении #1415950 писал(а):

Он и более сложные штуки может выкинуть (вплоть до суммы арифметической прогрессии ЕМНИП).

До чего техника дошла. Надо забить туда частичную сумму ряда $\sum \limits_{i=1}^\infty \frac{1}{n^3 \sin^2 n}$ - чем чёрт не шутит.

[amon]

Заголовок сообщения: Планковский масштаб и Принцип неопределённости

VictorNovak в сообщении #1416446 писал(а):

Возьмём однофотонную пушку, у которой $R_0 = l_P/2$, где $l_P$ - пресловутая Планковская длина ... если мы будем сводить условные "концы" дула нашей пушки на стремящиеся к $l_P$ расстояния - мы будем тратить всё больше энергии, пока на $l_P$ не образуется горизонт событий...

Утундрий в сообщении #1416481 писал(а):

VictorNovak
Сразу видно, что вы не специалист в чугунном литье. У пушки не бывает правильной окружности, а бывает только неправильная, называемая в математике параболой. Ведь, как хорошо известно, всё падает по параболе, даже пушка с высоты планки. Для того же, чтобы измерить высоту планки, нужно упустить с её вершины пушку и засечь время её падения к основанию планки. Это даст грубое представление о величине импульса пушки. За более подробными данными нужно обращаться к более специализированной литературе. Хотя её и литературой не назовёшь. Пишут да чертят не пойми что, а кто на ком в итоге женился - не ясно.

[kry]

Munin в сообщении #1416625 писал(а):

Если вы - это то, что вы едите, то почему вы до сих пор не огурец?