Цитатник dxdy.ru

[Munin]

Sender в сообщении #1047323 писал(а):

Объём свороченной крыши будет считаться так же, главное, чтобы сохранялась линейная зависимость сторон от высоты.

[Munin]

Slav-27 в сообщении #1047488 писал(а):

В дальнейшем вы, кажется, столкнулись с одной из трёх проблем теоретической физики.
1. Потеря знака.
2. Потеря $\frac12$.
3. Потеря $2\pi$.

[Munin]

Theoristos в сообщении #1047582 писал(а):

В сфероконном случае можно не писать простыни, не блудить в двух производных с их последующим интегрированием, а банально постулировать, что он сохраняет ориентацию оси отн. инерциалки и мы сидя в летадле её направление тупо и меряем. И всё равно где эта фигня прикручена.
Всё, предмета для спора нет.
Но это уныло и, как оказывается после возврата в жестокий реальный мир, имеет свои подводные архипелаги.
Поэтому, реально вращение меряют на совсем других эффектах, иными способами, с другими ухищрениями и подводными камнями. Но вам они вроде как неинтересны.

Усугублять же сфероконя подробностями и в точности перечислять все недиагональные компоненты пытаясь понять тонкости работы того, что всё равно не используется тоже смысла нет. Каких-то великих прозрений на этом пути изобретения велосипеда с колёсом произвольной формы нет, и максимум можно будет погадать - почему именно оно таки не используется, да и то не факт что ответ прийдёт верный.

[Yadryara]

Эстория энтиллектуального Энди Видуума:

Geen в сообщении #1046878 писал(а):

А как это вписывается в "закон энерции"?

[Munin]

Sergey from Sydney в сообщении #1048351 писал(а):

А я не психолог, чтобы разбираться в полете вашей интуиции.

upgrade в сообщении #1048355 писал(а):

может хотя бы знаете хорошего и недорогого, мне как раз надо со своей интуицией разобраться ))

Sergey from Sydney в сообщении #1048360 писал(а):

Я не пользуюсь услугами психологов. А вам нужен именно сиднейский психолог? Вы готовы ради этого поехать в Австралию?

upgrade в сообщении #1048365 писал(а):

Я готов поехать в Австралию навсегда и просто так ! ))

[мат-ламер]

SergeyKa в сообщении #1048480 писал(а):

Забавно что при теоретической температуре в минус ноль градусов Кельвина молекулы будут колебаться в обратную сторону т.е. время пойдет вспять.

Как-то странно физику сейчас преподают.

[Munin]

kry в сообщении #1048420 писал(а):

Я что-либо про рынок знаю, как и про ценообразование нефти. И, как это не удивительно, для этого не нужно торговать нефтью, также как для того, чтобы понимать онкологию не надо иметь злокачественную опухоль, а чтобы разбираться в уголовном праве не надо иметь уголовную ответственность.

мат-ламер

(Оффтоп)

Да нет, всё правильно :-)

-- 27.08.2015 22:37:41 --

Izdzhafal в сообщении #1048428 писал(а):

В "Тайной доктрине" написано, что вселенная на самом деле имеет 72 измерения и время в ней имеет форму не прямой, а спирали. Я конечно не располагаю доказательствами, подтверждающими и опровергающими эту гипотезу, и ни в коем случае не пытаюсь выдать её как истину. Но всё-таки интересно чисто теоретически - а какие свойства можно ожидать от такой вселенной, какие особенности механических явлений в ней могут наблюдаться?

Pphantom в сообщении #1048437 писал(а):

отсутствуют собственные содержательные попытки решения задачи.

[Denis Russkih]

Прикольный диалог:

Kosterik в сообщении #1048596 писал(а):

arseniiv в сообщении #1048581 писал(а):

Kosterik в сообщении #1048563 писал(а):

Что такое "энтропия"? по сути это процесс превращения "порядка" в "хаос". Вроде всё понятно. Однако, если призадуматься, то очень трудно дать определение и "порядку" и "хаосу".

Если призадуматься, надо почитать правильное точное определение энтропии и не писать последующей демагогии.

Всё верно, но только в первом приближении. Ваша рекомендация базируется на допущении "данное кем-то (другим человеком) ранее определение - является безусловно верным, и надо взять его за (бездоказуемую) аксиому для последующих размышлений (выстраивания уже своих теорий)".
Да вот есть проблемка - люди ошибаются. Это я к тому, что вероятность 50% что определение "энтропии", данное в источнике, который Вы "рекомендуете (мне) просчитать" - годное, и 50% что определение это - полная ахинея. Впрочем, Вы лично живете в мире что определение это (чужого человека) 100% верное, и я не смею даже мешать Вам жить в вашей сказке.
Сам же я живу совершенно в другом мире, Вам неизвестном. В моём мире абсолютно всё поддаётся сомнению.

Напомнило известный анекдот. :)

— Какова вероятность встретить динозавра на улице?
— Вероятность 50%. Либо встречу, либо нет.

[arseniiv]

Denis Russkih в сообщении #1048720 писал(а):

Прикольный диалог

Странно, что вы раньше ничего из K. не цитировали — он ведь пишет подобное постоянно.

[DeepEconom]

Xey в сообщении #1047674 писал(а):

Тут и началось объективное бурление, колбаса стала появляться.

[Dan B-Yallay]

Вначале было не менее интересное от epros:

epros в сообщении #1046782 писал(а):

те, кто приписывают "объективной реальности" ещё и "диалектичность", оговариваются, что ситуация с отсутствием колбасы в холодильнике может измениться. Но конечно же никак не по причине наших сознательных усилий, а исключительно ввиду наличия в "объективной реальности" неких "объективных противоречий" (наверное, между пустым желудком и не пустым карманом, в котором деньги на покупку колбасы всё же есть). В итоге пришедшая сама с собой в противоречие "объективная реальность" забурлила, завертелась, "объективное отсутствие колбасы" пришло к отрицанию самого себя и -- опа -- колбаса вдруг в холодильнике появляется.

[Denis Russkih]

Евгений Машеров в сообщении #1048752 писал(а):

Kosterik в сообщении #1048596 писал(а):

и немец и русский - это совокупность мириада атомов

Мириад - десять тысяч (в форме мириа- употреблялось в метрической системе, например, мириаметр=10 км; сейчас малоупотребительно). Судя по форме "мириада", автор фразы не имеет в виду переносного смысла ("мириады" в значении "много", аналогично "тьмы" или "тьмы тем"). Вероятно, автор фразы предполагает объём атома 6-10 куб. см., то есть где-то два с половиной сантиметра в диаметре.

Цитата:

...дорогое принес ожерелье:
Крупный электрон, оправленный в золото с чудным искусством

Гомер, "Одиссея"

arseniiv в сообщении #1048754 писал(а):

А ведь не все знают, что элекрон получается из смолы…

Евгений Машеров в сообщении #1048760 писал(а):

...и что можно встретить внутри электрона...

[Denis Russkih]

Akopov в сообщении #1046183 писал(а):

Нужен гуманный человек помочь обнародовать изобретение-открытие. Я могу сделать пока только три вещи: выступить на радио, телевидении, с лекцией перед аудиторией. Все остальное для меня не реально .

tola в сообщении #1046366 писал(а):

Почему Вы думаете, что для этого нужен гуманный человек? Что, есть большой риск покалечить изобретателя-открывателя?

[Denis Russkih]

arseniiv в сообщении #1049607 писал(а):

Я предвзят, но вряд ли более чем наполовину неправ.

[Yadryara]

Brukvalub в сообщении #1050022 писал(а):

А давайте потом, когда угадаем, попробуем еще угадать на фото с выпускного вечера 1938 г. Курского ветеринарного техникума подругу дедушки моего приятеля Сашки по средней группе детского сада. Там, правда, сфотографирован весь курс (157 чел.), но, чтобы угадывать было легче, я подскажу: они поженились в четверг, через год после окончания института, а Сашкин дедушка с детства прихрамывал не левую ногу!