Религия и панспермия

[Kosterik]

arseniiv в сообщении #1048581 писал(а):

Kosterik в сообщении #1048563 писал(а):

по сути это процесс превращения "порядка" в "хаос". Вроде всё понятно. Однако, если призадуматься, то очень трудно дать определение и "порядку" и "хаосу".

Если призадуматься, надо почитать правильное точное определение энтропии и не писать последующей демагогии.

Всё верно, но только в первом приближении. Ваша рекомендация базируется на допущении "данное кем-то (другим человеком) ранее определение - является безусловно верным, и надо взять его за (бездоказуемую) аксиому для последующих размышлений (выстраивания уже своих теорий)".
Да вот есть проблемка - люди ошибаются. Это я к тому, что вероятность 50% что определение "энтропии", данное в источнике, который Вы "рекомендуете (мне) просчитать" - годное, и 50% что определение это - полная ахинея. Впрочем, Вы лично живете в мире что определение это (чужого человека) 100% верное, и я не смею даже мешать Вам жить в вашей сказке.
Сам же я живу совершенно в другом мире, Вам неизвестном. В моём мире абсолютно всё поддаётся сомнению.
Какой из этих двух "миров" более продуктивен для жизни... то неизвестно, наверно лишь время это покажет. :)

-- 28.08.2015, 02:26 --

Dan B-Yallay в сообщении #1048582 писал(а):

Независимо от того, что хорошо русскому или немцу, $2^o$ кельвина размазанные по всей Вселенной без источников энергии - плохо для всех наций и народностей.

Ну, вообще-то, и немец и русский - это совокупность мириада атомов, причем каждому из этих атомов совершенно фиолетово $2^o$ "за бортом", или миллионы градусов жары как в звезде.
Давайте не будем забывать что человек - это всего навсего сложная система, но составленная из множества элементарных простых "кирпичиков"

-- 28.08.2015, 02:41 --

kry в сообщении #1048583 писал(а):

Проблема в том, что у эволюции нет никакого автор или "автора", даже более того - само предположение о каком-то "авторе" это антропоморфизм.

Это не то чтобы неправильное, но тупиковое утверждение.
Автор - есть всегда. Просто его - трудно увидеть. Вот попробую показать на примитивном, нашем, человеческом, процессе - цены на нефть, их изменение. Кто автор этого процесса изменения цен? а он ведь реально есть. Причем "автор" это не группа каких-то негодяев, в чем уверены сторонники "теории заговора", по сути - это как религиозные попы утверждающие что "бог создал всё!" (цены на нефть в этом примере). Но и "автор" этого явления это не, как сторонники "рынок сам все отрегулировал!", идеи что "само собой все образовалось". Настоящий "автор" явления - он посередине между этими полюсами.
С эволюцией - аналогично. Есть у неё "автор", централизованный некий источник, знающий (определивший) и цель эволюции, и задающий правила по которым она развивается.
И вот кто понял этого "автор - золотая середина", тому в жизни много легче жить. Почему? потому что он понял эти самые "правила эволюционирования", кои и задал "автор" (некая комплексная система) этого процесса, его инициатор.

-- 28.08.2015, 02:44 --

kry в сообщении #1048592 писал(а):

...такое бывает, но для понимания биологической эволюции...

Вообще все понимание начинается с определения своего собственного места в эволюции. Пока место не определено, то все дальнейшее - бессмысленно.

[kry]

Kosterik в сообщении #1048596 писал(а):

Автор - есть всегда.

А доказательства этого утверждения есть? Кто, например, автор гравитации?

Kosterik в сообщении #1048596 писал(а):

Есть у неё "автор", централизованный некий источник, знающий (определивший) и цель эволюции, и задающий правила по которым она развивается.

И какой же источник биологической эволюции? И какова же цель эволюции? Ответьте, будьте добры, со ссылками на учебники по эволюционной биологии.

Kosterik в сообщении #1048596 писал(а):

Вообще все понимание начинается

... с учебников по эволюционной биологии.

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1048597 писал(а):

Кто, например, автор гравитации?

Я не удивлюсь ответу "Исаак Ньютон"... Судя по пассажу на тему "вероятность годности определения энтропии 50%", квалификация собеседника позволяет.

[Deggial]

Kosterik в сообщении #1048563 писал(а):

Что такое "энтропия"? по сути это процесс превращения "порядка" в "хаос". Вроде всё понятно.

Kosterik, предупреждение за ложь.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1048611 писал(а):

Я не удивлюсь ответу "Исаак Ньютон"... Судя по пассажу на тему "вероятность годности определения энтропии 50%", квалификация собеседника позволяет.

Я скорей ожидаю ответа в стиле "планковская эпоха" или "нарушение симметрии", но "Исаак Ньютон" было бы оригинальней.

[Евгений Машеров]

Kosterik в сообщении #1048596 писал(а):

и немец и русский - это совокупность мириада атомов

Мириад - десять тысяч (в форме мириа- употреблялось в метрической системе, например, мириаметр=10 км; сейчас малоупотребительно). Судя по форме "мириада", автор фразы не имеет в виду переносного смысла ("мириады" в значении "много", аналогично "тьмы" или "тьмы тем"). Вероятно, автор фразы предполагает объём атома 6-10 куб. см., то есть где-то два с половиной сантиметра в диаметре.

Цитата:

...дорогое принес ожерелье:
Крупный электрон, оправленный в золото с чудным искусством

Гомер, "Одиссея"

[arseniiv]

(Оффтоп)

А ведь не все знают, что элекрон получается из смолы…

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

...и что можно встретить внутри электрона...