2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Теория групп (диссертация)
Сообщение08.02.2010, 11:05 
Я уже говорил, что работа прибора описана в диссертации. при этом некоторые элементы на схеме никакого отношения к описанию работы прибора не имеют - прочитайте диссертацию.

-- Пн фев 08, 2010 12:11:35 --

vek88 в сообщении #286370 писал(а):
Что такое принципиальная схема знаю - в молодости радиолюбительствовал.

Что такое теория групп тоже знаю - пришлось когда-то разбираться, в частности, с представлениями групп Лоренца и Пуанкаре.

:shock: Но вот во что я никак не врюхаюсь - какая связь между принципиальными схемами и теорией групп!?

Я привёл, просто, пример разбора диссертации.
Из него также видно, что не все диссертации могут считаться научным трудом.

P.S.
А вообще-то тему завёл для разбора другой диссертации - Вдовина, по теории групп. Сам я сейчас группами не занимаюсь, да и Вдовин не из моего города. Просто раньше, когда-то хотелось разобраться конкретно в этой работе.

 
 
 
 Re: Теория групп (диссертация)
Сообщение08.02.2010, 12:11 
Аватара пользователя
kahey в сообщении #286410 писал(а):
Ключевое слово необходимые.

Ключевые слова "необходимые для осуществления и контроля в изделии заданных электрических процессов".
Если по схеме нельзя сделать работающую установку (то бишь в которой эти процессы осуществлены), то это не принципиальная, а какая-то другая схема.

 
 
 
 Re: Теория групп (диссертация)
Сообщение08.02.2010, 13:40 
Аватара пользователя
kahey в сообщении #286429 писал(а):
Просто раньше, когда-то хотелось разобраться конкретно в этой работе.

Никогда не был в Париже, но опять захотелось?

По моему мнению тема подлежит закрытию как минимум по причине не соответствия заявленной темы её содержанию.

 
 
 
 Re: Теория групп (диссертация)
Сообщение08.02.2010, 17:16 
kahey в сообщении #286429 писал(а):
Я привёл, просто, пример разбора диссертации.
Из него также видно, что не все диссертации могут считаться научным трудом.
Человек, который берется разбирать диссертации, а потом пишет такое ... ничего не знает о реальном положении дел в мире диссертаций.

Например, о том что часть диссертаций соискатели даже не читали, поскольку писали ее им их сотрудники.

Или, когда кто-то глядя на ученых, сидящих в Ленинской библиотеке, восхищенно сказал: "Здесь творят!", его тут же поправили - здесь творуют. И ведь действительно воруют.

Но этот форум явно не подходит для обсуждения темных сторон научной жизни.

 
 
 
 Re: Теория групп (диссертация)
Сообщение08.02.2010, 21:50 
Мне, например, нравится читать техническую литературу. Собственно новые теории скорее появятся в диссертации, чем в статье, т.е. в диссертации идёт более подробное изложение.

Что касается качества - то по разному бывает. Не обязательно всё так плохо.

 
 
 
 Re: Теория групп (диссертация)
Сообщение11.02.2010, 12:55 
Кроме того.
Если вы хотите, действительно что-то создать, то оценивать человека надо по делам, а не по тому, что он о себе рассказывает.

Диссертация - это то, что человек сделал.
Отзыв - это лишь слова.

 
 
 
 Re: Теория групп (диссертация)
Сообщение12.02.2010, 10:14 
Аватара пользователя
 !  Тема закрыта по причине отсутствия четкой темы для обсуждения. kahey, убедительная просьба воздержаться от рекламы своего сайта на форуме, в том числе и путем поддержания подобных пустопорожних тем.

 
 
 [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group