Теория групп (диссертация)

[kahey]

В своё время я хотел проанализировать диссертацию - брал автора на угад.
Однако с теорией был знаком слабо, поэтому анализ так и не провёл.

хотелось бы узнать мнение профессионалов.

Я собрал несколько ссылок об авторе. Там же есть автореферат диссертации.
http://anabas.ucoz.ru/publ/1-1-0-28
(сайт давно не обновляется)

[bot]

Вы всерьёз полагаете, что можно браться за анализ диссертации (пусть даже магистерской, не говоря уже о докторской), будучи слабо знакомым с теорией?

[kahey]

Я не думаю, что на форум заходят только слабо подготовленные.


Но вообще-то, если человек закончил вуз и у него был соответствующий предмет в вузе, то, безусловно анализировать диссертацию он может.

P.S.
Более того студент может даже анализировать учебники, по которым учится - и даже должен (опечатки и даже ошибки случаются).

[--mS--]

kahey в сообщении #285694 писал(а):

Более того студент может даже анализировать учебники, по которым учится - и даже должен (опечатки и даже ошибки случаются).

По русскому языку диссертации не пробовали анализировать? Там ведь поле непаханое. Например, можно предложить диссертантам все вхождения слова "тавтология" исправлять на "тофтология", как в Вашем тексте по ссылке.

[Hottabych]

На портале естественных наук этот автор (правда под ником sss) уже был забанен за навязчивую рекламу этого убогого (ИМХО!) ресурса . Вот ссылка
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=16454

[kahey]

--mS-- в сообщении #285735 писал(а):

kahey в сообщении #285694 писал(а):

Более того студент может даже анализировать учебники, по которым учится - и даже должен (опечатки и даже ошибки случаются).

По русскому языку диссертации не пробовали анализировать? Там ведь поле непаханое. Например, можно предложить диссертантам все вхождения слова "тавтология" исправлять на "тофтология", как в Вашем тексте по ссылке.

Нет не пробовал.
Меня больше технические дисциплины волнуют.

P.S.
Что касается русского языка - то, да, здесь у меня могут быть проблемы. Я не проверяю знание русского языка.

-- Пт фев 05, 2010 01:06:52 --

Hottabych в сообщении #285806 писал(а):

На портале естественных наук этот автор (правда под ником sss) уже был забанен за навязчивую рекламу этого убогого (ИМХО!) ресурса . Вот ссылка
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=16454

Вас тоже испугал мой "убогий" ресурс?

[bot]

Hottabych в сообщении #285806 писал(а):

На портале естественных наук этот автор (правда под ником sss) уже был забанен за навязчивую рекламу

Я подозревал, что это он и есть - то ли не заметил, то ли вчера ещё не было рекламы ресурса в подписи.

kahey в сообщении #285694 писал(а):

Но вообще-то, если человек закончил вуз и у него был соответствующий предмет в вузе, то, безусловно анализировать диссертацию он может.

Освоив таблицу умножения можно смело приступать к анализу статей по теории чисел.

kahey в сообщении #285811 писал(а):

Вас тоже испугал мой "убогий" ресурс?

Да кого он может напугать? Но ведь и рассмешить не может - слишком убого в математическом отношении.

[kahey]

bot в сообщении #285832 писал(а):

kahey в сообщении #285694 писал(а):

Но вообще-то, если человек закончил вуз и у него был соответствующий предмет в вузе, то, безусловно анализировать диссертацию он может.

Освоив таблицу умножения можно смело приступать к анализу статей по теории чисел.

Освоив таблицу умножения человек может проверять правильность сделанных рассчётов - т.е. может самостоятельно перемножать, складывать, вычитать, делить числа.

P.S.
bot, у Вдовина ведь были статьи в журналах? Не могли бы вы их продемонстрировать. Мне кажется они не все посвящены теории групп.

[bot]

kahey в сообщении #285851 писал(а):

у Вдовина ведь были статьи в журналах? Не могли бы вы их продемонстрировать.

Разумеется были - без этого в математике никак невозможно получить учёную степень.

Вдовин Евгений Петрович

[kahey]

bot в сообщении #285893 писал(а):

kahey в сообщении #285851 писал(а):

у Вдовина ведь были статьи в журналах? Не могли бы вы их продемонстрировать.

Разумеется были - без этого в математике никак невозможно получить учёную степень.

Вдовин Евгений Петрович

Не нашёл с первого раза статью про матрицы.

Потом повнимательней посмотрю.

[bot]

kahey в сообщении #285900 писал(а):

Не нашёл с первого раза статью про матрицы.

Про матрицы ищите у Гантмахера, а у групповиков можете найти матрицы как средство или цель в виде линейных групп, например здесь

[kahey]

bot в сообщении #285902 писал(а):

kahey в сообщении #285900 писал(а):

Не нашёл с первого раза статью про матрицы.

Про матрицы ищите у Гантмахера, а у групповиков можете найти матрицы как средство или цель в виде линейных групп, например здесь

Меня вообще-то интересовала статья Вдовина. Те ссылки, которые дали Вы - не относятся к делу.

-- Пт фев 05, 2010 19:02:57 --

kahey в сообщении #285694 писал(а):

Но вообще-то, если человек закончил вуз и у него был соответствующий предмет в вузе, то, безусловно анализировать диссертацию он может.

P.S.
Более того студент может даже анализировать учебники, по которым учится - и даже должен (опечатки и даже ошибки случаются).

Вот к примеру встретил в учебнике следующую запись:

Вряд ли это ошибка. Однако это не совсем стандартный переход. Если человек будет слепо следовать изложенной теории, то хорошее вряд ли получится.

[kahey]

bot в сообщении #285893 писал(а):

Вдовин Евгений Петрович

Ссылка хорошая - там есть полный текст диссертаций.
Профессионалам будет полезна.

-- Пт фев 05, 2010 19:42:47 --

kahey в сообщении #285922 писал(а):

Меня вообще-то интересовала статья Вдовина. Те ссылки, которые дали Вы - не относятся к делу.

Здесь, возможно, я путаю. Мне надо увидеть сам журнал, чтобы вспомнить.

[bot]

kahey в сообщении #285922 писал(а):

Вряд ли это ошибка. Однако это не совсем стандартный переход. Если человек будет слепо следовать изложенной теории, то хорошее вряд ли получится.

Вы "анализируете" опечатки типа $df(x)=f (x)dx$?

kahey в сообщении #285922 писал(а):

Меня вообще-то интересовала статья Вдовина. Те ссылки, которые дали Вы - не относятся к делу.

Не относятся говорите?

А-а-а, мог бы и сам догадаться, что с английским у Вас должны быть проблемы куда серьёзней, чем с русским. Вхожу в положение:

здесь = E.P.Vdovin, "Regular orbits of solvable linear p'-groups", Сибирские электронные математические известия, т. 4 (2007), 345-360.

Поясняю: E.P.Vdovin - это и есть Е.П.Вдовин, только латинскими буквами написан.

[--mS--]

Осталось выяснить ровно одно: почему в поле зрения kahey попал именно Евгений Петрович и именно теория групп? Казалось бы, какая разница, в какой области не разбираться? Обидно, понимаете ли, за остальных своих бывших студентов, обойдённых вниманием автора