Как набрать символ "пусть"?

[Munin]

(Оффтоп)

Someone в сообщении #1027237 писал(а):

Чушь это. Хотите быстро писать — изучайте стенографию.

Не очень-то чушь. Если хотеть быстро писать доклады на съездах партии, причём близко к буквальным словам докладчика - это одно. А если хотеть быстро писать осмысленные лекции по математике, физике и т. п., причём близко к смыслу сказанного (но наплевав на слова) - это другое.

Я в студенчестве использовал схожую систему. И во время лекции меньше писал, и больше слушал и пытался понять "на лету". Результаты положительные (по сравнению с однокашниками, которые больше писали буквально - и успешно! - но за попытками записать не успевали уделять внимание смыслу сказанного).

Someone в сообщении #1027237 писал(а):

Категорически не советую. Поверьте преподавателю с сорокалетним стажем. Чем меньше будет всяких значков, тем лучше. Если Вы обучаете не профессиональных математиков, то даже кванторы советую писать словами.

Со стороны преподавателя - конечно, не должно быть никаких значков. Но здесь, вроде бы, речь шла о системе со стороны студента, для себя.

[ewert]

Munin в сообщении #1027300 писал(а):

Со стороны преподавателя - конечно, не должно быть никаких значков.

Как минимум с его стороны обязаны присутствовать значки "доказательство" и "ч.т.д.". Насчёт "пусть" -- вопрос более сомнительный; но и этого (на лекциях, не в печатном тексте, естественно) запрещать тоже не обязательно. Единственно что между значком и формулой в этом случае должно стоять хотя бы одно обычное слово.

[Munin]

ewert в сообщении #1027321 писал(а):

Как минимум с его стороны обязаны присутствовать значки "доказательство" и "ч.т.д.".

Это могут быть слова, а не значки. И желательно - должны быть слова. (Опять же, если не для математиков.)

[ewert]

Munin в сообщении #1027356 писал(а):

Это могут быть слова, а не значки. И желательно - должны быть слова.

Крайне нежелательно, и для кого угодно. Это -- "операторные скобки". Использование вместо них слов мешает структурированию текста и тормозит изложение, причём без какой-либо потусторонней выгоды. Ну, конечно, кроме такого рода "нематематиков", которым вообще любые доказательства по ночь.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1027300 писал(а):

А если хотеть быстро писать осмысленные лекции по математике, физике и т. п., причём близко к смыслу сказанного (но наплевав на слова) - это другое.

Но человек-то собирается это на сайте использовать. Публикация — это одно, а записи и черновики — это другое. Конечно, должен быть способ описать свои записи в точности как они написаны, но заменять ими изложение, набранное нормально, никто, ценящий читателей, не станет. Как пример, я сокращал электромагнитное до εμ-, но даже, будь с нами сейчас подписи и возможность поставить там ссылку на список обозначений, так делать бы на форуме не стал.

А вот вводить команды с короткими именами для типичных кусков текста, а так же для отделения смысла обозначения от его представления — идея отличная.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1027451 писал(а):

Но человек-то собирается это на сайте использовать.

Сейчас под "сайтом" понимают что угодно. Может быть, это просто место для держания конспектов для себя. Впрочем, вы меня усомнили.

[arseniiv]

Munin в сообщении #1027531 писал(а):

Сейчас под "сайтом" понимают что угодно.

…которое обязательно кто-нибудь найдёт и прочитает. Но вообще вы тоже меня усомнили. Хотя считаю, что если писать конспект на сайте, сокращениями будут как раз короткие названия команд или шаблонов, чем визуально простые для письма значки, которые в данном случае уже теряют свою ценность.

Правда, тут есть неутешительная техническая деталь: сначала надо наладить фреймворк. По умолчанию в MathJax и др. (даже здесь с техом область видимости команд ограничивалась формулой и даже не сообщением), вроде, нет никакого определения команд, а если и есть, надо сделать удобный доступ к нему оттуда же, откуда пишутся тексты страниц — иначе не стоит свеч.

[Red_Herring]

(MathJax framework)

arseniiv в сообщении #1027533 писал(а):

По умолчанию в MathJax и др. (даже здесь с техом область видимости команд ограничивалась формулой и даже не сообщением), вроде, нет никакого определения команд, а если и есть, надо сделать удобный доступ к нему оттуда же, откуда пишутся тексты страниц — иначе не стоит свеч.

Есть 3 метода:

1) Прямо на странице через \def, \newcommand, \renewcommand (в математической моде)

2) Прямо на странице через параметры загрузки

Используется синтаксис Javascript

<script type="text/javascript" src="http://cdn.mathjax.org/mathjax/latest/MathJax.js?config=TeX-AMS_HTML">
    MathJax.Hub.Config&#40;{
        tex2jax: {
            inlineMath: [ [&#39;$&#39;,&#39;$&#39;], ["\\&#40;","\\&#41;"] ],
            displayMath: [ [&#39;$$&#39;,&#39;$$&#39;], ["\\[","\\]"] ],},
        TeX: {equationNumbers: {
            autoNumber: "AMS"
          },Augment: {  Definitions: {
           macros: {
             overbracket:  [&#39;UnderOver&#39;,&#39;23B4&#39;,1],
             underbracket: [&#39;UnderOver&#39;,&#39;23B5&#39;,1],
           }
         }}},
    }&#41;;
</script>

3) Во внешнем файле (у меня с этим опыт старый, сейчас это делается немного по другому, см код)

На странице вводится указание на внешний файл

Используется синтаксис Javascript

<script type="text/javascript" src="http://cdn.mathjax.org/mathjax/latest/MathJax.js?config=TeX-AMS_HTML">
    MathJax.Hub.Config&#40;{
        tex2jax: {
            inlineMath: [ [&#39;$&#39;,&#39;$&#39;], ["\\&#40;","\\&#41;"] ],
            displayMath: [ [&#39;$$&#39;,&#39;$$&#39;], ["\\[","\\]"] ],},
        TeX: {extensions: [&#39;AMSmath.js&#39;,&#39;AMSsymbols.js&#39;,&#39;http://weyl.math.toronto.edu/local.js&#39;],
        equationNumbers: {
            autoNumber: "AMS"
          },Augment: {  Definitions: {
           macros: {
             overbracket:  [&#39;UnderOver&#39;,&#39;23B4&#39;,1],
             underbracket: [&#39;UnderOver&#39;,&#39;23B5&#39;,1],
           }
         }}},
    }&#41;;
</script>

а сам он вводится примерно так

Используется синтаксис Javascript

MathJax.Hub.Register.StartupHook("TeX Jax Ready", function () {
  MathJax.InputJax.TeX.Definitions.Add({
    macros: {
      expexpansion: ["Macro", "\\sum_{n=0}^{+\\infty} \\frac{x^n}{n!}"],
      taylor: ["Macro","\\sum_{n=0}^{+\\infty} \\frac{{#1}^{(n)} \\left({#2}\\right)}{n!} {\\left( {#3} - {#2} \\right)}^n", 3],
      taylorlog: ["Macro","\\sum_{n=1}^{+\\infty} {(-1)}^{n+1} \\frac{#1^n}{n}", 1],
      taylorsin: ["Macro","\\sum_{n=0}^{+\\infty} \\frac{{(-1)}^n}{(2n+1)!} {#1}^{2n+1}", 1],
    }
  });
});

MathJax.Ajax.loadComplete("/local.js");

[arseniiv]

(MathJax framework)

Ого! Red_Herring, спасибо, пригодится!

[Karim]

tonyk_av в сообщении #1018015 писал(а):

Когда я учился в школе, попадалась брошюрка с рекомендациями о том, как без стенографии быстро записывать лекции и тексты. Не помню ни автора, ни названия. Вот случайно увидел http://allk.ru/book/627/6331.html. Текст тот же, а вот кванторы и прочая графика искажена. Сам я активно пользовался цветом, кванторами, обёртками, подчёркиваниями, апострофами и сокращениями из ГОСТ.

Вот ссылка на этот материал без искажений

[tonyk_av]

Точно, оно.