Я знаю, что Вы подразумеваете под ужасом. С самого начала, когда Вы заменили мою фразу
"Ферма утверждал, что уравнение
не имеет решений. Попробуем доказать обратное. Предположим, что такое решение существует при
, где
целые положительные взаимнопростые числа" на " Ферма утверждал, что уравнение
не имеет решений. Попробуем доказать это для
", мне стало ясно, что (наверное в силу того, что я не умею излагать свои мысли) Вы не понимаете то, что я пишу.
Потому что у меня
не уравнение, а равенство.
- не переменные, а решение уравнения
. Поэтому я так "свободно" вытащила
из равенства с дискриминантом "без учета наличия
в
и
К примеру, есть равенство
, я не считая, могу проверить, положителен или отрицателен дискриминант, рассмотрев уравнение
, значит, при
дискриминант отрицателен. И ничего, что у
есть делитель
( по аналогии с "зашифрованностью"
в
и
)на правильный результат это не повлияло.