вот и для гравитационного взаимодействия можно имитировать бесконечность скорости распространения, раз уж вы хочете использовать эту аналогию.
Не можно иммитировать - а иммитируется природой.
Для ЭМ это легко проверяется - если в промежутке
-r/c - 0 заряд ускорить, то картинка у наблюдателя
до момента времени 0 будет неизменной ( ускорение
никак не скажется ) а заряд в момент
времени 0 - будет совсем в другом месте.
А дело в том, что мы не знаем, что является агентом, как при гравитационном взаимодействии, так и для электромагнитных процессов. То, что эти агенты до сих пор не обнаружены, дает основания считать, что они имеют дофизическую (т.е. первичную по отношению к веществу) природу.
А при чем тут их природа ( то есть наличие теории более
глубокого уровня )?
Полагаете СТО неверна?
Ее для излагаемого - достаточно.
Поле (гравитационное, магнитное и т.д.) - это всего лишь абстракция, модель, позволяющая удобно описывать явления в окружающем мире. Нельзя говорить о поле, как о физической сущности.
Пока рассматривались квазистационарные поля - можно
было так считать, когда дошли до излучения - увы.
Поле обрело самостоятельность ( оторвалось от заряда )
стоп, у вас гравиволны и гравитационное притяжение - это разные явления? что вы понимаете под гравиволнами?
Конечно разные. Примерно на столько, насколько
разны явления - ЭМ волны и электростатическое поле.