Расширение теоремы Ферма

[AD]

Ага, а еще Виктор Сорокин ...

[Gortaur]

Видимо, это и был основной результат теоремы Ферма. Кстати, я думаю в Германии его фамилия была бы Verma.

[MGM]

Gortaur в сообщении #223012 писал(а):

Видимо, это и был основной результат теоремы Ферма. Кстати, я думаю в Германии его фамилия была бы Verma.

Не повезло.
Родился в богом забытой Франции.
Поэтому черезз Фффф.. пишется.

[Schraube]

Вполне показательный тест на представление о логике у ферматистов: попросить сформулировать отрицание высказывания, содержащего кванторы.
Например, сформулировать "$A$ НЕ ЕСТЬ предел последовательности $a(n)$"
После чего вполне можно проводить до двери и помочь надеть пальто.

[MGM]

Schraube в сообщении #223119 писал(а):

Вполне показательный тест на представление о логике у ферматистов: попросить сформулировать отрицание высказывания, содержащего кванторы.
Например, сформулировать "$A$ НЕ ЕСТЬ предел последовательности $a(n)$"
После чего вполне можно проводить до двери и помочь надеть пальто.

Угу, и я тоже сомневаюсь, что господин Уайлс петрил что-то в кванторах.


В следующий раз обязательно провожу его до двери.

[sceptic]

MGM в сообщении #223128 писал(а):

Schraube в сообщении #223119 писал(а):

Вполне показательный тест на представление о логике у ферматистов: попросить сформулировать отрицание высказывания, содержащего кванторы.
Например, сформулировать "$A$ НЕ ЕСТЬ предел последовательности $a(n)$"
После чего вполне можно проводить до двери и помочь надеть пальто.

Угу, и я тоже сомневаюсь, что господин Уайлс петрил что-то в кванторах.

В следующий раз обязательно провожу его до двери.

У вас что - мания величия? Что вы так свысока смотрите на Уайлса? Вряд ли вы с ним знакомы (и, скорее всего, никогда не будете знакомы), его работы, полагаю, тоже не читали. Чем же он вас так задел? Все это сильно смахивает на зависть . . . Держите себя в руках.

[bot]

Schraube в сообщении #223119 писал(а):

Вполне показательный тест на представление о логике у ферматистов: попросить сформулировать отрицание высказывания, содержащего кванторы.

Да и просить не надо - они и сами с усами. Если не каждый второй ферманьяк, то больше убеждён, что импликация $ A \Rightarrow B$ доказывается следующим образом:
Пусть $\neg A $, докажем $\neg B$
А уж когда дело доходит до кванторов, то вообще - туши свет.

-- Пт июн 19, 2009 05:57:56 --

MGM в сообщении #223128 писал(а):

Угу, и я тоже сомневаюсь, что господин Уайлс петрил что-то в кванторах.

Я тоже в лучшем случае не понял этого прикола.

[Schraube]

bot
А причем здесь ВТФ и только ферманьяки?
Их жизнь научила.
Этот нехитрый шулерский прием (спекуляции с неэквивалентностью прямого и обратного утверждения) - основа всех рекламных кампаний, от патентованного слабительного ("Слабит легко и нежно, не прерывая сна"(с)) до предвыборной агитации.
"КУпите продукцию нашей хорошей фирмы (проголосуете за нашего хорошего кандидата) и вам будет хорошо"
А реально пиарщики получают гонорар за то, насколько успешно впендюрили массам неэквивалентный тезис "Купите продукт НЕ нашей фирмы (проголосуете за НЕ нашего кандидата) и вам НЕ будет хорошо".

[MGM]

sceptic в сообщении #223148 писал(а):

MGM в сообщении #223128 писал(а):

Schraube в сообщении #223119 писал(а):

Вполне показательный тест на представление о логике у ферматистов: попросить сформулировать отрицание высказывания, содержащего кванторы.
Например, сформулировать "$A$ НЕ ЕСТЬ предел последовательности $a(n)$"
После чего вполне можно проводить до двери и помочь надеть пальто.

Угу, и я тоже сомневаюсь, что господин Уайлс петрил что-то в кванторах.

В следующий раз обязательно провожу его до двери.

У вас что - мания величия? Что вы так свысока смотрите на Уайлса? Вряд ли вы с ним знакомы (и, скорее всего, никогда не будете знакомы), его работы, полагаю, тоже не читали. Чем же он вас так задел? Все это сильно смахивает на зависть . . . Держите себя в руках.

Да, что Вы. Я лишь согласился с Вашим посылом, что ферматики, не шибко рубят в кванторах.
Порылся в гугле, и обнаружил самого яркого представителя

ПС. Свысока - это скорее про Вас.
Не все получили должное образование, кто-то знаком с математической логикой, кто-то нет.
Надо радоватся, что обычные бухгалтера напрягают свой мозг, продлевая свою молодость,
а не глушат пиво в кабаках.

[LetsGOX]

Цитата:

"КУпите продукцию нашей хорошей фирмы (проголосуете за нашего хорошего кандидата) и вам будет хорошо"

Цитата:

Что ферматики, не шибко рубят в кванторах

Цитата:

Надо радоватся, что обычные бухгалтера напрягают свой мозг, продлевая свою молодость, а не глушат пиво в кабаках

Интересно, а какое это имеет отношение к теме Расширение теоремы Ферма - уже всю вторую страницу один оффтоп

[MGM]

LetsGOX в сообщении #223234 писал(а):

Цитата:

"КУпите продукцию нашей хорошей фирмы (проголосуете за нашего хорошего кандидата) и вам будет хорошо"

Цитата:

Что ферматики, не шибко рубят в кванторах

Цитата:

Надо радоватся, что обычные бухгалтера напрягают свой мозг, продлевая свою молодость, а не глушат пиво в кабаках

Интересно, а какое это имеет отношение к теме Расширение теоремы Ферма - уже всю вторую страницу один оффтоп

Хорошо.
Тогда предлагаю своё расширение.

Точнее гипотезу:
$\[ a^\gamma + b^\gamma = c^\gamma \] $

Для
$\[ \left\{ {a,b,c} \right\} > 0 \in N;a \ne b \ne c \ne a;\gamma \geqslant 1 \]$

Существуют лишь два нетрансцендентных числа 1 и 2 удовлетворяющих данному выше условию.
Требуется это доказать.

[bot]

MGM в сообщении #223243 писал(а):

Существуют лишь два нетрансцендентных числа 1 и 2 удовлетворяющих данному выше условию

Частный вопрос: какому условию должны удовлетворять числа 1 и 2? Кстати, нетрансцендентные - это просто алгебраические.

MGM в сообщении #223221 писал(а):

Да, что Вы. Я лишь согласился с Вашим посылом, что ферматики, не шибко рубят в кванторах.
Порылся в гугле, и обнаружил самого яркого представителя

Раскройте секрет - кто он? Уж не сам ли Ферма?

LetsGOX в сообщении #223234 писал(а):

Расширение теоремы Ферма - уже всю вторую страницу один оффтоп

А о чём здесь ещё говорить? Дело явно идёт к закрытию.

[sceptic]

MGM в сообщении #223221 писал(а):

Да, что Вы. Я лишь согласился с Вашим посылом, что ферматики, не шибко рубят в кванторах.
Порылся в гугле, и обнаружил самого яркого представителя

Во-первых, это был не мой посыл, а Schraube (впрочем, я с ним согласен).
Во-вторых (что главное) - вы зачислили Уайлса в ферматисты. Это и вызвало мою резко негативную реакцию. Вы бы еще Эйлера зачислили в ферматисты (он ведь тоже занимался ВТФ)! Ставить на одну доску математика-профессионала и малограмотного (математически) ферматиста только на том основании, что они занимаются одной и той же проблемой - такой абсурд, что это скорее смахивает на наезд на этого математика, вызванный какими-то личными причинами. На Уайлса в основном наезжают ферматисты - доказав ВТФ, он разбил их фетиш. Это же (наезд на Уайлса) я заподозрил и в отношении вас. Если я ошибся - приношу свои извинения.

[anwior]

sceptic!
Если сможешь здесь аргументированно доказать, что мой (ферматиста)
результат по доказательству ВТФ уступает результату Эйлера (великого
математика), то пусть PAV мои две звезды прибавит к твоим 4-м звездам.
anwior
(sashoh тебя помнит и ждет обещанной порки по полной программе)

[bot]

Ещё один ферманьяк подтянулся - как же помним Ваш редкостный бред
Да, собственно, к Вашим собственным словам мне и добавить нечего:

anwior в сообщении #181810 писал(а):

Моей тупости нет предела!