ВТФ-новое решение для N=2

[Мат]

shwedka
Сдаюсь. Может подскажете как?

[shwedka]

shwedka в сообщении #192054 писал(а):

$13^2+3^3=14^2$

Целочисленность треугольника никак не связана с этим уравнением или рациональностью косинуса (этот косинус нужно еще посчитать-- а Вы можете??) У Вас, похоже, неисправимая неполадка в интерфейсе.

[Виктор Ширшов]

Brukvalub в сообщении #191754 писал(а):

Вот и работайте главой.
Я вот работаю доцентом на кафедре математики, так и не лезу туда, где ничего не смыслю. Например, не пытаюсь учить доярок, как им повысить надои молока, и не пытаюсь учить агрономов, когда им сажать зерновые.
А все потому, что для таких поучений моих знаний не хватает.
Одного не пойму, почему каждый глава местной администрации уверен, что именно он лучше профессионалов разобрался в математике и может на досуге доказать ВТФ?
Откуда у этих глав-недоучек такая беспримерная наглость берется? Может, от недостатка ума?

Brukvalub, я заметил, что Вы лезете абсолютно во все темы, вероятно, уверовав в свою универсальность. Вы только доцент, а сколько уже у Вас пренебрежительности к людям. Представляю, что будет есть Вы возглавите кафедру, а тем более ВУЗ.
Скажу Вам, что главами местной администрации чаще всего становятся уважаемые люди (эта должность выборная). Да, мы - скотоводы, мастера машинного доения, геологи, строители, прапорщики и просто выпивохи, но и в наших далеко не ограниченных умах также могут рождаться умные вещи.

[arqady]

Виктор Ширшов писал(а):

... но и в наших далеко не ограниченных умах также могут рождаться умные вещи.

Кто ж это отрицает? Только обсудить будет что в тот момент, когда эта умная вещь действительно родится. Пока же рождается бред, - так и реакция соответствующая...

[naiv1]

arqady в сообщении #192169 писал(а):

Только обсудить будет что в тот момент, когда эта умная вещь действительно родится

Вот как только отличить "умную вещь" от вещи, которая таковой не является?
Что является критерием умности, если так можно выразиться?

[arqady]

naiv1 писал(а):

Вот как только отличить "умную вещь" от вещи, которая таковой не является?
Что является критерием умности, если так можно выразиться?

В том общем виде, в котором поставлен Вами - это очень сложный вопрос, однозначный ответ на который, имхо, не существует.
Если же беспорядочный набор утверждений, часть из которых неверны, выдаётся за доказательство практически только на том основании, что этих утверждений много, то - это, мягко говоря, "неумная вещь."

[Мат]

shwedka
Для треугольника $ABC$ со сторонами $AB=13$, $AC=3$, $BC=14$

$$cos\phi=\frac{13^2+3^2-14^2}{2\cdot13\cdot3}=-\frac{3}{13}$$

Вполне рациональное число, что соответствует тупому углу $\phi\sim104^0$

[shwedka]

Мат
Ух ты, сосчитал!!!
опасный клиент, Теорему косинусов знает!





А толку? Итерфейс-то все равно никуда не годен!!

[Brukvalub]

Виктор Ширшов в сообщении #192164 писал(а):

Brukvalub, я заметил, что Вы лезете абсолютно во все темы, вероятно, уверовав в свою универсальность. Вы только доцент, а сколько уже у Вас пренебрежительности к людям. Представляю, что будет есть Вы возглавите кафедру, а тем более ВУЗ.
Скажу Вам, что главами местной администрации чаще всего становятся уважаемые люди (эта должность выборная). Да, мы - скотоводы, мастера машинного доения, геологи, строители, прапорщики и просто выпивохи, но и в наших далеко не ограниченных умах также могут рождаться умные вещи.

Да, вот такой я чванный и надменный.
Не хочу, понимаешь, любоваться на форуме зловонными отбросами результатов несварения мозгов у бредящих альтов.
А, по мнению, Виктор Ширшов, должен бы ковыряться в этих экскрементах.
Нет, неуважаемый Виктор Ширшов, что нагадили, о том и говорить будем, причем именно так, как говорят о нагаженном.
А вы все дифирамбов своим отбросам "мыслей" ждете?
Не дождетесь.
Задолбали вы меня, альты....
А для особо "одаренных" альтов - в сотый раз повторю свою позицию.
Чтобы стать уважаемыми специалистами в своем деле, вы, альты хоть немного, но сначала учились своей профессии.
Так почему вам, альтам, в ваши больные головы не приходит простая мысль, что за более чем 2000-летнюю историю существования математики все открытия в ее элементарной части давным-давно сделаны теми выдающимися умами, которые эту математику создавали и развивали.
Чтобы продвигать математику сейчас, ее сначала нужно долго и упорно учить. И гораздо дольше, чем более прикладные науки или специальности.
Нет, на это вы, альты, неспособны.
Вы способны только, напившись или иным способом впав в сумеречное состояние рассудка, сначала прослезиться, вспомнив свои школьные уроки арифметики и поставленные на них вам двойки, а потом кинуться к компьютеру и излить свой безграмотный бред на форум, думая при этом, как вы осчастливили человечество.
Это именно вас, альтов, сгрызает похоть задешево прославиться, сделав "открытие" в той науке, в которой вы смыслите не более, чем свинья в апельсинах.

[bot]

Виктор Ширшов, а Вы зачем полезли в эту тему? Или анекдота про волка не слышали, который полез смотреть, что у лошади на копыте написано, хотя читать не умел?

А ежели Ваш ум и в самом деле не ум, а умище, то какого лешего Вы занимаетесь решёнными проблемами, займитесь более актуальными - не знаю как у Вас, а у нас ещё сугробы, пшено рано сеять.

ВТФ уже не представляет для специалистов никакого интереса, все сейчас занимаются другими проблемами. Вот могу предложить проблему:
Для каких различных простых чисел $p, q, r$ уравнение $x^p+y^q=z^r$ разрешимо в целых положительных числах? Первое уравнение в этом ряду $x^2+y^3=z^5$.

Я облазил весь интернет, но ни одной публикации об этом уравнении не нашёл. Для начала почитайте, что такое простое число и вперёд - слава и почёт Вам будут обеспечены.

[Droog_Andrey]

bot писал(а):

Для каких различных простых чисел $p, q, r$ уравнение $x^p+y^q=z^r$ разрешимо в целых положительных числах? Первое уравнение в этом ряду x^2+y^3=z^5$.

Задача весьма интересная.

ЕМНИП, эвристические прикидки наводят на мысль, что у этого первого уравнения должно быть бесконечное количество решений, в то время как для всех остальных уравнений, вместе взятых, количество решений должно быть конечным (хотя мне не известно ни одного).

Если снять требования положительности, то первое уравнение имеет красивое решение (10; -7; -3).

[bot]

Droog_Andrey в сообщении #192361 писал(а):

Задача весьма интересная.

Господа гусары - молчать!!!

[gris]

(Droog_Andrey, у Вас описка - (10,-7,-3)

[Droog_Andrey]

gris, да, конечно. Спасибо за своевременное замечание.

[gris]

Это не замечание, а дружеская подсказка
Я все сообщения читаю внимательно и тут же проверяю в соответствующих программах. Ваше проверялось в Экселе, где была сделана безуспешная попытка сходу отыскать решение в натуральных числах.