Как можно улучшить этo выступление?

[geomath]

вздымщик Цыпа писал(а):

Непонятно, что Вы ищете? Очевидно, у каждого политика есть речи с упоминанием других народов, когда это уместно и без оного, когда речь идет совсем о другом. Если уж Вы хотите сделать какие-то выводы, то надо анализировать все речи, а не только новогодние.

Посмотрите, как называется обсуждаемое выступление: Прощальное обращение к нации президента...

Новогоднее обращение - это тоже прощание президента, прощание со старым годом, обращенное в будущее... Особенно это касается Ельцина, его новогоднего обращения-прощания накануне нового тысячелетия.

[вздымщик Цыпа]

geomath в сообщении #178783 писал(а):

Посмотрите, как называется обсуждаемое выступление: Прощальное обращение к нации президента...

geomath в сообщении #178783 писал(а):

Особенно это касается Ельцина, его новогоднего обращения-прощания накануне нового тысячелетия.

Да какая разница? Новогоднее обращение, что с прощанием, что без — это совершенно несущественное выступление. Его все равно никто не слушает. Все заняты возней с бутылками шампанского и единственная забота — не попасть пробкой кому-нть в голову или в люстру. А кто непостредственно этим не занят, тот очень внимательно за процессом наблюдает, чтоб в случае чего оперативно отпрыгнуть. А Вы из этих выступлений делаете глобальный вывод, что якобы власть в РФ полностью игнорирует другие народы. Вы сами скажете, как это называется, или подсказать?

[geomath]

вздымщик Цыпа писал(а):

А Вы из этих выступлений делаете глобальный вывод, что якобы власть в РФ полностью игнорирует другие народы. Вы сами скажете, как это называется, или подсказать?

Не совсем так. Просто мне кажется, что Россия - в глобальном масштабе - самодостаточна и ей по большому счету мало дела до других народов... То же Китай, то же Индия. А вот Соединенные Штаты не самодостаточны как цивилизация, поэтому они всюду и лезут с немытыми руками... И если сегодня Россия - это сырьевой придаток западного мира, импортирующий продовольствие (дрянь всякую), то это попросту есть рабство, что не есть гут.

[вздымщик Цыпа]

В глобальном масштабе нет самодостаточных стран (ну если не считать КНДР). Тот же Китай — крупнейший экспортер. Это тоже зависимость от внешнего рынка, разве не так?

[geomath]

вздымщик Цыпа писал(а):

В глобальном масштабе нет самодостаточных стран (ну если не считать КНДР). Тот же Китай — крупнейший экспортер. Это тоже зависимость от внешнего рынка, разве не так?

Китай как крупнейший экспортер - это новейшее явление, вызванное тем, что американская финансовая пирамида добралась и до Китая... США потребляют китайские товары, а Китай копит их валюту. Триллион долларов накопил? Или два уже? Замечательная зависимость от внешнего рынка!

[2w_ink]

вздымщик Цыпа писал(а):

В глобальном масштабе нет самодостаточных стран (ну если не считать КНДР). Тот же Китай — крупнейший экспортер. Это тоже зависимость от внешнего рынка, разве не так?

нам Китай не понять у него китаецентристское мировоззрение, у нас украиногородское т.е. диаметрально_противоположное и по части самодостаточности тож

[вздымщик Цыпа]

geomath в сообщении #178847 писал(а):

США потребляют китайские товары, а Китай копит их валюту. Триллион долларов накопил? Или два уже? Замечательная зависимость от внешнего рынка!

А что, это не зависимость? Что они с этими триллионами делать будут, когда они станут по цене бумаги, сортиры оклеивать?

[Brukvalub]

вздымщик Цыпа в сообщении #178963 писал(а):

Что они с этими триллионами делать будут, когда они станут по цене бумаги, сортиры оклеивать?

Китайцы оправляются на своих огородах, обогащая почву микроэлементами. Им сортиры не нужны. Так что прямо и ума не приложу, что им тогда с долларами делать?

[naiv1]

вздымщик Цыпа в сообщении #178963 писал(а):

Что они с этими триллионами делать будут, когда они станут по цене бумаги, сортиры оклеивать?

Ну, до этого жизнь если и дойдет, то не скоро. Вот в РФ доллар за несколько месяцев поднялся чуть ли не в полтора раза и похоже на этом не остановится. Вот только почему?

[вздымщик Цыпа]

naiv1 в сообщении #178994 писал(а):

Ну, до этого жизнь если и дойдет, то не скоро.

Речь не шла о дойдет/не дойдет. Речь шла и зависимости/самодостаточности.

[naiv1]

У меня возник вопрос: нужно ли государству обменивать полноценные товары на зеленые бумажки-доллары и копить их в больших количествах? Не наступит ли время

вздымщик Цыпа в сообщении #178963 писал(а):

когда они станут по цене бумаги

и ими можно будет "сортиры оклеивать"?

[вздымщик Цыпа]

naiv1 в сообщении #179011 писал(а):

У меня возник вопрос: нужно ли государству обменивать полноценные товары на зеленые бумажки-доллары и копить их в больших количествах?

Если Вы меня спрашиваете, то ответ: «Нет!». Хотя, конечно понятие полноценного товара, тоже условное. Товар по-настоящему полноценный, если его можно обменять на все, что угодно. А мегатонны китайского ширпотреба вообще-то ни на что, кроме ничего не значащих зеленых бумажек и не обменяешь. Так что шило на мыло

[geomath]

Я думаю, что невысокое качество китайских товаров - это временное явление. Американцы тоже когда-то смеялись, что "японский транзистор - самый большой в мире", пока им стало не до смеха... А насчет китайских валютных резервов... видимо, китайцам не столько доллары нужны, сколько современные технологии. А доллары, в крайнем случае, можно будет просто списать... В пользу этого готорит то, что Китай вполне мог бы кредитовать сегодня мировую экономику, но что-то не особенно спешит...

[naiv1]

geomath писал(а):

Я думаю, что невысокое качество китайских товаров - это временное явление.

Действительно, ширпотреб китайцы не очень здорово делают, зато дешево. Кого-то это устраивает.
Однако с детства помню приличного качества их теннисные шарики и китайские кеды, которым сносу не было. До сих пор в подобных кедах на тренировках бегаю.

Сейчас, когда они выпускают товары под надзором и по лицензии известных брендов, качество компонентов вычислительной техники у них вполне приемлемое. Мышкой с надписью "Made in China" лет пять пользовался без проблем.

[Профессор Снэйп]

Шимпанзе писал(а):

t3rmin41 в сообщении #178553 писал(а):

Им удалось заставить шимпанзе

Это я их заставил !

Одна обезьяна в клетке говорит другой: "Смотри, я вот сейчас дёрну за рычаг, и вон тот человек в белом халате даст мне банан. Условный рефлекс называется!"

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

Brukvalub писал(а):

Китайцы оправляются на своих огородах, обогащая почву микроэлементами. Им сортиры не нужны. Так что прямо и ума не приложу, что им тогда с долларами делать?

Слышал, что опиумные войны как раз и случились из-за того, что китайцы не хотели покупать европейские товары. Европейцы искали рынки сбыта, а китайцам товары европейских мануфактур были до фени. Тогда европейцы подсадили китайцев на опиум, чтобы обменивать товары на него, а потом опиум впаривать тем же китайцам. Китайское правительство попробовало запретить опиум. Тогда европейские страны начали войну... которую, впрочем, выиграли. Несмотря на то, что китайцы изобрели порох, пользоваться им к XIX веку они так толком и не научились

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

вздымщик Цыпа писал(а):

Новогоднее обращение, что с прощанием, что без — это совершенно несущественное выступление. Его все равно никто не слушает.

Его в сам Новый год никто не слушает. А потом его смотрят в записи разные политкомментаторы и пудрят всем мозги, пытаясь найти в нём скрытые смыслы и заработать тем самым себе на шампанское к следующему Новому году.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

naiv1 писал(а):

Однако с детства помню приличного качества их теннисные шарики и китайские кеды, которым сносу не было.

Вы бы ещё вспомнили про китайский фарфор