Сообщение в карантине исправлено

[Lia]

spins06 Предупреждение за неутомимое размещение сообщений об исправлении не по адресу.

[spins06]

post1079236.html#p1079236

Удаляйте тогда пост, Ваша ссылка не оказалась полезной в моем случае.

[spins06]

One more time

post1079236.html#p1079236

[Lia]

spins06 заблокирован на 2 суток за флуд в корне раздела Работа форума

[Osmiy]

Исправил post1079316.html#p1079316
Надеюсь подойдет так.

[profrotter]

Osmiy, вернул.

[ervadi]

Исправил http://dxdy.ru/post1079307.html#p1079307.
Уточнил вопрос, лишнее убрал.

[AliceLovelace]

GAA, насчет post1079494.html#p1079494, считаю, что пост осмысленный, разве что может непонятный, тогда как-нибудь иначе напишу. Можно удалять, спс.

[Deggial]

ervadi в сообщении #1079616 писал(а):

Исправил http://dxdy.ru/post1079307.html#p1079307.
Уточнил вопрос, лишнее убрал.

Процитируйте, пожалуйста, где конкретно Вы уточнили вопрос? Я не вижу.

[qx87]

Тема http://dxdy.ru/post1079440.html исправлена.
Подробно описал попытку решения задачи.

[Lia]

qx87
Вы знаете, это страшно. В разделе теме пока делать нечего, Вам нужно освоиться с логикой такого сорта доказательств, Вы ее не понимаете. Для этого изучите для начала совершенно стандартное для курса МА доказательство непрерывности композиции и как там работают с языком эпсилон-дельта. Тут будет все так же.

Вторая задача - непрерывность произведения тоже как-то доказывалась. Аналогично, с поправками. Ну и так далее, для всех утверждений, которые верны.

[qx87]

Lia в сообщении #1079724 писал(а):

Вы знаете, это страшно.

Что страшно?

Lia в сообщении #1079724 писал(а):

изучите для начала совершенно стандартное для курса МА доказательство непрерывности композиции и как там работают с языком эпсилон-дельта.

Изучил. Там используется открытость множеств, а не язык эпсилон-дельта. Сам этот язык (определения непрерывности, предела) я понимаю хорошо. Но с решением задач возникают проблемы. За этим ведь и пишу, чтобы разобраться.

[ervadi]

Цитата:

Процитируйте, пожалуйста, где конкретно Вы уточнили вопрос? Я не вижу

Еще раз исправил http://dxdy.ru/post1079307.html#p1079307.

[Deggial]

ervadi в сообщении #1079774 писал(а):

Цитата:

Процитируйте, пожалуйста, где конкретно Вы уточнили вопрос? Я не вижу

Еще раз исправил http://dxdy.ru/post1079307.html#p1079307.

Это:

ervadi в сообщении #1078741 писал(а):

Давайте обсудим существование больших кардиналов.
Какие есть доводы против больших кардиналов?
Что изменится в математике если таких кардиналов нет?

?
Если да, то Вам уже ответили:

Someone в сообщении #1078991 писал(а):

ervadi в сообщении #1078741 писал(а):

Давайте обсудим существование больших кардиналов.

А нафиг этой дурью маяться? Нужны Вам лично большие кардиналы (для которых доказана независимость от аксиом ZFC) — считайте, что они есть. Не нужны — считайте, что нет. А предмета для обсуждения тут нет.

Если нет, то просьба процитировать (а не дать ссылку на цитату) исправленный вопрос).

[Lia]

qx87

qx87 в сообщении #1079740 писал(а):

Изучил. Там используется открытость множеств, а не язык эпсилон-дельта. Сам этот язык (определения непрерывности, предела) я понимаю хорошо. Но с решением задач возникают проблемы.

Найдите учебник, где используется язык эпсилон-дельта или, в крайнем случае, посмотрите все те же результаты, но для пределов функций. Я не буду спорить, понимаете Вы или нет, я и так вижу. Если у Вас есть ко мне какие-то вопросы - пишите ЛС, не надо здесь развивать тему. Ветка техническая.