вздымщик Цыпа писал(а):
Но, как мне кажется, гомосексуализм в античной Греции (а впоследствии и в античном Риме) был распространён достаточно долгое время. И в период расцвета, и в период кризиса.
И каким образом это его оправдывает?
Да речь в общем-то не шла о каких-то оправданиях. Я просто сделал замечание по поводу того, был ли гомосексуализм распространён в древней Греции именно в классических период.
Я вообще не считаю, что это явление нуждается в каких-либо оправданиях. Вы, наверное, нарисовали себе образ грязного волосатого пидора с накладной грудью и спущенными штанами, стоящего раком в общественном туалете. Так вот, не так всё это было в древней Греции, хоть в классический, хоть в неклассический период.
Yuri Gendelman писал(а):
И этого будет достаточно? Ну Вы меня успокоили.
Просто мой жизненный опыт подсказывает, что если парню нравится девушка, и эта девушка не отвечает ему взаимностью, то вопрос, как правило, так просто не решается. Так почему ситуация парень - парень должна быть иной? Да и случай, когда ты нравишься женщине, которая тебе не нравится, тоже не так уж прост.
Всё зависит от жизненного опыта и от уровня "воспитанности".
Да, в любви, как на войне, все средства хороши! Но не все приводят к желаемому результату. Иногда он вообще недостижим, а иногда, несмотря на его принципиальную достижимость, его всё же лучше оставлять недостигнутым. Бывает, что чересчур настойчивые ухаживания принимают гипертрофировано-уродливые формы, вплоть до того, что сторона, ставшая объектом "любовных атак", уступает либо из жалости, либо из соображений "поскорее отвязаться от чересчур настойчивого ухажёра". Нужна ли добивающемуся взаимности победа такой ценой? Если у него есть хоть малая толика вкуса, то ответ однозначно отрицателен, хотя бывает, что понимание этого приходит чересчур поздно. Я, к стыду своему, сам обжигался на этом.
Ещё более отвратительны случаи, когда взаимность достигается при помощи шантажа или когда любовь покупают. И то, и другое, по сути, разновидность насилия; последнее я предлагаю не рассматривать, ибо к обсуждаемому вопросу оно имеет мало отношения.
У влюблённого объект желания заслоняет всё остальное. Человеческая психика --- вещь достаточно гибкая и поддаётся контролю со стороны воли. Объект желания можно заменить усилием воли. Кроме того, опять же усилием воли можно менять природу желания, смещая её от сексуального вожделения в сторону простого стремления к дружбе. Понимание этого, увы, опять же приходит с опытом; для молодого человека, который влюбился первый или, возможно, второй раз, ни то, ни другое недоступно даже как возможность, хотя, по прошествии некоторого времени, он бывает готов признать, что в данной ситуации это было бы наилучшим вариантом.
Если же речь идёт о красивых ухаживаниях, совершаемых с большим чувством такта, то стоит ли вообще расстраиваться по их поводу, от кого бы они не исходили? Чем бы они не заканчивались и к какому бы результату не привели, в них не может быть ничего, что способно вызвать какую-то брезгливость. Я, кстати, вообще не понимаю, почему именно гомосексуализм становится в этом вопросе камнем преткновения. Ухаживания симпатичного молодого человека куда приятнее аналогичных действий со стороны уродливой особы женского пола. Но если Вы считаете по другому, сути это не меняет: хорошая пьеса облагораживает даже плохих актёров!
Что Вы, право, настолько неуверенны в себе, что боитесь ухаживаний со стороны мужчины? Если они Вам действительно противны, то, думаю, Вы сможете уж как-нибудь себя отстоять. Речь ведь не идёт о том, что Вас заставят делать кому-то минет, держа заряженный пистолет у виска или нож возле горла!
Добавлено спустя 48 минут 18 секунд:id писал(а):
Интересно, а как форумчане относятся к прочим девиантам?
Скажем, педо\зоо\некро филам?
Стишок вот сразу вспоминается.
К нам сегодня приходил
Некропедозоофил.
Мёртвых маленьких зверушек
Он с собою приносил.
А больше никак. Не, я, конечно, знаю, что подобные извращения бывают. Но совершенно их себе не представляю. Только на уровне стишка
Неактуально это всё, на мой взгляд. Как люди, которые кал поедают, или уринотерапевты какие-нибудь.
Я ни одного в жизни не встречал. Хотя нет, одного педофила знаю. Он по маленьким девочкам прикалывается, типа как главный герой у Набокова в "Лолите". Но дальше сексуальных фантазий дело не идёт, в жизни имеет секс исключительно со взрослыми женщинами. Совершенно безобидный человек, мухи не обидит. Не знаю, считается такое или нет.
Гомосексуализм --- гораздо более распространённый феномен. Неудивительно, что о нём и речь.
К тому же если Вы ставите, как пишите, личность выше общества, то должны быть готовы, что общество будет спрашивать с Вас не как с абстрактного преподавателя и ученого, но как с конкретного Сергея Юрьевича Такого-то. А что касается "грязных инсинуаций"... Вот если бы директор вашего института платил вам деньги из своего собственного кармана, то да, конечно, занимайтесь с ним чем хотите. А пока деньги берутся из общественного кармана, то будьте любезны отчитаться, если у кого-то появятся сомнения на этот счет... Я, например, что-то засомневался, что вы - с таким-то отношением к антиобщественным сексуальным извращениям - занимаетесь там нормальной математикой. Всего лишь засомневался, поэтому и сделал оговорку: "условно говоря". Я есть, возможно, бескультурный человек с улицы, но все-таки я не мент "гы-гы-гы". И говорю теперь не условно, а прямо от имени общественности: сформулируйте, пожалуйста, в понятных мне СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ терминах, чем вы там на пару с директором занимаетесь. 
