Время в математике.

[andrei10]

Тогда это только Ваша вера, не имеющая к науке отношения.

[AD]

Нет, вот то, что вы пишите, andrei10 - это как раз и есть Ваша вера, не имеющая к науке отношения.

[andrei10]

Всё что я пишу, обосновываю и доказываю. А Вы отрицаете сразу. Если это бредни, значит не составит труда доказать, что это бредни.

[AD]

Легко. Утверждение

andrei10 в сообщении #146513 писал(а):

0/0= (-<><>;+<><>) – это и есть формула происхождения Вселенной.

не доказано. Следовательно, утверждение

andrei10 писал(а):

Всё что я пишу, обосновываю и доказываю.

не верно. Еще вопросы?

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

Да, кстати. Всё, что не имеет отношения к науке, не может быть опровергнуто. По определению науки.

[PAV]

AD в сообщении #146569 писал(а):

Всё, что не имеет отношения к науке, не может быть опровергнуто.

Только наоборот

[andrei10]

Если со всем остальным Вы согласны, это уже хорошо.

Я делаю вывод, что эта формула подходит для объяснения возникновения Вселенной, так как при делении 0 на 0 образуется интервал состоящий из всех чисел, то есть из ничего возникает всё.

Если проецировать эту идею в философию и космологию, становится понятней то, что было не понятно ранее.

[General]

PAV писал(а):

AD в сообщении #146569 писал(а):

Всё, что не имеет отношения к науке, не может быть опровергнуто.

Только наоборот

Нет-нет, именно так - ненаучная теория в принципе неопровержима (помню, т.к. сравнительно недавно сдавал к кандминимум по философии науки).

[andrei10]

Да, но верно и другое утверждение: не всё, что не может быть опровергнуто, не имеет отношения к науке.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Кстати в такой интерпретации отмазка гениальная: Если не можем опровергнуть твою теорию, значит она - не научная, а если можем, то научная, но ложная

[Someone]

andrei10 в сообщении #146583 писал(а):

Если не можем опровергнуть твою теорию, значит она - не научная, а если можем, то научная, но ложная

А у Вас нет никакой теории, есть только арифметический бред на почве переутомления делением нуля на нуль (видимо, Вы работаете в отделе Абсолютного Знания НИИЧАВО, поскольку именно этим занимаются его сотрудники). Нельзя же опровергнуть то, чего нет.

[naiv1]

andrei10 в сообщении #146583 писал(а):

Кстати в такой интерпретации отмазка гениальная: Если не можем опровергнуть твою теорию, значит она - не научная, а если можем, то научная, но ложная

Т.е. вопрос встал ребром: может ли научная теория быть ложной?

[andrei10]

Цитата:

Т.е. вопрос встал ребром: может ли научная теория быть ложной?

Нет, не этот вопрос встал ребром.

Цитата:

А у Вас нет никакой теории, есть только арифметический бред на почве переутомления делением нуля на нуль

Этот закон уже содержится в математике, я его озвучил, так как никто этого не сделал.

Математики условились считать, что результатом деления обязательно должно быть единственное число, а в данном случае получается интервал. Значит неправильно условились, бездоказательно взяв это за аксиому.

[Jnrty]

andrei10 в сообщении #146594 писал(а):

Значит неправильно условились, бездоказательно взяв это за аксиому.

Это не аксиома, а определение операции в алгебраической системе: результатом операции над элементами алгебраической системы всегда должен быть элемент той же системы. Если Вы воображаете, что сделали необыкновенное открытие, обнаружив, что уравнение $0\cdot x=0$ в множестве действительных чисел имеет бесконечное множество решений, то это свидетельствует только о том, что Ваш уровень знаний по математике соответствует начальным классам школы.

Jnrty:

Тему закрываю, так как обсуждение по теме давно закончилось, а Ваши выступления - offtopic.