Нужна ли на форуме дотошность и что такое хамство.

[EUgeneUS]

Так я прямо, вроде говорю.
Ваши вопросы, хотя и могут не содержать слова "должен", читаются однозначно, что Вы ставите условия, а кто-то должен им соответствовать.
Как это происходит - продемонстрировано выше на примере.
Что ещё непонятно? Что под словом "сырость", в кавычках, именно Вы и подразумеваетесь?

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715621 писал(а):

Ваши вопросы, хотя и могут не содержать слова "должен",

Не просто могут не содержать, вы пока не привели ни одного моего вопроса, где было бы это слово.

EUgeneUS в сообщении #1715621 писал(а):

читаются однозначно, что Вы ставите условия, а кто-то должен им соответствовать.

Кем читаются? Неправильно читаются.

EUgeneUS в сообщении #1715621 писал(а):

Что ещё непонятно? Что под словом "сырость", в кавычках, именно Вы и подразумеваетесь?

Вот это и непонятно. При чём здесь какая-то сырость в кавычках? Почему нужно продолжать переход на личности, вместо того чтобы извиниться?

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715623 писал(а):

вместо того чтобы извиниться?

Чего?

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715622 писал(а):

во-1х. Это опять вопрос для темы во флудилки.
во-2-х, даже там я отказался давать Вам какие-то объяснения.

А зачем отказываетесь? Разве не вы предложили создать эту тему?

EUgeneUS в сообщении #1715624 писал(а):

Чего?

Что чего? Правда не понимаете за что стоит извиниться?

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715628 писал(а):

Правда не понимаете за что стоит извиниться?

-- 21.01.2026, 21:50 --

Yadryara в сообщении #1715628 писал(а):

А зачем отказываетесь? Разве не вы предложили создать эту тему?

В самом начале было сказано:

EUgeneUS в сообщении #1715527 писал(а):

Никаких разъяснений, а тем более извинений, этому субъекту предоставлять не намерен.
Три года назад пытался объяснить, что не так, а оказалось, это от меня ожидаются извинения

Но ежели кому-то интересна ситуация в динамике - готов пояснить.

Никаких поводов для изменения не наступило.

[Yadryara]

Возможно, вы не перечитали личку.

Если вы и впрямь не сказали ничего такого, за что стоит извиняться, тогда почему
же не дали согласие на разглашение?

Интересно, как люди оценят. Может и впрямь не было никакого хамства с вашей стороны, это мне показалось.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715630 писал(а):

Если вы и впрямь не сказали ничего такого, за что стоит извиняться, тогда почему
же не дали согласие на разглашение?

А Вы не запросили разрешения в этой теме.
Личку я перечитал, проверил, что непристойных картинок Вам не присылал, матом не ругался и "желтым земляным червяком" Вас не называл.

Поэтому такая офёрта:
Если Вы публикуете любое мое сообщение из ЛС в любом виде и в любом объеме, то
а) не рассматриваю это, как нарушение
б) но это автоматически означает Ваше согласие на публикацию Ваших ЛС в любом виде и любом объеме.

Если пункт б) выше не принимается - это, опять же автоматически, означает запрет на публикацию моих ЛС.

[ozheredov]

waxtep в сообщении #1715567 писал(а):

Только милые тешатся бранью
Декатлона служители Пента

Видит каждый друг в друге пиранью,
А в Макаровой - иноагента

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715632 писал(а):

А Вы не запросили разрешения в этой теме.

Мне ещё в нескольких темах нужно запрашивать ?

EUgeneUS в сообщении #1715632 писал(а):

Если Вы публикуете любое мое сообщение из ЛС в любом виде и в любом объеме, то
а) не рассматриваю это, как нарушение
б) но это автоматически означает Ваше согласие на публикацию Ваших ЛС в любом виде и любом объеме.

Я не понимаю, что значит "в любом виде". Цитирование считаю возможным только как есть, без искажений. Но, конечно, в сокращённом виде.

В то же время, во избежание упрёков, вроде как надо цитировать полностью, а это уже будет перебор, людям скорее всего не интересны длинные сообщения.

Я подумал было привести в качестве примера две-три фразы, объёмное цитирование считаю излишним.

Но оно постепенно может всё равно стать объёмным. Чувствую, тут можно погрязнуть в обсуждении того, что и как цитировать. Тем более что ту переписку я бы не назвал короткой.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715637 писал(а):

Я не понимаю, ....

Какое-то бла-бла-бла.
Вместо четкого ответа - Вы принимаете пункт б) с условием или нет?

[Mihr]

Цитата:

Бобчинский. <...> "Э!" - говорю я Петру Ивановичу...
Добчинский. Нет, Петр Иванович, это я сказал: "э!"
Бобчинский. Сначала вы сказали, а потом и я сказал. "Э!" - сказали мы с Петром Ивановичем.

Собратья по форуму, предлагаю прекратить выяснять, кто что когда и как сказал, и как это подействовало на Вашего визави. Зачем нам на форуме всё это? Займитесь, право, чем-нибудь другим. Пожалуйста!

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1715638 писал(а):

Вместо четкого ответа - Вы принимаете пункт б) с условием или нет?

Хотите чёткий ответ на непонятный вопрос ?

Цитируйте.

-- 21.01.2026, 23:07 --

Mihr в сообщении #1715640 писал(а):

Пожалуйста!

Хорошо, сегодня и завтра в этой теме молчу.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1715642 писал(а):

Цитируйте.

Цитируйте

[StaticZero]

годами одна и та же проблема возникает с одним и тем же типом, опять многостраничный тред вместо игнора

[waxtep]

ozheredov в сообщении #1715636 писал(а):

waxtep в сообщении #1715567 писал(а):

Только милые тешатся бранью
Декатлона служители Пента

Видит каждый друг в друге пиранью,
А в Макаровой - иноагента

Истряхнувши исподнее разом,
Чтоб узнал всякий форума житель,
Кто кого назвал в личке заразой!
О, где ж наш модератор, спаситель?