"Исследования подтвердили способность к предвидению"

[realeugene]

B3LYP в сообщении #1703289 писал(а):

Насколько я помню, в книге Пушкова упоминалась, что иногда Кулагина и Джуна или кто-то таки мошенничали (подглядывали). Он объясняет это так, что пси-способности включаются не всегда, для этого нужен определённый настрой, поэтому в условиях эксперимента очень часто у экстрасенсов выходит облом.

А наука работает иначе. В науке важна репутация. Последствия мошенничества слишком велики, постоянно все всё перепроверяют. Если человек попался на вранье - рационально предположить, что он врал и в других случаях, но просто не попался. Этот человек мошенник.

Вы спрашивали, почему подобная литература ненаучна? Вот именно поэтому.

[mihaild]

B3LYP в сообщении #1703289 писал(а):

иногда Кулагина и Джуна или кто-то таки мошенничали

Цитата:

Тринадцатый удар часов не просто неверен, он порождает сомнения в верности каждого из предыдущих двенадцати ударов.

[Booker48]

sergey zhukov в сообщении #1703275 писал(а):

Что-то подобное всегда происходит, когда сообщается о "результатах": экспериментатор явно или неосознанно подыгрывает. Если не откровено заодно, то очень хочет найти результат, готов все признаки результата замечать и преувеличивать и игнорировать неудачи.

Всё так. Только условную Кулагину таскали по разным лабораториям, не очень понятно каким образом можно не очень грамотной женщине сфальсифицировать, скажем, рассеяние лазерного луча? В статье вики о ней в разделе "Исследование феномена" приводятся некоторые данные экспериментов, меня они наталкивают на мысль, что у неё были или какие-то уникальные особенности организма, либо выдающиеся способности управления организмом. Жаль, что нет никаких сравнительных данных о параллельных исследованиях какой-нибудь контрольной группы людей, которые не претендовали на экстрасенсорные способности.

[realeugene]

Booker48 в сообщении #1703294 писал(а):

Только условную Кулагину таскали по разным лабораториям

Развлекались. После первого обнаруженного факта обмана стоило дать пинок под зад.

Подход Рэнди, профессионального фокусника, был более правильный. Напомню, что он утверждал, что по его мнению, половина претендентов на премию в миллион долларов была откровенными мошенниками, пытавшимися всех обмануть, а вторая половина честно заблуждалась относительно наличия у себя экстрасенсорных способностей, которые не подтвердились в контролируемых условиях ни у кого.

[Altenter]

Ну, собственно по предвидению, а что такое у Циолковского было? разве не предвидение космонавтики? У Леонардо Да Винчи вертолет изображен в чертежах - предвидение вертолета, у любого изобретателя его изобретение возникает в виде предвидения. Да, их предвидение складывается из знаний, способности мысленно моделировать, но что такое способность мысленно строить модели? Не из единичных ли неосознанных предвидений она состоит? Вспышка озарение эврика - она ведь может возникать и когда мозг совсем не думает о какой-то проблеме и забыл давно о ней, а потом бац! Всё, что можно помыслить, то может и существовать реально в мире, но с различной вероятностью. Мозг способен погружаться в мир того, что можно помыслить. И оттуда выбирать то, что ему может быть необходимо, а затем пытаться претворить это в жизнь. Будущее берется тоже как наиболее вероятное из этого мира. И вот человек погрузился туда и увидел будущее. Один увидел его, просчитывая вероятности и используя научный подход, опыт и знания и получил изобретение или открытие, а другой, отринув разум, просто сразу увидел будущее и это и есть предвидение. Третьего посетило дежавю, а четвертый под коксом живет в своем мире, отличном от реального, пятый в психушке тоже живет в своем мире. Реальность тоже меняется, молодое поколение уходит в виртуал. Каждый строит вокруг себя свой мир, беря его из мира возможного и переводя в категорию реального, реального сначала хотя бы в мысли. Наркоман и шизофреник ограничиваются мыслимой реальностью, ну и математик тоже. А инженер, актер и т.д. воплощают ее в материальный облик.

Если в мире может с какой-то ненулевой вероятностью существовать все, что можно помыслить, то значит должен существовать и человек, способный предвидеть, и само предвидение, как явление и их можно из этого мира мыслимого вытащить, надо только очень постараться)

[miflin]

Предвидение, прогноз, предсказание, озарение - в чём их различие?...
У меня вот предвидение (а может предсказание или прогноз, точно не скажу).
Однажды в тему зайдет модератор и напишет:
Выделена научно-философская тема "Что такое предвидение и с чем его едят."

[realeugene]

Я предвижу, что в конце концов модератор напишет: участник Altenter оказался клоном пожизненно забаненного хорошо знакомого всем другого участника, поэтому, все его новые посты и темы опять были удалены. Но я, конечно, не ясновидящий, поэтому, это предчувствие может и не реализоваться.

[ozheredov]

realeugene в сообщении #1703336 писал(а):

в конце концов модератор напишет: участник Altenter оказался клоном пожизненно забаненного хорошо знакомого всем другого участника, поэтому, все его новые посты и темы опять были удалены. Но я, конечно, не ясновидящий, поэтому, это предчувствие может и не реализоваться.

[Altenter]

realeugene в сообщении #1703336 писал(а):

участник Altenter оказался клоном пожизненно забаненного хорошо знакомого всем другого участника

Скажите, как его зовут?

(Оффтоп)

https://youtu.be/_RAD83ZtFJU

[realeugene]

Altenter в сообщении #1703917 писал(а):

Скажите, как его зовут?

У него было много разных ников. Человек, которого модератор упорно вычислял и банил, а ему очень хотелось что-то написать на форум.

[Утундрий]

И которого ни разу не удержало даже осознание того, что всё написанное им на форум проходило по категории "что-то"...