Физика твёрдого тела

[Dron1]

realeugene в сообщении #1697450 писал(а):

Изучив предмет по учебникам.

А я откуда это взял??? С рождения что ли это мне в мозг интегрировано??? Ясен пень из книг только каким то образом осознано в этом и смысл опуса проверит. Правильно ли я осознал!

[realeugene]

Dron1 в сообщении #1697453 писал(а):

Правильно ли я осознал!

Если вы всё ещё про ФТТ - вы и не приступали. Без квантов там делать нечего. Пользуйтесь тем, что для вас прожевали другие.

Но у вас и про правила Кирхгофа были странные утверждения. Так что вернитесь к Хоровицу-Хиллу. Или вообще к школьному учебнику. Без этой базы вы сейчас тонете прямо в лягушатнике для пионеров.

[Dron1]

realeugene в сообщении #1697454 писал(а):

вы и не приступали. Без квантов там делать нечего.

Не согласен. Математики давным давно поперерешали все дифференциальные уравнения и вывели их в элементарную математику я пользуюсть их выводами. В квантовую механику лезть не обязательно.

[realeugene]

Dron1 в сообщении #1697455 писал(а):

Не согласен.

Соболезную.

Вы в каком классе учитесь?

[Red_Herring]

Dron1 в сообщении #1697455 писал(а):

Математики давным давно поперерешали все дифференциальные уравнения

В самом деле? Вас кто-то обманул.

[Dron1]

Политех, программист.

Ещё раз повторяю ни каких тяжёлых квантов, ни каких дифф. уравнений и абстракций.

Да и ваще с какова припрыга мне туда лезть у них там самих косяков полно они сами не разобрались. Кто такую чепуху насочинял физики или математики?
Волновая функция та самая пси по ней электрон бывает в ядре!!! Совсем сбрендили, чей это косяк?

[realeugene]

Dron1 в сообщении #1697459 писал(а):

Совсем сбрендили, чей это косяк?

Исключительно ваш. От понимания физики вы бесконечно далеки, но уверены при этом, что умнее всех.

А хотя бы для программирования вы что-нибудь из математики уже изучили, раз на программиста учитесь? Про О-большое слышали?

[amon]

Dron1 в сообщении #1697433 писал(а):

Ну тут всё вроде ясно и вопросов не возникает.

Да, случай, возможно, запущенный, но попробуем. Контрольные вопросы.
1. Есть ли термоэмиссия при комнатной температуре?
2. Что мешает вылетевшему из металла электрону улететь к чертовой матери (на бесконечность)?
3. Что такое химический потенциал и какое отношение он имеет к рассматриваемому вопросу?
Это я не придираюсь, а пытаюсь понять, насколько Вы понимаете то, что пишите.

[Dron1]

amon в сообщении #1697462 писал(а):

1. Есть ли термоэмиссия при комнатной температуре?
2. Что мешает вылетевшему из металла электрону улететь к чертовой матери (на бесконечность)?
3. Что такое химический потенциал и какое отношение он имеет к рассматриваемому вопросу?
Это я не придираюсь, а пытаюсь понять, насколько Вы понимаете то, что пишите.

При комнатной температуре есть эмиссия.
2. Ядро
3. Уровень Ферми, концентрация носителей, чем выше концентрация тем уровень ближе к зонам либо ВЗ либо ЗП, в стационарном состоянии он по центру.ЗЗ

[amon]

Dron1 в сообщении #1697463 писал(а):

При комнатной температуре есть эмиссия.
2. Ядро
3. Уровень Ферми, концентрация носителей,

Первое засчитано. Контрольный вопрос: средняя энергия электрона при комнатной температуре в тысячи раз меньше высоты барьера (работы выхода). Как электроны исхитряются выскочить из металла в такой тяжелой международной обстановке (границы на замке)?
Второе условно засчитано. Видимо, не ядро, а заряд ядра. Металл заряжается и притягивает улетевшие электроны.
С третьим беда - что такое химический потенциал? В равновесии химический потенциал электронов внутри и снаружи металла отличается?
Дополнительный вопрос, уже имеющий отношение к биполярному транзистору. А как вакуумный диод работает? Ведь электрон до анода не долетит - поле катода не даст.

[Dron1]

Как электроны с меньшей кинетической энергией умудряются перескочить потенциальный барьер? Это загадка природы квантовая неопределённость. Меня это тоже напрягает в транзисторе обратный ток переходов.

Ну я читал что химический потенциал приблизительно равен уровню Ферми!?
В полупроводнике без примесей концентрация дырок и электронов одинакова. По этому он и по центру ЗП.

Почему не долетит? По этому там и вакум электрон не теряет энергию об окружающую среду.

Это как длинна пробега пока база тонкая электроны не успевают столкнутся с ядрами и другими электронами не физически конечно, а если б успевали это грозило потерей энергии а значит переход на другую орбиталь и вседствии этого падение в ВЗ а это рекомбинация, беееда.

-- 12.08.2025, 14:35 --

Так что то не то какой-то косяк.
Уровень Ферми это энергия носителей без примеси. При добавлении примеси что бы узнать концентрацию и энергию применяется распределение Ферми -Дирака. Где косяк?

-- 12.08.2025, 14:52 --

Не, ну вот же.
Уровень Fe это единичное состояние энергии и показано как только концентрация меняется уровень Ферми съежает!?

[amon]

Dron1 в сообщении #1697474 писал(а):

Это загадка природы квантовая неопределённость.

Нет. Это чистая классика. Средняя энергия маленькая, но есть электроны со сколь угодно большой энергией (распределение Ферми-Дирака). Их мало, но они могут выскочить из заключения на свободу.

Dron1 в сообщении #1697474 писал(а):

Ну я читал что химический потенциал приблизительно равен уровню Ферми!?

Химический потенциал - это, по определению, производная внутренней энергии по числу частиц. Грубо говоря, это энергия приходящаяся на одну частицу в равновесии. Поэтому в равновесии химический потенциал всех частей рассматриваемой системы одинаков. Если потенциал в разных частях системы разный, то частицы норовят убежать туда, где хим. потенциал меньше чтобы понизить энергию системы, выравнивая при этом хим. потенциал разных частей системы.

Dron1 в сообщении #1697474 писал(а):

Почему не долетит?

Потому, что вылетая, электрон заряжает катод (там образуется "дырка", аналогичная дырке в полупроводнике) и возникает электрическое поле, тянущее электроны назад к катоду и не давая им долететь до анода в равновесии. Для того, чтобы в вакуумном диоде потек ток, надо компенсировать это поле. Термоэлектронная эмиссия - это диффузия электронов из области большой концентрации (металл) в область с малой (вакуум). Возникающее поле катода останавливает эту диффузию.

Теперь мы приложили к диоду поле (разность потенциалов), которое гонит электроны от катода к аноду. Пусть у нас есть волшебная ручка, поворотом которой я могу менять работу выхода электрона из металла. Что происходит, если я кручу ее туда-сюда?

[Dron1]

amon в сообщении #1697481 писал(а):

Теперь мы приложили к диоду поле (разность потенциалов), которое гонит электроны от катода к аноду. Пусть у нас есть волшебная ручка, поворотом которой я могу менять работу выхода электрона из металла. Что происходит, если я кручу ее туда-сюда?

Эмисии будет больше/меньше. А что должно быть? Ну инерциальность надо учитывать!?
А что ещё может быть???

-- 12.08.2025, 15:22 --

Не я читал про вакуумные приборы, что бы катод не останавливал эмиссию вводят новый электрод сетка, сетка чтобы не отбирать электроны из потока. Дополнительный форсаж для электронов.

[amon]

Dron1 в сообщении #1697485 писал(а):

А что должно быть?

Что будет с анодным током?

[Dron1]

amon в сообщении #1697486 писал(а):

Что будет с анодным током?

Ток то увеличиватся / уменьшатся будет.
А там ещё будет эффект выбивания электронов с анода, что то такое не помню точно.