Ну вот, пошли цепляния к словам и уводы в сторону.
3. При этом неважно, насколько среда подверглась антропогенному воздействию:
а) это может быть полностью искусственная среда. Например, пробирка, в которой проводится эксперимент по эволюционной биологии.
б) это может быть среда сильно измененная человеком - целенаправленно, но с другими целями. Например, каменные жилища. Люди всё таки строит жилища с целью там жить самим, а не чтобы новый вид комаров вывести (а он таки вывелся).
в) это может быть среда, измененная человеком, но не целенаправленно. Например, среда в подвальных помещениях четвертого блока ЧАЭС, где вывелись грибы, утилизирующие ионизирующее излучение
Развитие антибиотекорезистентности - это про случай (б). Направленность заключается в том, что, систематически не долечиваясь, мы предоставляем устойчивым к антибиотикам болезнетворным бактериям репродуктивное преимущество (о котором, кстати, шла речь в пункте 1), по сути, искусственно создаём им экологическую нишу, которой при отсутствии лечения антибиотиками не было бы. Рассуждения о том, насколько это следует считать "искусственным" или "естественным", полагаю не относящимся к делу словоблудием. "Целенаправленность", конечно же, заключается не в том, что мы хотим вывести устойчивые к антибиотикам бактерии, а в том, что у нас есть цели - лечиться, массово применяя эффективные средства - антибиотики.
большинство активных веществ-антибиотиков имеют вполне себе естественное происхождение и по сути изобретены грибками в процессе их "войны" с бактериями, которая длится уже даже не первый миллиард лет.
Этот общеизвестный факт, опять же, с очевидностью никто не оспаривал и речь была не об этом.
Теперь попытаюсь вернуться к теме:
Вот появление разума человеческого уровня вполне себе такой пример - нервная система и психика животных интенсивно эволюционировало в сторону усложнения несколько сотен миллионов лет, так что появление такого разума, как у человека, прекрасно можно было прогнозировать.
Какая-нибудь эдиакарская биота тоже развивалась сотни миллионов лет и на основании этого можно было пытаться что-то там прогнозировать методом незамысловатой экстраполяции. Однако она просто вымерла. Неандертальцы (пример которых я уже приводил) по всем признакам обладали ни в чём не уступающим сапиенсам разумом. Однако они вымерли и, судя по всему, отнюдь не по причине конкуренции со стороны сапиенсов. Никакой стабильной и очевидной экологической ниши, заблаговременно заготовленной под "всё более разумных", в природе не просматривается. Те, кто её видят, очень похожи на тех гуру гадания на кофейной гуще, которые недавно предсказывали, что следующим американским президентом будет женщина.