Я решил, что там нет задачи и решать нечего.
А я вот решал в три этапа
1. Очевидно, что первым должен идти грязный, а чистый вообще не идет, и оба в город входят чистыми (тут одно решение)
2. Инструкцию "надо устроить банную процедуру для очищения перед входом в город" можно понимать двояко. Способ А - все независимо от своей грязности выстраиваются в очередь, и моются, тогда первым должен идти чистый (от грязного испортится вода). Способ Б - могут идти не все, главное чтобы все вошли чистыми в город. Тогда первым идет грязный, чистый не идет. Т.е. ответ в том, чтобы уточнить указания от города (тут тоже решение однозначно)
3. Если дальше развить задачу, спросив уже, как городу решать, в какую сторону уточнять инструкцию, то тут два варианта.
Первая стратегия - если человек кажется чистым, то он не должен мыться, т.к. он и так чистый, а так только потратит воду, время и нервы. А даже если он был недостаточно чист, то ничего страшного.
Вторая стратегия - любой человек должен мыться, чтобы наверняка быть чистым (ведь он может только казаться чистым), а вход не идеально чистым смерти подобен.
Т.е. имеем две противоположные стратегии (два байеса), какой выбрать, к какому тяготеть, зависит от
Скажем, если мы хотим соблюдать этические принципы "человеческая жизнь священна" и "наказание должно быть сообразно преступление", то либо казним убийц, нарушая первый принцип, либо не казним, нарушая второй.
Из второго не следует, что надо казниц убийц
Но на самом деле общий над ними принцип "надо сберегать жизни", а уж вводить смертную казнь, как меру спасения жизней, или отменять, решив, что такая отмена не поощрит убийц, вопрос решаемый не абстрактными измышлениями, а конкретными криминологическими исследованиями
Есть еще второй принцип - мести. Только он казнь и оправдывает
Истина, она вообще конкретна. Когда работавшего на сортировочной горке железнодорожника спросили его мнение о "дилемме стрелки, он отвечал: "Надо заклинить стрелку в среднем положении, если не успеваем - переключить, когда первые колёса её проедут. Тогда вагон может застрять или сойти с рельс, а в худшем случае можно заявить на суде, что сделал всё возможное
Подмена задачи
Где-то здесь на форуме обсуждался другой вариант дилеммы вагонетки, когда Вы на КАМАЗе и Вам в лоб выскакивает легковушка с кучей молодых людей, и единственный вариант спасти им жизнь - выскочить на тротуар, по которому идёт только один пенсионер. И я был в шоке от того, сколько народу здесь принялись рассуждать о том, насколько желательно пожертвовать жизнью одного пенсионера ради спасения многих молодых
Кстати, проводили подобный опрос среди людей разных культур - кого бы вы сшибли, толпу детей или толпу стариков. Представители европеизированных сообществ в основном выбирали первый вариант, а азиатских (конфуцианских) второй. Разница культур