Тестирование возможностей ChatGPT

[Yadryara]

(Время летит)

Оффтопить далее не хочу. Но я 10-й год на форуме. Неужто кто-то видел, чтоб я кому-то хоть раз угрожал...

[gevaraweb]

Расскажи самый смешной анекдот в мире

ChatGPT писал(а):

Увы, я не могу назвать самый смешной анекдот в мире, потому что смешное для одного человека может быть несмешным для другого. Однако я могу рассказать вам несколько анекдотов разных жанров, и, возможно, один из них покажется вам смешным.
Вот несколько из них:

Кто-то попросил меня описать себя в трех словах. Я ответил: "Ленивый".

Моя подруга сказала, что у нее есть хорошая новость и плохая новость. Я попросил ее начать с плохой новости. Она ответила: "Твоя рубашка горит". Затем она сказала: "Хорошая новость - я смогла ее потушить".

Как говорят шутки про слона? Шутки про слона очень длинные и часто не имеют никакого смысла.

Надеюсь, хотя бы один из этих анекдотов поднял вам настроение!

[Rasool]

ChatGPT-5:

(Оффтоп)

Ну что, похоже, все будет еще быстрее, чем многие думают.

OpenAI планирует выпустить языковую модель GPT-5 в конце этого или в начале следующего года. По словам разработчика Сики Чэня, модель имеет все шансы достичь уровня AGI (Artificial General Intelligence). То есть, OpenAI создаст полноценный искусственный интеллект. Обучение GPT-5 планируют завершить в декабре 2023 года.

[MoonWatcher]

Обычный вброс, глава OpenAI настроен куда более скептично.

[MoonWatcher]

ChatGPT (GPT-3.5):

Цитата:

Вчера был в гостях, и после ужина один из гостей сказал: "Особенно хорошо у хозяйки удались шпроты!" Та почему-то обиделась. Есть версии почему?

Скорее всего, хозяйка обиделась из-за неопределенности в смысле комментария. Выражение "Особенно хорошо удались шпроты" может быть воспринято как комплимент, но также может быть ироничным или саркастическим, особенно если сказано с намеком на то, что все остальные блюда были не очень хорошими.

Кроме того, существуют различные нюансы в коммуникации, которые могут влиять на то, как воспринимается такой комментарий. Например, если тон или мимика гостя, который сделал этот комментарий, были саркастическими или пренебрежительными, это могло вызвать негативную реакцию у хозяйки.

Таким образом, вероятно, что хозяйка просто почувствовала некоторую неопределенность или даже оскорбление относительно того, что именно подразумевал гость, и потому она решила обидеться. Лучший способ разрешить эту ситуацию - это открыто поговорить с хозяйкой и уточнить, что именно произошло и почему она обиделась.

А что скажет GPT-4?

[mihaild]

Примерно то же самое

Цитата:

Существует несколько вероятных причин, почему хозяйка могла обидеться на комментарий о шпротах:

Неправильное восприятие: Возможно, хозяйка не поняла шутку или иронию в словах гостя и восприняла комментарий как насмешку или критику своих кулинарных навыков.

Ожидание похвалы за другие блюда: Если хозяйка приготовила несколько сложных или трудоемких блюд, она могла ожидать похвалы за их исполнение, а не за шпроты, которые, возможно, были простым и непримечательным блюдом на столе.

Ошибка в приготовлении: Возможно, хозяйка знала о какой-то ошибке в приготовлении шпротов или использовала некачественный продукт, и комментарий гостя напомнил ей об этом.

Чувствительность по поводу кулинарных навыков: Некоторые люди очень чувствительны к критике или комментариям о своей кулинарии. Возможно, хозяйка просто слишком переживала за мнение других и поэтому обиделась.

Личные обстоятельства: У хозяйки могли быть свои личные причины, не связанные с кулинарией, которые повлияли на ее реакцию. Мы не можем знать все обстоятельства, и иногда люди реагируют неожиданным образом из-за стресса, усталости или личных проблем.

В любом случае, стоит учесть чувства хозяйки и, возможно, извиниться, если она была действительно расстроена.

[MoonWatcher]

Цитата:

А как приготовить шпроты?

Шпроты - это маленькие рыбки, которые обычно консервируются в масле и соленой воде. Чтобы приготовить свежие шпроты, вам нужно следовать следующим инструкциям:

Очистите шпроты от чешуи и внутренностей. Сначала срежьте голову и хвост, затем сделайте надрез на животе и удалите все внутренности.

Промойте шпроты холодной проточной водой и высушите их бумажным полотенцем.

Подготовьте сковороду и разогрейте на среднем огне небольшое количество масла. Шпроты могут приготавливаться как на сковороде, так и на гриле.

Обжарьте шпроты на сковороде до золотистого цвета, примерно 2-3 минуты с каждой стороны.

Перед подачей посыпьте шпроты свежей зеленью и лимонным соком. Вы можете подавать их как гарнир к основному блюду или как закуску на закусочной тарелке.

Если у вас есть консервированные шпроты, то вы можете их просто съесть прямо из банки или добавить в салаты, пасту или бутерброды.

Похоже шпроты - это было слишком по-советски...

[gevaraweb]

MoonWatcher в сообщении #1586466 писал(а):

Речь идет о рассказе Лема.
Цитата:
Редакции газет были даже довольны, поскольку Электрувер, писавший под несколькими тысячами псевдонимов сразу, представлял готовую поэму заданных размеров на любой случай, и эта поэзия, хоть и на заказ, была такого качества, что читатели раскупали газеты нарасхват, а улицы так и пестрели лицами, полными неземного блаженства, мелькали бессознательные улыбки и слышались тихие всхлипывания.

Насчет стихов не уверен, но научные журналы скоро заполонят письма со статьями, от которых у редакторов и рецензентов так и запестреют лица, полные неземного блаженства...

Студенты принесут курсовые и дипломные работы, от которых у преподавателей замелькают бессознательные счастливые улыбки и послышатся тихие радостные всхлипывания...

А вдруг это крах науки и образования ). Ну или назреет обреченный вынужденный шаг к новому.

[Yadryara]

mihaild в сообщении #1588167 писал(а):

Примерно то же самое

Э, нет.

4-й писал(а):

Ожидание похвалы за другие блюда: Если хозяйка приготовила несколько сложных или трудоемких блюд, она могла ожидать похвалы за их исполнение, а не за шпроты, которые, возможно, были простым и непримечательным блюдом на столе.

То есть 4-й нащупал основную идею. Скорее всего, шпроты просто достали из фирменной банки. То есть да, это простое блюдо. А у 3.5 этой версии не было.

Интересно поймёт ли бот смысл картинки, который никак не мог понять Sicker. Это был эпический трэш.

Правда, картинка не сохранилась. Но уважаемый Dan B-Yallay на форуме, может и напомнит нам.

[Dan B-Yallay]

Yadryara

Вложение:

hw.jpg [ 34.98 Кб | Просмотров: 0 ]

1) предупреждаю сразу, что если Sicker вдруг восстанет из ада бана, чтобы опять выяснять смысл картинки, то беседовать с ним придётся Вам.
2) спасибо что напомнили мне об этой картинке. Она бы очень пригодилась в другой теме про chatgpt, домашние задания и знание школьного матана которые кому-то не пригодились в жизни.

[Yadryara]

Dan B-Yallay в сообщении #1588217 писал(а):

1) предупреждаю сразу, что если Sicker вдруг восстанет из ада бана, чтобы опять выяснять смысл картинки, то беседовать с ним придётся Вам.

"Он Авас, а ты Стёпа. Ты Стёпа, а он Авас. А доцент тупой."

Dan B-Yallay в сообщении #1588217 писал(а):

спасибо что напомнили мне об этой картинке. Она бы очень пригодилась в другой теме про chatgpt, домашние задания и знание школьного матана которые кому-то не пригодились в жизни.

Конечно.

Необязательно боту картинку показывать, можно просто спросить, понимает ли он смысл.

Кстати, вспомнилась история Григория Горина.

" — Что болит?
— Голова.
— А почему повязка на ноге?
— Сползла."

Уважаемый бот, ты видишь в этом диалоге что-то смешное?

[mihaild]

GPT4 писал(а):

Да, этот диалог представляет собой шутку, основанную на недоразумении. Человек, говорящий о том, что у него болит голова, скорее всего страдает от головной боли. Однако другой человек видит повязку на ноге и спрашивает о ней. Ответ "Сползла" предполагает, что повязка изначально была на голове, но сползла вниз, на ногу. Это смешно, потому что ситуация неожиданна и абсурдна.
В чём заключается абсурдность?
Абсурдность в данной ситуации заключается в том, что повязка, предположительно предназначенная для облегчения головной боли или защиты головы, оказалась на ноге. Обычно, когда люди говорят о головной боли, они не носят повязку на ноге, и сами повязки обычно не сползают с головы на ногу. Это необычное и непредсказуемое развитие событий, которое вызывает смех из-за его нелепости и несоответствия ожиданиям.

(эта шутка, кстати, была в Фитиле за 23 года до передачи по Вашей ссылке)

[Yadryara]

Спасибо! 4-му зачёт.

mihaild в сообщении #1588338 писал(а):

эта шутка, кстати, была в Фитиле
за 23 года до передачи по Вашей ссылке

Но сам Горин здесь покруче Мягкова: ключевое слово-то они по-разному произносят...

[MoonWatcher]

ChatGPT 3.5:

Цитата:

Мне рассказали такой анекдот. Старый лорд встает с постели, слуга почтительно помогает ему одеться. Лорд задумчиво смотрит в туман за окном и произносит: "Сегодня смог, Дживс..." "Поздравляю, милорд", вежливо отвечает слуга. В чем заключается юмор?

Этот анекдот играет на стереотипе английской аристократии, которая часто выражает свои эмоции крайне сдержанно и формально. Лорд, который только что встал, не замечает погоды за окном, но почти что облегченно замечает, что сегодня смог. Его слуга, Дживс, тоже ведет себя очень вежливо и формально, не откликаясь на иронию лорда и поздравляя его со смогом, как будто это действительно достижение. Это противоречие между формальностью и реальностью делает анекдот забавным.

Подсказка: юмор заключается в игре слов.

Спасибо за подсказку! Тогда юмор этого анекдота заключается в двусмысленности фразы "сегодня смог". С одной стороны, это может означать, что лорду удалось встать и одеться, несмотря на его возраст и возможные проблемы со здоровьем. С другой стороны, "смог" может быть также понято как "туман", поэтому лорд мог означать, что сегодня он наконец-то видит смог за окном вместо обычного тумана. Эта двусмысленность и игра слов делают анекдот забавным.

Какое значение слова "смог" скорее всего подумал слуга?

Скорее всего, слуга подумал, что лорд говорит о тумане за окном, так как это более логичный контекст для этого слова. Хотя, конечно, это зависит от того, насколько хорошо слуга понимает чувство юмора и склонность лорда к шуткам. В любом случае, юмор этого анекдота заключается в том, что лорд и слуга воспринимают одно и то же высказывание по-разному, из-за различия в контексте и стереотипных ожиданиях.

Если слуга подумал, что речь идет о тумане за окном, то почему он поздравил старого лорда?

Это может быть связано с традиционным английским этикетом и вежливостью. Даже если слуга подумал, что лорд говорит о тумане за окном, он все равно ответил бы "поздравляю, милорд", так как это признак уважения и поддержки к его господину. Кроме того, в данном контексте слуга мог понимать фразу "сегодня смог" как нечто значимое для лорда, что он хочет отметить, и поэтому выразил свои поздравления. В любом случае, это добавляет элемента юмора и неожиданности в анекдот, так как слуга реагирует на фразу лорда, несмотря на то, что его понимание может быть немного искаженным.

[need_to_learn]

Цитата:

Тупой кожаный мешок:

Представим ситуацию. Убегая от убийцы, герцогиня заскочила в небольшую комнату своего особняка, где из мебели стояло всего два шкафа друг напротив друга. Недолго думая, воспользовавшись небольшой форой, герцогиня оторвала подол своего платья и закинула эту тряпицу в один из шкафов, прижав дверцей кусочек ткани так, чтобы он торчал наружу. Сама же спряталась в противоположном шкафу, сжимая в руках тяжёлый бронзовый подсвечник.
Вопросы:
1. Зачем убийца мог гнаться за ней? Ему что, заняться нечем?
2. Зачем герцогиня проделала все эти манипуляции с тряпкой? Ей что, заняться больше нечем?
3. Как в дальнейшем может развиваться эта ситуация?

ChatGPT 3.5:

1. Причина, по которой убийца гнался за герцогиней, может быть различной. Например, он мог быть наемным убийцей, которого наняли ее враги или конкуренты. Он мог также быть человеком, который имел личную обиду на герцогиню или ее семью и желал отомстить. Также возможно, что это была случайная нападка, и убийца не знал, кого преследует.

2. Герцогиня могла использовать тряпку, чтобы запутать преследователя и сбить его с толку. Если убийца заметил торчащую тряпку, то он мог подумать, что она спряталась там и не проверять другой шкаф. Это дало бы герцогине время на бегство или на то, чтобы приготовиться к защите.

3. В дальнейшем ситуация может развиваться по-разному. Если убийца не нашел герцогиню в первом шкафу, он может начать искать ее в других частях особняка. Если герцогиня сможет остаться незамеченной и дождаться помощи или возможности бежать из дома, то она сможет спастись. Однако, если убийца найдет ее, то ситуация может стать критической и герцогине придется бороться за свою жизнь.

Тупой кожаный мешок:

А зачем она взяла с собой в шкаф бронзовый подсвечник?

ChatGPT 3.5:

4. Может быть, герцогиня взяла с собой бронзовый подсвечник как оружие в случае нападения. Он мог использоваться как тяжелый предмет для удара или защиты. Также возможно, что подсвечник был единственным предметом, который она успела взять с собой, когда бежала в шкаф. В этом случае, она могла использовать его как светильник, чтобы ориентироваться в темноте шкафа.