паразитарная теория рака

[Eutanasia]

К БАРЬЕРУ !
Моя раковая паразитарная фантазия, рождённая трагедией, заслуживает прочтения уже потому, что она выстрадана у постели умирающей от лейкоза внучки.
Пронзила мысль от жутких слов таких же несчастных матерей : «у моей дочки или сына) снова в крови бласты».
И что же наука ищет каких-то там мутантов, какие-то трансформированные в раковые, собственные хозяйские клетки ? Вот ОНИ ---паразиты уже в крови наших детей и пожирают их.
Да и разве рак --- болезнь ?
Это поединок хозяина со «злопаразитами», как если бы вас пожирала стая самых отвратительных хищников, например, гиен.
Как могут трансформироваться в раковые мои собственные хозяйские клетки, чтобы стать моими же убийцами ? Ведь --- это же суицид ?! А суицид аморален и богопротивен даже для атеиста.
Вот и вся фантазия, которая тянется с 1986 года.
Когда я поделилась своей паразитарной теорией лейкоза с ВОНЦ, то в ответ получила консультацию психиатра на дому и пару бесед в «белом» доме.
Признана, слава богу, дееспособной.
Чужих мыслей и теорий и теорий у меня быть не может--- на моей периферии совершенно нечего почитать: всё разорено или устарело.
Мне доступен только Вирхов, который обрезал раз и навсегда : «рак только клеточная болезнь, раковая клетка становится раковый «сама по себе», в паразитах нужды нет»
Но тем не менее паразитарные теории рака были, есть и будут, пока тайна рака ПОЛИЭТИОЛОГИЧНА и МУЛЬТИФАКТОРИАЛЬНА.

[Vladimirkox]

Цитата:

заслуживает прочтения уже потому, что она выстрадана

Для пользы дела, эмоции - нафиг!

Цитата:

Как могут трансформироваться в раковые мои собственные хозяйские клетки, чтобы стать моими же убийцами ?

Обычный антагонизм между частью и целым. В обществе имеются революционеры и ОПГ - аналог раковых клеток, работающих против и за счет государства.

Цитата:

на моей периферии совершенно нечего почитать: всё разорено или устарело.

- у Вас есть интернет, а в нем поисковики, но - "внучки" не поздно ли менять профессию?

Цитата:

Мне доступен только Вирхов, который обрезал раз и навсегда : «рак только клеточная болезнь, раковая клетка становится раковый «сама по себе», в паразитах нужды нет»

Вихров владел информацией, что бы высказаться именно так.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Это - не политика, здесь - авторитет не значит ничего. Важно - объективное отражение окружающей реальности, это - наука.
Я Вам сочувствую, но рекомендую прекратить интересоваться онкологией. Вы себя - изведете, а людям - помочь не сможете, как и изобрести новый компьютер, например. Этой проблемой занимается много специалистов, и кое-кто к ней имеет личный счет, как и Вы.

[korona]

Eutanasia в сообщении #208677 писал(а):

И что же наука ищет каких-то там мутантов, какие-то трансформированные в раковые, собственные хозяйские клетки ?

Да ищет! И будет продолжать поиск!

Eutanasia в сообщении #208677 писал(а):

Да и разве рак --- болезнь ?

Да болезнь! И любая болезнь - это поединок в борьбе организма за своё здоровье!

[Eutanasia]

ИЗЯЩНО И УБЕДИТЕЛЬНО
моё суицидальное асоциальное и богопротивное парировано приведённой здесь закономерностью: антагонизм части и целого, т.е. часть многоклеточного сообщества хозяина вдруг может оказаться враждебной самому хозяину.
Из этой закономерности вытекает, что появление рака у больного естественно и небезобразно и даже философски оправдано.
И отчего же так занижена роль синергизма, рационализма и прочих добродетельных «измов» ?
И почему антагонизм так всесилен ?
Что за перекосы у эволюции ?
И ещё о геномах. Несомненно, у паразита и хозяина разные геномы.
Но при невообразимом разнообразии видов и способах существования на планете, пожалуй, неудивительно наличие близкородственных, но всё-таки различных геномов.
Ведь ДНК раковой клетки в большей части случаев отличается от ДНК хозяйской клетки.
Клетки раковых опухолей значительно отличаются от здоровых.
Если рассматривать опухолевые клетки как новый штамм, следует предположить, что они располагают новым генетическим материалом ( Зюсс ).
Хочу заметить, что разница в геномах раковой клетки и хозяина склоняют в сторону возможного существования раковых паразитов.

[Vladimirkox]

Цитата:

Хочу заметить, что разница в геномах раковой клетки и хозяина склоняют в сторону возможного существования раковых паразитов

Факты в студию !
И инфа Вам в помощь: http://www.ebi.ac.uk/genomes/eukaryota.html

Обучалка там же, в 2can. И BLAST в туулз.

[Eutanasia]

Рак--- ГЕНЕТИКА, сбившаяся с пути (э. Уиллет 2008)
Он--- итог множественных мутаций, в результате которых в нормальных клетках происходят три основные изменения:
Иммортализация (бессмертие),
Трансформация (дедифференцировка),
Метастазирование.
Если проявляются всегда эти свойственные раковым клеткам изменения, хотя при этом воздействуют совершенно разные так называемые канцерогены (химические, физические, вирусные) и в разных непредсказуемых дозах и невозможно вычислить заранее последствия их воздействия, но в итоге всё равно раковые клетки характеризуют эти три вышеперечисленные агрессивные качества, то резонно предположить, что эти изменения (иммортализация, трансформация, метастазирование) закономерны в природе и являются плодом эволюции как одни из способов жизни, а не итогом мутации.
Могут ли такие характерные свойства существовать абстрактно без биологического субстрата, без носителя ДНК ? Любая информация в природе требует матрицы.
Напрашивается ответ : теоретически допустимы в природе носители перечисленных агрессивных качеств, а так как эти качества наблюдаются уже многие миллионы лет, то и определённые носители этих завидных качеств витают миллионы лет в виде раковых клеток--- самостоятельных одноклеточных простейших животных---«злопаразитов», сопровождающих нас на протяжении всей эволюции жизни на планете.
Научный мир в принципе отрицает всяческие паразитарные теории рака, но и видение начала ракового процесса в науке пока обезличено.
У генетиков, например : «каким-то образом некоторые клетки вирус превращал в раковые».
При этом генетики вызывают уважение своим честным признанием : «каким –то образом» или «рак пока недостаточно изучен».
А пока рак рождается «каким-то образом», есть пища для самых необузданных фантазий вплоть до пришельцев (нанобактерий из других миров, о которых намедни сообщило ТВ).

[Vladimirkox]

Цитата:

нанобактерий из других миров, о которых намедни сообщило ТВ

В кутузку бы таких сообщателей

"То тарелками пугают,
дескать, подлые, - летают,
То у Них собаки - лают,
То руины - говорят..."
" Не читайте перед обедом советских газет!"

[Eutanasia]

Да здравствует ГЕНЕТИКА !
В современном мире ни одна идея (даже фантастическая) не обходится без генетики.
Когда генетики находят ген того или иного рака в ещё не больном, а пока что угрожаемом по раку субъекте, можно предположить, что перед ними уже раковый паразит (раковая клетка, «злопаразит») в одной из фаз своего жизненного цикла.
Раковые паразиты ждут-с в хозяине удобного для них случая, а практически воздействия так называемых канцерогенов, которые им «откроют ворота».
Или, например : «злопаразиты» (раковые клетки) обнаружены исследователем в той ещё ювенильной фазе своего жизненного цикла в промежуточном хозяине, когда им ещё предстоит найти окончательног (дефинитивного) хозяина и построить в нём опухоль, а пока они могут лишь угрожать.
Сравните с жизненным циклом одного из процветающих на планете простейшего паразита из класса споровиков--- малярийных плазмодий : бесполая и половая стадии с участием окончательного и промежуточного хозяев, с несколькими фазами развития (молодые, растущие, делящиеся, половые) : спорозоиды, мерозоиды, трофозоиды, гамонты).
И это лишь малярия, которая насчитывает всего 4 вида.
Каково же разнообразие развития раков, чьих видов около 200.
Довольно аргументировано генетики пытаются доказывать, что рак--- генетическая болезнь.
НО можно предположить, что кто-то привносит раковые гены в хозяина.
Кто-то близкородственный неузнаваемый и не отторгаемый перетасовывает эту генную колоду.
Не узнаёте ракового паразита (раковую клетку, «злопаразита») ?

[Vladimirkox]

Цитата:

Когда генетики находят ген того или иного рака в ещё не больном, а пока что угрожаемом по раку субъекте, можно предположить, что перед ними уже раковый паразит (раковая клетка, «злопаразит»)

Ген, это - последовательность нуклеотидов, на клетку - не похож.

Цитата:

НО можно предположить, что кто-то привносит раковые гены в хозяина.

Предполагать-то - зачем? Онкогены - это обломки других геномов, перебрасываемых от организма к организму вирусами.
Горизонтальный перенос генов - один из видов мутагенеза, сырье для макроэволюции (если эти гены - до гамет доберутся)...

[Eutanasia]

РАЗРЕШИТЕ вопрос :
Неужели нигде в мире никто и никогда не пытался извлечь пользу из такого энергичного и бесконечного источника, как раковая опухоль ?
Наука открыла в опухоли совершенно уникальное свойство: иммортале (бессмертие).
Кто-нибудь тайно или явно пытался из раковых хирургически удалённых опухолей экстрагировать эликсир вечной молодости и бессмертия. Наверняка японцы этим занимались да помалкивают.
Представьте, какую ценность будет иметь каждая раковая опухоль и как быстро начнёт тогда снижаться заболеваемость раком. Люди начнут охотится на раковые опухоли
Ведь всё ценное и полезное исчезает с планеты со скоростью два вида в час.
Кому что либо известно о попытках извлечь из раковой опухоли эликсир вечной молодости и бессмертия.?

[Vladimirkox]

Цитата:

Неужели нигде в мире никто и никогда не пытался извлечь пользу из такого энергичного и бесконечного источника, как раковая опухоль ?

О перевиваемых клеточных линиях Вы, похоже, - знаете. Из этого объекта исследования получено много знания о процессах клеточной дифференцировки.

Кроме того, существует метод соматической гибридизации, когда активированный В-лимфоцит сливают с плазмоцитомой. В результате нарабатывают моноклональные антитела - полезная штука для мол.биологических исследований.

[Eutanasia]

Генетика стала грудью на логическом пути моих раковых паразитов. В ней самой есть «белые пятна» и «чёрные дыры». Семейству моих раковых паразитов (200 разновидностей одноклеточных животных-паразитов, раковых клеток, «злопаразитов») долго придётся искать брешь в генетике, чтобы пролезть и занять законное место в классификации эукариотов да ещё на уровне близких родственников тем, кого они пожирают.
Задача непосильная. Но время есть.
А пока паразитарная теория рака предлагается в виде сырца.
Что дала бы паразитарная теория рака :
Хоть и не доказано, но намечено лицо врага:
Рак --- заболевание паразитарное, инвазионное, а значит при определённых условиях переходчивое.
Следовательно, можно принять конкретные профилактические меры : изоляцию, дезинфекцию, санацию.
И в результате пусть медленно, пусть через 100 лет добьёмся снижения заболеваемости раком.
А пока он вырывает нас из очарования жизни с геометрической прогрессией.

[Vladimirkox]

Цитата:

Хоть и не доказано, но намечено лицо врага:
Рак --- заболевание паразитарное, инвазионное, а значит при определённых условиях переходчивое.
Следовательно, можно принять конкретные профилактические меры : изоляцию, дезинфекцию, санацию. И в результате

Нагнетание истерии вокруг людей которым и так не легко .
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B8%D1%87
Он и некоторые его сотрудники вводили себе бесклеточный экстакт опухолей, чтоб истерии не было у публики.

[DVI]

В основе патогенеза рака - пропуск в митоз клетки с поврежденной ДНК. Причины пропуска - их много. Поэтому рак мультифакторное и полиэтиологическое заболевание. Привязать к этому паразитарную теорию могу только как частный случай.

[korona]

DVI в сообщении #234464 писал(а):

Поэтому рак мультифакторное и полиэтиологическое заболевание. Привязать к этому паразитарную теорию могу только как частный случай.

Полностью с Вами согласна!