2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
 
 
Сообщение02.08.2008, 00:09 
Аватара пользователя


08/07/08
42
Новороссийск
Ув. Юморист(ка)! К сожалению, я «немка» и не могу прочитать Ваше «погоняло».
Вы ответили на мои «Двадцать лет спустя» так смешно, что мы были в этот день просто счастливы, несмотря на солнечное затмение 1 августа 2008.
Но сквозь Ваш лёгкий юмор просвечивает столько мудрости, Вашей или народной (обывательской).
Например: «ночью придёт»
«придёт» - этим словом Вы допускаете нечто, самостоятельно существующее, инвазирующее в нас, создаёте образ врага, которым вполне может быть и рак-паразит, который, пожалуй, будет древнее человечества.
И именно «ночью», потому что человек, и всё на земле, в том числе и рак-паразит, подвержены земному притяжению, а когда Вы ночью лежите---земное притяжение действует более равномерно по всему длиннику Вашего тела и рачкам-паразитам легче передвигаться по лимфатической системе.
А Вы верите господствующей официальной раковой теории, по которой Ваши родные собственные клетки вдруг раково переродились (малигнизировались), обрели против Вас иммунитет и начали Вас пожирать.
Эта мысль ещё более противоестественна, оскорбительна и богопротивна, чем допустить существование рака-паразита.
Бог категорически против суицида.
С уважением Эвтаназия…

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.09.2008, 00:34 
Аватара пользователя


08/07/08
42
Новороссийск
ИЗБРАННОЕ О ПЕРВИЧНО МНОЖЕСТВЕННЫХ РАКАХ.
Один из постулатов официальной медицины, господствующей теории канцерогенеза:
Первично множественные раки считаются результатом агрессии внешних факторов ( вирус или химический канцероген).
Опухолевый процесс в разных органах может развиваться под влиянием различных факторов, которые, однако, должны обладать одним качеством :
Не разрушать клетку (в этом случае наступает регенерация или воспаление )
А повреждать её аппарат , регулирующий процессы её клеточного деления и дифференцировки.
ВОПРОС оппонента:
Но позвольте, КТО подбирает эту дозу канцерогенов, причём различных, да ещё индивидуально для разных органов и тканей, чтобы недифференцированная, с тканевым беспорядком, физиологически нецелесообразная озлокачествлённая клетка--- сиюминутно образованный мутант с безудержным ростом, с иммунитетом против хозяина ( здесь перечислены главные достоинства раковой клетки ) в итоге ещё и с постоянством сохраняла качества, наблюдаемые у неё на протяжении тысяч лет (всего исторического периода человечества ).
Привожу рентгенологический пример :
У метастазов (дочерних рачков ) за последние 100 лет выявлены постоянные характерные формы и излюбленные в организме хозяина места метастазирования.
И это всё настолько закономерно , что по виду и месту дочернего рачка можно определить местонахождение материнской опухоли.
А ведь это явно наследственные признаки , тысячелетиями отобранные эволюцией.
Это не господин случай мутации, но вырисовывается некое биологическое существо--- носитель этой наследственности, подвигающий нас к понятию о паразитарности рака.
Раковый паразит, пусть у каждого дилетанта свой, но несомненно продукт ЭВОЛЮЦИИ.
ДАЛЕЕ О ПЕРВИЧНО МНОЖЕСТВЕННЫХ РАКАХ, когда у одного и того же больного находят 2—3—4 (есть случаи до 6) опухоли одновременно по следующей классификации:
Поражение одной и той же ткани и органа,
Поражение одной и той же ткани в различных органах,
Поражение парных органов,
Поражение различных тканей и разных органов,
И наконец любые комбинации поражений из перечисленных наблюдений.
И весь этот набор раков с определёнными , предсказуемыми и наблюдаемыми человечеством на протяжении тысячелетий качествами.
Могут ли они быть очагами мутирования клеток от воздействия канцерогенов ?
ВЫВОД ОППОНЕНТА: малигнизированная раковая клетка---она же раковый паразит, самостоятельно существующий в природе.
И они разных видов. Сколько видов раков---- столько и видов раковых паразитов, образующих опухоли, именно
не вызывающих ,а ОБРАЗУЮЩИХ опухоли.
Почему бы нам не склониться к разнообразию раковых паразитов: ведь только глистов в природе сотни видов, возбудители малярии и туберкулёза разнообразны, да и у человечества разные расы.
В ПРОДОЛЖЕНИЕ о первично множественных раках.
В науке онкологии есть понятие об опухолевом поле :
Опухоли возникают из большего или меньшего поля подготовленных тканей, т. е. канцерогенные агенты действуют не на отдельные клетки или небольшие группы клеток , а на многие клетки значительных по протяжению тканевых полей.
Например: рак in situ желудка (рак ещё только слизистого слоя желудка) развивается мультицентрически в проксимальной половине слизистой оболочки желудка, т. е. занимает довольно протяжённое опухолевое поле, но в виде очагов с разной степенью зрелости, но чётко отграниченных друг от друга и являющихся самостоятельными ,т.е. рождается первично множественный рак.
Аналогично развивается меланома , рак молочной железы (иногда обеих молочных желёз) , толстого кишечника по всей его длине на фоне тотального полипоза и т.д….
ВОПРОС оппонента: почему бы это не осевшие на слизистой органа в пределах опухолевого поля раковые паразиты также с разной степенью зрелости.
Ведь живой природе свойственны разные циклы развития живых существ и метаморфоза, в том числе и раковому паразиту разная степень зрелости.
ОБРАЩЕНИЕ к сторонникам паразитарной теории рака:
Все достижения официальной науки о раке не входят в глубокое противоречие с паразитарной теорией рака.
Отличие в одном :
В онкологии рак--- очаг собственных малигнизированных клеток организма, пожирающих хозяина, что противоестественно и богопротивно как суицид.
В паразитарной теории : рак--- это колония прибывших извне раковых паразитов , естественно недружественных хозяину и настолько родственных человеческим тканям, что отличить их от своих как бы мутировавших клеток наука пока не в состоянии.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.09.2008, 06:43 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Dсе поняли, что это примитивная теория.Которая могла быть интересна 100 лет назад, когда никто не знал, что такое ген, имунная система?

Эту теорию просто опровергнуть.
Бывает паразит у паразита.
Но у раковых клеток их нет.
Невозможно создать паразита рака.
Его просто нет.Значит не возможна паразитарная теория рака.
Ясно вам это Eutanasia?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение07.09.2008, 14:36 
Аватара пользователя


08/07/08
42
Новороссийск
Дорогой оппонент(ка) barga44 !
Ваша фраза : «Бывает паразит у паразита.
Но у раковых клеток их нет.»
Неужели я так витиевато выражаюсь, что непонятна моя мысль ?
Повторяю : малигнизированная атипическая раковая клетка и есть сама по себе раковый паразит.
И никакого третьего лица (паразита у паразита) я не предлагаю.
Просто наука не в состоянии пока определить (узнать) малигнизированную клетку как внедрившегося извне врага, настолько атипическая клетка(она же раковый паразит) близка нашим тканям по прихоти ЭВОЛЮЦИИ.
Идея моя ещё более фантастична, чем Вы её поняли, а потому она не стара, а преждевременна на 30-40-50 лет, пока разовьётся нанотехнология и увидит начало начал.
НО и в Ваших фразах чувствуется глубоко уважительное отношение к раку.
Заметно по Вашей интонации, что для Вас рак---это не генетический мусор, отбросы мутации, а НЕЧТО самостоятельное, снабжённое стройной милитаристкой системой. ОН же удачливый убийца.
Подумайте : может ли убийца перевоплотиться из Вашей собственной клетки ?
Логичнее звучит : убийца прибыл извне… .

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.09.2008, 01:21 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
очень удобно вам сложное явление
упростить.Рак это не болезнь, а некий паразит по-вашему.
Есть паразит кожи. есть костей, есть крови.
Так как есть рак кожи, костей, крови.3 вида паразитов есть.
Есть рак мозга.Значит по-вашему есть паразит мозга.

То есть у каждого органа есть свой паразит рака по-вашему.
Все болезни сведем к паразитарной теории.Микробы, бактерии и вирусы также паразиты.
Значит, если вы узнаете, что есть рак какого-то органа. Значит и нужно назвать его паразитом.
Просто и примитивно, но не правильно.

Система живых существ, где рак - это маленькая подсистемка.
Все живые существа образуют симбиоз.
И рак- это маленький винтик.
Он возникает, чтобы улучшить естественный отбор.
Вам вопрос.Почему реклама говорит, что у акул нет рака? Почему ваших трех паразитов y нее нет?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.09.2008, 01:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
barga44 в сообщении #143050 писал(а):
Вам вопрос.Почему у акул нет рака?


Откуда Вы это знаете? Из рекламы средства от рака на основе акульих хрящей? Насколько я знаю мнение специалистов, это "средство" - шарлатанское.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.09.2008, 06:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Для barga44. вы уже много раз продемонстрировали на форуме свою непроходящую глупость. Вот и сейчас - почитайте, что о раке акул говорят в столь любимой вами Америке:
"На конференции Американской ассоциации раковых исследований было установлено, что акулы, как и люди, подвержены раком. Согласно результатам исследований американских онкологов, у акул обнаружено 23 формы раковых опухолей, в том числе и рак печени, а целебные свойства препаратов из хрящей акул - просто миф." (см. http://www.homeopath.ru/2.shtml#5 ).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.09.2008, 11:47 
Аватара пользователя


08/07/08
42
Новороссийск
Дорогой(ая) Barga 44
Искренне благодарна ВАМ за подарок, ВЫ мне подарили
Лозунг, можно сказать, знамя :
«Рак---это не болезнь, а некий паразит»
Так талантливо выразить всю мою писанину !
А ВАС поздравляю с открытием, ВЫ вычислили науке биологии 3 новых дотоле неизвестных существа : трёх раковых паразитов.
Назовём их «злопаразитами» и систематизируем.
Большинство представителей живой природы развивается из трёх зародышевых листков:
Наружного(эктодерма), внутреннего и промежуточного(мезодерма)
В процессе онтогенеза наши ткани происходят, уподобляются и видоизменяются из этих зародышевых листков.
А органы сложно комбинируются из тканей.
Кожа и мозг одного происхождения из эктодермы--- пристроим им одного из «злопаразитов».
Кровь и кости из другого зародышевого листка «мезодермы»--- им подарим другого «злопаразита»
Из внутреннего зародышевого листка происходит слизистый слой, выстилающий все органы--- вот поле и для третьего «злопаразита»
Науке известны около 200 раков, т.е. раковых паразитов тоже около 200 видов.
Природе свойственно разнообразие.
Ваша мысль об естественном отборе очень интересная.
В естественном отборе рак занимает видное место : одно из первых мест по отбору человечества. Но это ВЫ сказали сами.

Вопрос об акуле….
«И акула-каракула правым глазом подмигнула»….. ..
На этот вопрос за меня бесповоротно ответили из Новомосковска.
Могу лишь добавить медицинский принцип :
Не найдено --- это не значит НЕТ.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение10.09.2008, 07:44 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
Насчет акул - значит это шарлатанство.
А израильские продавцы у нас рекламу толкают в Канаде про это.Значит они жулики.
Eutanasia.не перевирайте мои слова.
Вы пытаетесь свои фантазии выдать за факты.
Если человек болеее устойчив скажем к раку кожи,например африканец,то он выживет,а я например помру.Так как генетически не предрасположен жить при ярком Солнце в Африке.
У меня не выделяется пигмент.
Поэтому в африке выжили только темнокожие.А остальные вымерли.
Может от рака.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение10.09.2008, 08:13 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
barga44 в сообщении #143410 писал(а):
Насчет акул - значит это шарлатанство.
Надо же - прозрел! Если бы еще прозрел в своем безудержном и оглтелом русофобстве....

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.09.2008, 19:24 
Аватара пользователя


08/07/08
42
Новороссийск
ФАНТАСТИЧНЫ все онкологические теории :::::::
Фантазировать значит воображать( энциклопедия)
! Паразитарная теория рака (личная).
Представьте себе, что существует некий «антимир», «антипод», «прототип».
Клетки, подобные клеткам наших тканей, существующие отдельно от нас в природе. Организм как бы родственный нам, но в разобранном виде, т.е. существуют атипические клетки независимо от нас.
Как с ними поступила эволюция ?
Они стали паразитами---«злопаразитами»
Каждый человек ежесуточно теряет 1о 000 000 клеток
Кто проследил их судьбу ? Вопрос риторический.
Рак--- не болезнь, а некое паразиторование.
Поединок хозяина со «злопаразитом», иногда со множественными «злопаразитами»
Очень смелая фантазия !!!

! Господствующая теория канцерогенеза.
Озлокачествление собственных клеток организма под действием различных канцерогенов (химических, радиоактивных и т.д.). Малигнизированные клетки приобретают ряд определённых свойств, в том числе и милитаристский набор : безудержное размножение, распределение дочерних рачков по всему организму хозяина.
Под действием различных канцерогенов в разные промежутки времени, казалось бы, и приобретённые озлокачествлённые свойства должны быть разными неустойчивыми, т.е. мутации, представленные на закрепление матери эволюции.
Почему же их поведение так предсказуемо ?
Излюбленные места метастазирования дочерних рачков.
Определённая форма у дочерних рачков—метастазов : по виду дочернего рачка можно определить вид и место материнской опухоли.
Как это может быть у новорожденного мутанта?
Фантастика--- да и только !!!

А есть и прямолинейные авторы, которые в своих монографиях заявляют : к сожалению, этиология рака до настоящего времени неизвестна. И это более честный подход к проблеме ! ? … .

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.10.2008, 02:33 
Аватара пользователя


08/07/08
42
Новороссийск
О ЖИЗНИ ПОСЛЕ СМЕРТИ (Некробиоз клетки )
Итак, я умерла : дыхание замерло, сердце остановилось, тело испустило дух (душа отлетела или заземлилась --- об этом пусть спорят физики, потому что она электрическая).
Моё бренное тело из миллиардов клеток , килограммов межклеточного и внеклеточного вещества горестные наследники закопали на глубине 1,5—2м.
Следовательно, я в гробу со всеми своими биологическими накопленными за 70 лет богатствами в смердящей газовой камере. Это и есть ад.
Однако, трудно определить момент, когда мои клетки перестают жить (не считая насильственной смерти, к примеру, от огня, когда всё превращается в плазму).
Оказывается смерть клеток после смерти организма процесс постепенный (проф. Робертс США, Техас ) с явлениями посмертного аутолиза.
У гибнущих клеток замечено броуновское движение , интенсивное поглощение ультрафиолетовых лучей и тому подобное ещё непознанное.
Строение клетки сразу после смерти не меняется. Посмертные изменения вызываются внутриклеточными ферментами , активизирующимися (как много в этом звуке ! ) после смерти.
Ферменты вызывают расщепление макромолекул клетки, особенно белковых (протеолиз)
Параллельно идут анаэробное брожение, образование ряда кислот (в частности, молочной ), что приводит по законам ОСМОСА к поступлению в клетку воды. Она набухает , в ней появляются мелкие жировые капли от переработки ферментами липидов.
И, наконец, пропитывание цитоплазмы клетки водой приводит к разрушению и лизису.
Ядро клетки сохраняется ещё дольше, чем проплазма.
Вот до какого уровня изучена жизнь клетки после смерти. Пока не представлены сроки некробиозов.
А кто знает , как ведут себя после смерти хозяина раковые клетки со своим пресловутым иммортале (бессмертием)?
Могут ли они пользоваться массой пищи, какой является медленно погибающие клетки и внеклеточное вещество?
Возможно, у матери-опухоли и её многотысячной армии дочерних рачков (которые для меня и есть раковые паразиты) другие намерения, а вовсе не некробиоз.
Вырвавшись, наконец, на свободу в окружающую среду и, возможно, трансформировавшись ОНИ вовсе не умирают, а существуют самостоятельно, ведь источник пищи у них под рукой : 70 кг биомассы.
Микробы поедадают её с аппетитом, почему паразиты не смогут этим питаться.
По большому счёту, человек тоже питается мертвечиной. Что естественно --- то не безобразно.


ЛИЦО УБИЙЦЫ (Макроскопический вид злокачественных опухолей)
Примеры макроскопической картины злокачественных опухолей различных органов :
РАК ЛЁГКОГО : экзофитный в виде полипа в просвете бронха
Эндофитный, инфильтрирующий стенку бронха
РАК ЖЕЛУДКА : экзофитный: среди них полиповидный,
Грибовидный, вида цветной капусты.
Язвенный: изъязвлённый с приподнятыми краями; уплощённый : плоский, поверхностный.
РАК ПЕЧЕНИ : узловатая форма: как множественные узлы изолированные разных размеров или как массивный опухолевый узел,
При диффузной форме --- очень мелкие рассеянные по всему органу узелки.
МОЛОЧНЫЕ ЖЕЛЕЗЫ (развиваются из единой закладки вместе с потовыми железами из соединительной ткани)
Макроскопический вид рака молочнойжелезы: неинфильтрирующий рак: угревидный рак :желтовато-серые тяжи с крошащимися массами с известью, иногда плотный узел;
Инфильтрирующие раки (и среди них слизистый (коллоидный) рак (вид на разрезе), представляющий из себя чётко отграниченную от окружающих тканей опухоль серого цвета с влажной желатинозной поверхностью на разрезе
МЕЛАНОМА : два типа меланомы:
Один тип : пятно коричневого цвета с неровными контурами с годами увеличивающееся или как разновидность меланомы: коричневое пятно, слегка приподнятое над окружающей кожей.
Второй тип МЕЛАНОМЫ узловатый : узел, выступающий над поверхностью кожи: иссиня-чёрная бляшка с неправильным контуром или полип на ножке.
Все приведенные сведения почерпнуты из «Руководства по патологоанатомической диагностике опухолей человека»1976 год Москва проф. Краевский.
Оттуда же постулат: «…опухолевые клетки являются клетками организма …»
Позвольте слабо возразить.
Макроскопический вид всех перечисленных раков---это аналогичный вид колоний природных паразитов:
Полипообразные, узловатые, инфильтрирующие органы, с щупальцами, обособленные, иногда множественные.
Разве в этом портрете вы не узнаёте паразитов ?
Если вспомнить биологию, то предком многоклеточных , то есть нашим предком, была шарообразная колония жгутиковых простейших, стенка которой состояла из одного слоя клеток---БЛАСТЕЯ, то есть мы произошли от простейших.
Думаю, что у нас с раковыми клетками (раковыми паразитами) ----общий предок.
Далее о сроках закрепившейся МУТАЦИИ.
Неизвестно, когда удваивается в размерах раковая опухоль и когда она рассылает дочерних рачков.
Приведу пример одной не леченной раковой больной.
Она прощупывает в своей молочной железе опухоль и без всякого лечения погибает от метастазов через 4 года.
Примем эти сроки за средние.
За 4 года прибавилось к обнаруженной опухоли 1500 её поколений (не сменилось, а добавилось--- рак бессмертен)
На смену 1500 поколений человечества понадобится 30 000 лет. ЗА 30 000 лет человечество принципиально новые гены приобретёт ? Нет, генетически мы всё те же Адамы,а Адаму уже 60 000 лет.
Пусть генетики сожгут меня на костре.
Итак, внешне раковая опухоль похожа на колонию паразитов, функционально--- она древнее нас многоклеточных млекопитающих.
Генетически, если считать раковую опухоль мутантом, появившимся заново в каждом отдельном индивидууме, она не может иметь набор сложившихся и закрепившихся милитаристских свойств.
Самое большое, что раковая опухоль могла бы получить от вероятной мутации --- это лишиться руководящей роли организма –хозяина, то есть отбиться от рук, но никак не снабдиться готовым набором определенных узнаваемых и подробно изученных мировой наукой свойств.
Рак --- не болезнь, а некое паразитирование.
Поединок хозяина со «злопаразитом», иногда со множественными «злопаразитами».

ВИРХОВ, ты прав не во всём… .
При всём огромном уважении к работам выдающегося учёного Вирхова , в которых он представляет живую клетку как самодостаточную единицу наподобие отдельного государства, не могу согласиться с его постулатом :
«Рак только клеточная болезнь. Раковая клетка становиться раковой «сама по себе», в паразитах нужды нет».
Заметьте, какими противоестественными богопротивными свойствами ВИРХОВ награждает живую клетку : она становиться злокачественной убийцей самостоятельно.
Конечно, действие канцерогенов признают все: и сторонники и противники разных раковых теорий.
В любом случае канцерогены открывают ворота раковому паразиту.
Патологически изменённая(больная) ткань не может достойно противостоять натиску противника, кем бы он ни был.
Но вооружиться набором совершенно замечательных(если рак ещё не в тебе самом) агрессивных свойств, убийственных для хозяина и при этом типичных для каждого вида раков, узнаваемых и предсказуемых несмотря на воздействие разных канцерогенов (химических и биологических) и в разной дозе по количеству, времени и площади воздействия последних --- это немыслимо.
Такими совершенными (замечательными по жизнеспоспособности и агрессивности) свойствами может обладать только паразит , у которого было время приспособиться к таинству жизни. Он древнее нас и рациональнее, чем мы сложён, т. е. он «не сеет и не пашет», а только ест--- полностью паразитирует.
Между прочим, все авторы многочисленных монографий , поругивая рак, нисходят в его сторону к термину : «паразитирует». ВОТ ОНА ЗАКАМУФЛИРОВАННАЯ ПРАВДА : РАК --- ПАРАЗИТ. Вот к чему все приходят, общаясь с раком.
Невозможно такому самостоятельному существу--- раковой клетке родиться от мутации за какую-то новейшую историю, я уже не говорю за сутки (примерное время размножения клеток делением).
Раковые клетки, они же раковые паразиты, они же атипические клетки--- отдельные от нас биологические субъекты, благословлённые великим Вирховым (не подозревающем об этом) на право государственности.

ОТТО ВАРБУРГ ! Как жаль, что нас разделяют 100 лет… .
Ваша теперь уже старейшая (1923 год) биохимическая теория рака мне очень импонирует.
Грустно, что уже нет и Вашего ученика Даля (Берлин 1952 год) и последователей Ваших мне уже не найти.
Я сторонница (моей лично) паразитарной теории рака, по которой раковые клетки---они же раковые паразиты существуют самостоятельно от нас и передаются через промежуточных хозяев.
Раковые клетки---раковые паразиты столь близки нам по происхождению генетически, что современная наука пока не в состоянии их наблюдать и определять их в начале инвазии в наши организмы.
В Вашей теории меня подкупает то, что Вам удалось на биохимическом уровне показать :
«Рак, по-видимому, не что иное как возвращение к примитивным способам существования «истинных» одноклеточных организмов (Вы сумели доказать аэробный гликолиз).
При канцерогенезе клетка как бы возвращается к примитивным формам роста».
Оказывается, что такой примитивизм уже давно живёт на планете Земля.
Следовательно, можно допустить , что раковый паразит---раковая клетка, существующая самостоятельно от нас, древнее нас (речь идёт о 900 млн. лет).
Наш современник Р. ЗЮСС (надеюсь, что он ещё жив) пишет:
«Очевидно, что опухолевые клетки , которые возникли из нормальных клеток ткани, тоже являются чужими для организма»
Ещё бы, они покрыты антигенами, т. е. обладают иммунитетом против хозяина.
А кто может доподлинно доказать, что раковые клетки возникли из нормальных клеток хозяина.
Эксперимент такой чистоты пока невозможен…?...
Вся надежда на нанотехнологию.
А пока можно допустить, что раковые клетки не возникли от нас, а прибыли в нас, т.е. инвазировали в нас.
Опять Р. ЗЮСС (отзовитесь , пожалуйста) :
«Частые клеточные деления и отказ от выполнения специфических функций являются некоторым сходством раковой клетки с эмбриональной тканью»
А кто будет отрицать, что раковая клетка---она же раковый паразит не имеет права быть в раннем младенческом возрасте или быть эмбрионом, сидя в ткани хозяина.
У него возможны свои этапы развития. Он---самостоятельное живое существо.
Заключительное слово предоставим ХЕСТОНУ :
«Следует признать, что вопрос о том, можно ли рассматривать рак как мутацию или нет, ещё не решён.
Если собрать и проанализировать все научно установленные факты, которые бы свидетельствовали в пользу или против мутационной теории, то придётся согласиться, что весы склоняются на сторону противников этой теории».
Мои дорогие сторонники раковой теории рака!
Мы ещё не в мусорной корзине.
У меня к вам просьба :
Кто может, что либо или где либо прочитав, ответить мне на вопрос :
Можно ли установить отцовство (материнство) раковой опухоли ?
К примеру, опухоль выделена из организма и вдруг неизвестно из чьего: Иванова или Петрова?
Можно ли доказать идентичность раковой опухоли с хозяином? Ведь доказано, что ДНК у них различные.
Или чистота такого эксперимента пока недоступна нам ?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.11.2008, 09:03 
Заблокирован


22/06/08

642
Монреаль
А вы знаете об опытах прививания раковых клеток в здоровый организм?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.11.2008, 15:40 


04/11/08
1
Я не медик, не имею базового медицинского образования, потому прошу меня строго не судить.

Тема данного раздела затронула.

Источником моих наблюдений является область исследований не признанная современной наукой- биоэнергоинфоматика.

Онкобольной действительно является источником заражения для окружающих, если у них есть либо предрасположенность, либо предпосылки на самотическом уровне.

Каковы основные предпосылки заболевания ( не рассматриваем пока детей).

Это ослабленная имунная система, наличие стрессового фактора либо болезни, когда организм настолько ослаблен, что не может сопротивляться. Подробнее. Прошу прощения у тех, кто отвергает биоэнергетику и набраться терпения.

Вся информация об организме собирается в первом энергетическом центре, он же корневой. Этот центр посылает сигналы на уровень мозга. Если проходит сигнал дефекта с какого либо органа, то далее мозг либо обрабатывает этот сигнал, либо пропускает, если отсутствует у мозга "программа" способная устранить данный сигнал дефекта, к таким людям относятся все предрасположенные к онкологии. Далее мозг обрабатывает этот сигнал на более высоком уровне - уровень арсенала памяти ( или то что являет собой память коры подкорки). Если полевые структуры мозга не перегружены, то они способные устранить сигнал дефекат, если нет, то сигнал дефекта фиксируется на полевом уровне мозга,и тогда на уровне коры -подкорки закладывается будущий очаг онкологии. Устанавливается взаимосвязь с очагом на органе. ОН дублируется до 30 единиц.

К этому моменту на органе создана самостоятельная энергоединица очага онкологии. Но она еще не включена. Единица онкологического очага это конгломерат клеток- не менее 15, объедененных воедино общей программой.

Здесь очень важным пусковым моментом является звук, больная клетка создает особый звук - или вибрацию, по которой запускается механизм перерождения здоровой клетки, перестраивается ее внуртенняя энергоструктура. Очаг создан. Все запускается механизм по всему организму человека.

Далее происходят ряд изменений на мембране клеток, она утолщается с одной стороны, с другой становится рыхлой и пропускает большое количество метаболических веществ,увеличивается зашлакованность клетки. Орган отключается от энергетической единицы всего организма. Происходят последовательно изменения в поджелудочной железе, печени, стенках сосудов. Реакция почек, кишечника. Далее изменяется структура клеток имунной системы, лимфоцитов, и начинается активный процесс метастазирования.

Данный процесс описан более подробно, если кого-лио заинтересует.

Относительно паразитарной концепции, действитльно, чисто визуально процесс онколоии выглядит как поражение структуры прежде всего энергетической инородными объектами различной формы. Начиная от плоских клеточноподобных, с ресничками, они поражают эпителий желудка например. Существуют объекты похожие на жгутиковых - эти поражают организм практически весь, целиком, но развивается болезнь в данном случа долго годами, тогда как в первом случае достаточно быстро. НО что поразительно эти объекты могут вызывать изменения внутри здоровых клеток, посредством своего энергетическиого ( в том числе звукового) воздействия.

Кратко все. Критиковать не надо, это одна из версий.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Да, еще, онкобольной опасен, перед смертью объект меняет своего хозяина, подыскивая подходящего. Передается в том числе на энергоинформацинном уровне.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.11.2008, 15:57 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Как же, наверное, это здорово - сидеть дома, от нечего делать придумывать всякий бред, публиковать этот, ни с чем не сообразующийся бред на форумах и чувствовать себя на переднем краю науки!
Самое главное, чтобы это был безобидный бред, без рекомендаций лечения раковых больных, отнимающих у них оставшееся время для реального лечения.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group