Трёхмерное время и ММИ (Тотальный экземпляр А. Продолжение)

[XTR]

Captious писал(а):

Ну химик, что с того? Не Папа Римский по крайней мере...
Только про химику - химиково не надо

надо же... А вот по вашему "стилю" ну никак не скажешь, что вы вообще имеете какое-то отношение к естественным наукам!
Ну, почему же не надо? Надо, батенька, надо...

А вот газифицировать лужу точно не надо...
Не обо мне речь шла.
Поскольку у вас есть права редактировать форум, просьба убрать два последних поста(включая этот)...

[Captious]

XTR писал(а):

А вот газифицировать лужу точно не надо...
Не обо мне речь шла.

Дык, вроде бы и я не о вас, а о Времени...
Вы, батенька, не обижайтесь, а придерживайтесь той темы, которую сами же и обозначили. А то ведь как только дело касается конкретностей, вы кроме "обчих" соображений и самого примитивного флуда ничего выдать не желаете(или не можете?). Вот так реально и "газифицируют лужу"...

XTR писал(а):

Поскольку у вас есть права редактировать форум, просьба убрать два последних поста(включая этот)...

Я такой же "модератор" как и вы... Могу вообще все свои посты удалить , поскольку ничего конкретного и содержательного от вас увы, не услышал...

XTR писал(а):

Вы становитесь предсказуемым...
Поясняю, я - не химик!

Да мне, по большому счету, всё равно, химик вы или алхимик...
Лишь бы человек был хороший...

[XTR]

Вы становитесь предсказуемым...
Поясняю, я - не химик!

Кстати, беру свои слова назад насчёт изоморфизма, ничего общего нет, мне это лишь померещилось.

Просьба к модераторам удалить данное локальное "химическое" недоразумение и его последствия.

[Munin]

XTR писал(а):

Вы становитесь предсказуемым...

А вы становитесь бессодержательным. Ни одной реплики по делу. Тему пора сворачивать.

[VeiNo]

Munin писал(а):

3. Программа декогеренции обещает в случае своего успеха поставить крест на "многомировой интерпретации".

А что вы подразумеваете под "программой декогеренции", а что под "многомировой интерпретацией"?

Вы меня так заинтриговали (потому что из того, что я поэтому поводу некогда читал, я не понял где здесь может быть разница)
Потом почитал http://arxiv.org/abs/quant-ph/0312059

И после этого ваша фраза вообще стала непонятной

[Munin]

Ну, честно говоря, я не был строг, и включил вывод правила Борна в состав программы декогеренции в широком смысле (например, как в параграфе III.F). В указанном вами обзоре при обсуждении интерпретаций КМ речь идёт о собственно декогеренции, поэтому и подчёркивается невыводимость из неё правила Борна; однако очевидно, если оно будет выведено из эффектов взаимодействия с окружением (которые программа декогеренции и исследует), то реальности несколлапсировавших состояний не останется.

В остальном не могу сказать, что расхожусь с III как программой декогеренции, и с IV.C как многомировой интерпретацией.

[XTR]

А что вы думаете вот по этому поводу:
Uncollapsing of a quantum state in a superconducting phase qubit
Реинкарнация кота Шрёдингера стала возможной
По сути, с моей дилетантской точки зрения, авторам удалось(+-) создать для конкретной системы объект-наблюдатель "временную петлю" во временном пространстве(Возможностей-Действительностей). То есть после развилки, возврат во времени по обходному пути в точку развилки.
На микроуровне такой процесс очевидно не редкость и может быть основой структуры элементарных частиц, как различных форм пространственно-временных-полевых петель(узлов), иначе говоря солитонов.
Здесь однако затрагивается вопрос о локальности времени, ибо как это, система вернулась назад во времени, а весь остальной мир как был так и есть. Ну а с чего мы вдруг взяли, что существует единая глобальная ось времени? Это лишь вопрос предельного перехода к классическому мирописанию.
Хотя с другой стороны, глобальное пространство возможностей настолько обширно, что не запрещает локалным подпространствам возможностей вести себя сколь угодно свободно. То есть если смотреть глобально, то возврат на самом деле произходит не в исходную точку развилки, а в её возможный(параллельный) вариант, что исключает временные парадоксы.
Ну, в общем, я не первый кто размышляет на эту тему...

[Captious]

XTR писал(а):

Ну а с чего мы вдруг взяли, что существует единая глобальная ось времени?

А кто эти таинственные МЫ? Я, например, сразу заявил, что никакой "оси времени" реально не существует и это всего лишь математическая модель отношения временного следования, для которой необходимо ещё дополнительно постулировать т. наз. однонаправленность времени...
Я уж и не говорю, что концепция "локальных времен" целиком вписывается в концепцию "многоуровнего времени"...

[Munin]

XTR писал(а):

По сути, с моей дилетантской точки зрения...

Уши вянут. Вы даже течения времени от эволюции системы не отличаете.

XTR писал(а):

Ну, в общем, я не первый кто размышляет на эту тему...

На таком уровне - далеко не первый...

[Super-User]

Не поверите, но трёхмерное время - одна из очень перспективных теорий.
Подробно, но математизированно оно расписано в книге

"Новые представления о структуре пространства-времени и проблема геометризации материи" Н.Н.Попов
(гуглите, доступна и в интернете и с некоторой задержкой на бумаге)

В общем трёхмерное время там вырождается в одномерное с наложением дополнительных странностей, присущих СТО и ОТО.

[Someone]

Претендует на описание всего.
Поначалу выглядит внушительно, но, начиная с определённого момента, начинает производить впечатление бреда.