Пентадекатлон мечты

[wrest]

VAL в сообщении #1709643 писал(а):

А кто такое LLM?

ИИ , как chatgpt, gemini и т.п.
Этот был Swen

[VAL]

wrest в сообщении #1709645 писал(а):

VAL в сообщении #1709643 писал(а):

А кто такое LLM?

ИИ , как chatgpt, gemini и т.п.
Этот был Swen

Про первое И, я так и подумал. Второе И, судя по предложенному шаблону, вызывает большие сомнения.

[Dmitriy40]

wrest в сообщении #1709642 писал(а):

Мне LLM для поиска цепочки из 20 чисел с 24делителями предложило такой шаблон

А где 3,5,7,11,13,17,19? Например почему нет тройки в позициях i=3,9,12,15,18? Да и с двойками там почти везде напряжёнка.

wrest в сообщении #1709642 писал(а):

Но числа на пртверку получаются порядка 77, большеваты.

А это совсем плохо, только из-за этого вероятность цепочки снижается в $\left(\frac{\ln(10^{77-5})}{\ln(10^{47})}\right)^{20}=\left(\frac{72}{47}\right)^{20}=5067$ раз! И это не считая увеличивающихся трудностей с факторизацией, ещё существенно замедляющих счёт. Т.е. мало того что перебрать надо в 5 тысяч раз больше кандидатов, так ещё и проверка каждого будет заметно медленнее.
И как вообще у Вас получились хотя бы десяток разных чисел, а? Тем более из 77 цифр? Ведь где-то в паттерне должна быть $2^5$, причём вместе с двумя простыми, что сразу даёт 24 делителя и кортеж оказывается одним (ну или парой-тройкой, смотря где окажется 32, ведь где 8 тоже не указано), с числами максимум $53357\cdot32=1707424$, никаких 77 цифр.

[VAL]

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Те же, где 32 стоит в 15-й позиции, и зеркальные им специально не выписывал. Но сразу вижу по 30, а не по 37, как у Вас.
Но подчеркиваю, это те, которые видны сразу.

Поискал. Нашел. Так что, по 37 точно есть.

[Yadryara]

Немного о терминологии.

Мы традиционно не называли 21-ками дырявые цепочки, а называли именно непрерывные. Так что 21-ка пока известна только одна. Та, которая является абсолютным мировым рекордом.

И отдельная непрерывная 20-ка тоже пока известна только одна. Или уже найдены какие-то другие?

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Еще раз сообщаю:
Я проверяю паттерны с 32 в 16-й позиции.

Спасибо. Я это помню.

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Если Вы хотите считать новые, а не дублировать проверку одних и тех же, берите паттерны с 32 в 8-й позиции.

Еще раз сообщаю:
У меня какая-то ошибка в программе. И пока не получается считать никакие комплекты кроме первых 7-ми. Да, они из тех, в которых 32 в 16-й позиции. Вы их проверяли?

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Я уже писал, что считаю на трех компах, к одному из которых у меня нет постоянного доступа.

Разумеется я не жду от Вас чего-то сверхъестественного, а прошу сообщить о том, что и докуда посчитано. Хотя бы для тех компов, к которым есть доступ. Выше я неоднократно показывал примеры, как это делать.

Например, так и непонятно, считали Вы первые 7 комплектов или нет. Начало и конец списка из 44 комплектов я привёл.

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

В результате у меня образовались просветы, чередующиеся с просчитанными участками (разная скорость компов).

Ну это обычное дело. Вы пока не сказали, все ли из 44 комплектов запущены на обсчёт.

И не сказали, нашлась ли у Вас приведённая мной цепочка с valids=20.

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Зачем Вам (быстро меняющаяся) информация про этот винегрет, ума не приложу.

Чтобы не считать одно и то же с Вами. И выше я неоднократно приводил пример как сообщать меняющуюся информацию.

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Дальше всех просчитан паттерн с теми двумя 21-ками, которые Вы именуете дро.

Имеете в виду комплект паттернов под номером 12, который Вы называете паттерном? Именно по показанному дро я и сам заметил, что счёт, видимо, уже ушёл выше 5e52.

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Является ли он самым перспективным - не знаю.
Во-первых, другие просчитаны не так далеко.
А во-вторых, совершенно не исключен случай, что 22-ка будет найдена не там, где было найдено больше всего почти подходящих цепочек.

Ну это банальности. Я не против того чтобы проговаривать их по многу раз. Но я нынче не спрашивал про перспективность.

VAL в сообщении #1709640 писал(а):

Насчет сверки результатов Вашего ГенПата.

Будем считать что сверили. Осталось сверить что посчитано.