Ну, я бы сказал, что это какой-то условный эквивалентный цикл. На самом же деле один цикл не может описывать всю сеть. Там, где происходит разветвление потоков, должно происходить аналогичное разделение цикла. Если рисовать точно, то должно получиться множество связанных циклов, в каждом из которых течет свой расход рабочего тела:
То, что хороший компрессор сделать сложнее хорошей турбины - это да. Особенно это бросается в глаза, когда видишь, что десятиступенчатый компрессор, в котором все лопатки буквально зеркальные и лишь слегка изогнутые, и каждая ступень сжимает по чуть-чуть, приводится в движение всего одной ступенью турбины с очень сильно изогнутыми лопатками, далекими от зеркального блеска, которая одна снижает давление сразу в три и более раза. Т.е. сжимать нужно аккуратнее, чем расширять. По моему, это объясняется тем, что в компрессоре поток течет в сторону повышения давления, а в турбине - наоборот. Примерно как в системе конфузор-диффузор. В конфузоре поток сужается, ускоряется и течет в сторону снижения давления. Там срывов не бывает. А в диффузоре поток расширяется, замедляется, течет против увеличения давления. Там легко бывает отрыв от стенок. Пограничный слой в случае, когда поток течет против увеличения давления, быстро набирает толщину по потоку, и облегчает срыв. В компрессоре к нему больше внимания.
Чем-то слегка похоже на ситуацию потери устойчивости стержня при сжатии, а при растяжении такой потери не бывает.
Кроме того, срыв потока на турбинной ступени ни к чему страшнее, чем снижение ее КПД, не приведет. А срыв потока в компрессоре может привести к помпажу.