Отношение к лицензии на ПО

[Firarika]

Интересует отношение именно к "общему" ПО, типа ОС, Офиса и пр. Так как ясно, что если что-то очень нужно для работы и от нормального функционирования которого зависит ее оплата, то лучше купить.
Я вот считаю, что тот же Офис (который мы используем ежедневно) не менее важен.

[Бодигрим]

Множество предложенных альтернатив существенно неполно.

[AD]

Медленно, но верно переползаю в сторону линуксов. Сейчас из-под мандривы пишу. Но XP пока на месте. Еще рядом стоит кубунту с KDE4, а на стареньком лаптопе, рядом с 98ым, стоят та же мандрива 2008 (легче XP!!, а моложе висты) и DSL. Радуюсь жизни.

[Бодигрим]

Цитата:

Я вот считаю, что тот же Офис (который мы используем ежедневно) не менее важен.

К слову, какие-такие "мы"? Думаю, я далеко не единственный из присутствующих, кто запускает Word и Excel только по большим праздникам. Ибо нафиг?

[AD]

Firarika писал(а):

Так как ясно, что если что-то очень нужно для работы и от нормального функционирования которого зависит ее оплата, то лучше купить.
Я вот считаю, что тот же Офис (который мы используем ежедневно) не менее важен.

Ну слушайте, ну опенофис же есть. Другой вопрос, что совместимость с МСофисом еще не полная. Но работает он не хуже, я бы сказал.

Бодигрим писал(а):

Думаю, я далеко не единственный из присутствующих, кто запускает Word и Excel только по большим праздникам.

Не единственный. Но присутствующие не репрезентативны. Впечатляющее количество юзеров, которых я вижу вокруг себя, не умеют пользоваться ничем, кроме ворда.

[Бодигрим]

Цитата:

Но присутствующие не репрезентативны.

Ну так Firarika, раз уж он задает вопрос на специализированном форуме, видимо интересуется мнением именно присутствующих на нем посетителей.

[Firarika]

Бодигрим писал(а):

Множество предложенных альтернатив существенно неполно.

Да вроде нет, при предложенном делении все множество юзеров делится на три части. В этом контексте описание вполне исчерпывающее.
Понятно, что присутствующий контингент на Офис особо не зациклен, но тем интереснее.
Что любопытно - за последние десять лет я наблюдаю некоторую не очень быструю, но все же заметную экспансию Офиса в нашу среду. Скажем, в конце 90-х все тезисы и статьи я поставлял почти исключительно в ТеХ. Но уже тогда пошло и раздвоение, то возможность послать вордовую версию. А сейчас глянул - в некоторых местах предполагается уже только Ворд.
Так что лично мне кажется, что Офис за полторы штуки вполне будет к месту. У меня, во всяком случае

[Yuri Gendelman]

Firarika писал(а):

А сейчас глянул - в некоторых местах предполагается уже только Ворд. Так что лично мне кажется, что Офис за полторы штуки вполне будет к месту. У меня, во всяком случае

Если 1500 американских (не говоря уж о европейских), то это грабеж.
В США самая дешевая версия - Office Home and Student 2007 (Excel, PowerPoint, Word, OneNote) стоит $150.

[AD]

ОпенОфис дешевле. И вместо ворда (т.е. для типичного юзера) его ну определенно более чем хватит. Об остальных программах судить не берусь. Скажем, паверпоинт 2007 тоже всяких красивостей набрал, и я его за это уважаю.

[Cobert]

Но ОпенОфис, скажем так, намного хуже Офиса 2007. К сожалению, буквально вчера проверил это на своей шкуре.

[Таня Тайс]

Я всегда радуюсь, если получается поставить программу, которая стоит денег, на свой компьютер бесплатно. И искренне не понимаю, когда в этой связи говорят о совести.
Но я тоже не репрезентативна....

[Firarika]

Yuri Gendelman писал(а):

Firarika писал(а):

А сейчас глянул - в некоторых местах предполагается уже только Ворд. Так что лично мне кажется, что Офис за полторы штуки вполне будет к месту. У меня, во всяком случае

Если 1500 американских (не говоря уж о европейских), то это грабеж.
В США самая дешевая версия - Office Home and Student 2007 (Excel, PowerPoint, Word, OneNote) стоит $150.

Полторы штуки все-таки рублей
Нашелся прайс:
MS Office 2007 Standard - 1500p
MS Office 2007 Professional - 1900p

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

AD писал(а):

ОпенОфис дешевле. И вместо ворда (т.е. для типичного юзера) его ну определенно более чем хватит. Об остальных программах судить не берусь. Скажем, паверпоинт 2007 тоже всяких красивостей набрал, и я его за это уважаю.

Угум. А ПоверПойнт - это презентация. Опять же, до 2003-го примерно я еще обходился прозрачками. А сейчас с ними как-то стремно уже выступать
У нас, кстати, один студент на защите диплома на каждой страничке своей презентации сделал отметку - сделано в официально купленной версии Office. Как раз в конце мая по этой программе постарался

[Парджеттер]

Таня Тайс писал(а):

Я всегда радуюсь, если получается поставить программу, которая стоит денег, на свой компьютер бесплатно. И искренне не понимаю, когда в этой связи говорят о совести

В этом смысле хуже всего разработчикам коммерческого ПО. С одной стороны хочется, чтобы твое ПО покупали, а не ломали, а с другой - сам-то ты тоже пользуешься ПО, которое покупать совсем не хочется...

[Firarika]

Таня Тайс писал(а):

Я всегда радуюсь, если получается поставить программу, которая стоит денег, на свой компьютер бесплатно. И искренне не понимаю, когда в этой связи говорят о совести.
Но я тоже не репрезентативна....

Интересно, а как-то это описать и аргументировать сможете?
Я, в общем, не агитатор и меня именно такой разрез интересует - почему радуетесь?
Ну и по ходу - все если брать лицензию, тогда мы помимо программы получаем еще и некий окружающий ее сервис - техподдержку, обновления и т.п. В некоторых случаях она бывает важна. Считаете, что она ничего не стоит?

[Таня Тайс]

Firarika писал(а):

меня именно такой разрез интересует - почему радуетесь?

Моё личное и, очень может быть, неправильное, впечатление, что разработчики ПО очень неплохо живут и цены часто завышены в несколько (десятков) раз. И кроме того, большая часть этих денег всё-равно (по-моему) уходит не к тем, кто это ПО действительно разработал. А оплачивать всяких-там организаторов - менеджеров и их секретарш не хочется. Простите мне моё личное, сугубо непрофессиональное мнение. Мне вообще не нравится, как распределяются деньги. Всё нечестно. Поэтому лучше не платить, чем платить.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Firarika писал(а):

техподдержку, обновления и т.п. В некоторых случаях она бывает важна.

Для Касперского конечно важна!
Если только эти вирусы не сами разработчики антивирусников пишут!