Чем не стоит заниматься ученому в наше время?

[alisa-lebovski]

Чтобы было понятно, о чем я говорю, вот хороший пример. Сразу скажу, что с авторами статьи я не знакома, ничего лично против них не имею, на статью вышла случайно, читая другую в этом же номере.

Цитата:

Системы и средства информ., 2019, том 29, выпуск 1, страницы 206–217
Некоторые аспекты автоматизации поиска и анализа веб-текстов экстремистской семантики

М. М. Шарнин, И. В. Галина

Институт проблем информатики Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук

Аннотация: Рассматриваются вопросы автоматизации методов тематического моделирования (ТМ) для мониторинга экстремистской активности в интернете. Объект исследования — русскоязычные тексты сайтов и социальных сетей. Рассмотрены базовые элементы технологии, реализуемой как единый процесс от сбора данных до получения результата. Приведены примеры экспериментов. Технология включает автоматизированное построение авторского показателя — индекса идеологического влияния (ИИВ), рассчитываемого по неявным ссылкам между текстами. Оптимальные параметры алгоритма расчета неявных ссылок находятся автоматически по максимуму корреляции между явными и неявными ссылками.

Ключевые слова: тематическое моделирование, автоматизированные системы, экстремизм, интернет, неявные ссылки.

http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Другой пример - это система распознавания лиц в Москве, которая очень активно и не очень весело используется в последнее время.

В прежние времена я не жаловала конспирологов, рассуждающих про "цифровой концлагерь", но теперь развитие подобных алгоритмов и технологий уже не радует.

[Vladimir-80]

Система распознавания лиц - это так, мелочи. Полезная штука по сути. В мире же совсем чудесатые чудеса происходят:

Цитата:

С 1 июня Сингапур станет мировым полигоном Большого брата. И все в мире увидят, каким ему быть через несколько лет.


Споры о границах приватности и правах Большого брата в постковидном мире можно заканчивать. Через несколько лет во всех развитых странах будет так, как уже с 1 июня в Сингапуре:

• обязательное приложение на телефоне и/или специальный брелок, без которых закрыт вход во все людные места, за исключением маленьких магазинчиков и аптек;

• это приложение (или брелок) отслеживает и пишет в специальную базу данные о перемещениях человека и его «контактах» (всех людях, с кем человек был в пределах 2 метров не менее 30 мин – эти два параметра настраиваемые).


Собираемые данные считаются анонимными. Однако:

1. как только у кого-то появится положительный тест на COVID (скоро в Сингапуре это будет делаться прямо по дыханию), его данные перестают быть анонимными, и все люди, имевшие с ним «контакт», оповещаются об этом (ну и, понятное дело, «компетентные органы»).

2. также возможна передача собираемых данных и полиции, даже при отсутствии у человека положительного теста на COVID.


Никто против такой системы особо не возражает, поскольку всех устраивает, что коронавируса в Сингапуре почти нет, и люди жертвуют приватностью, чтоб не болеть.

-- 06.05.2021, 16:10 --

alisa-lebovski в сообщении #1517161 писал(а):

развитие подобных алгоритмов и технологий уже не радует.

А что плохого в мониторинге экстремистской активности?

[Rasool]

Ну что поделаешь, физики в XX веке создали смертоносное оружие, способное уничтожить жизнь на Земле. Сейчас вот развиваются технологии "Большого брата" - система PRISM, наработки в области NLP (Natural Language Processing). На этом форуме вроде бы запрещено писать о политике?

[alisa-lebovski]

Rasool в сообщении #1517196 писал(а):

На этом форуме вроде бы запрещено писать о политике?

Если что, нас остановят.

[EUgeneUS]

Vladimir-80 в сообщении #1517163 писал(а):

А что плохого в мониторинге экстремистской активности?

+100500
пусть уж лучше это нейросеть мониторит, чем имитирующие бурную деятельность специально необученные люди.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1517163 писал(а):

А что плохого в мониторинге экстремистской активности?

В формальном определении понятия экстремистской деятельности.

[Vladimir-80]

Прочитал статью 1 закона 114 "О противодействии экстремистской деятельности". Определение, данное в статье, вполне конкретное, и ничего двусмысленного не содержит.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1517221 писал(а):

и ничего двусмысленного не содержит.

Содержит. Очень политизированная статья. Типа знаменитой "антисоветской агитации и пропаганды".

[Vladimir-80]

realeugene в сообщении #1517225 писал(а):

Содержит.

Например?

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1517226 писал(а):

Например?

Чтобы мне пришили какое-нибудь "оправдание экстремизма"? Нет, спасибо. Думайте сами.

[alisa-lebovski]

EUgeneUS в сообщении #1517208 писал(а):

пусть уж лучше нейросеть мониторит, чем имитирующие бурную деятельность специально необученные люди.

Например, люди несут ответственность за свою работу, а нейросеть нет.

[Vladimir-80]

Так нейросеть и решений не принимает - только обрабатывает информацию и выдаёт её человеку для принятия решения.

[alisa-lebovski]

Vladimir-80 в сообщении #1517235 писал(а):

только обрабатывает информацию и выдаёт её человеку для принятия решения.

Допустим, это будет доведено до автоматизма. Машина классифицирует объект как экстремиста и посылает сигнал в органы. Как сейчас SMS с результатом ПЦР-теста (положительный или отрицательный). Дальше все действуют по процедуре, не сомневаясь.

Во всяком случае, в работе системы распознавания лиц никто из полиции и судей не сомневается.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1517235 писал(а):

Так нейросеть и решений не принимает - только обрабатывает информацию и выдаёт её человеку для принятия решения.

"Можете обжаловать".

[Rasool]

С чисто научной точки зрения - задача, описанная в вышеуказанной статье в общем случае является ИИ-полной, то есть в общем случае для ее решения нужен "сильный ИИ". Я прочитал об этом в LinkedIn, куда заглянул в свое время специалист по ИИ Джон Сова. Я об этом уже писал ранее.