Чем не стоит заниматься ученому в наше время?

[Brukvalub]

Vladimir-80 в сообщении #1517500 писал(а):

Brukvalub в сообщении #1517470 писал(а):

Возможно, из этого запрета следует исключить медицину, но и это не точно.

Медицину под запрет! С её помощью может быть продлена жизнь злодеев.
Астрономию можно разрешить: смотреть на звёзды - безопасно.

Астрономы могут открыть наличие инопланетян и помочь людям обратить внимание инопланетян на землян, после чего политики привлекут инопланетян на защиту олигархических кругов, поэтому астрономия - самая злодейская из наук, ее нужно запретить первой!

[alisa-lebovski]

Запреты - это не моя тема. Есть много в той или иной степени плохих вещей, запрещать которые было бы еще хуже или невозможно, но которыми не стоит заниматься. Мораль и этика не эквивалентны закону, и закон не должен их подменять. Речь идет о личном выборе человека.

[realeugene]

alisa-lebovski в сообщении #1517515 писал(а):

Мораль и этика не эквивалентны закону, и закон не должен их подменять. Речь идет о личном выборе человека.

Любопытно. С вашей точки зрения, разрабатывать системы распознавания лиц сейчас в РФ неэтично, так как они используются для слежки за оппозиционно настроенными гражданами на митингах. А этично ли при этом разрабатывать в РФ вооружения, применяемые в пограничных конфликтах к ближайшим соседям?

[alisa-lebovski]

Я бы лично не стала участвовать в разработках вооружений, ни для кого. Но это мой выбор. Я о нем заявляю, но не требую возводить в ранг закона для других.

[Gravitino]

Brukvalub в сообщении #1517470 писал(а):

Вывод: Всякое развитие наук несет людям ЗЛО, поэтому занятия наукой нужно запретить! Возможно, из этого запрета следует исключить медицину, но и это не точно.
"Как тебе такое, Илон Маск?"

Именно так, только не Илон Маск, а Герман Стерлигов - его идея :) Ненатуральную медицину тоже.

[Mihaylo]

Во всем мире одинаковое отношение к экстремизму, оно жестко пресекается (Франция, США). Почему в России должны к этому относиться по-другому?

[alisa-lebovski]

Mihaylo в сообщении #1517645 писал(а):

Во всем мире одинаковое отношение к экстремизму

В каких еще странах запрещали, например, Свидетелей Иеговы?

[Sender]

alisa-lebovski в сообщении #1517719 писал(а):

В каких еще странах запрещали, например, Свидетелей Иеговы?

Если верить вики, вот в этих:

Насколько помню, одна из основных претензий к ним - полный запрет на переливание крови, распространяющийся в том числе и на детей.

[realeugene]

Sender в сообщении #1517723 писал(а):

Насколько помню, одна из основных претензий к ним - полный запрет на переливание крови, распространяющийся в том числе и на детей.

Ага, и ещё "им запрещается начинать романтические отношения, если они не собираются вступать в брак". Подробнее было в статье Медузы: https://meduza.io/feature/2017/04/21/od ... a-proverka

[Vladimir-80]

Секта как секта, создана для сбора денег. В США это модно и прибыльно.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1517731 писал(а):

создана для сбора денег

Все церкви собирают деньги с паствы. Ни капли не аргумент.

А вот критику, конечно, некоторые государства терпеть не могут.

[Vladimir-80]

realeugene в сообщении #1517732 писал(а):

Все церкви собирают деньги с паствы. Ни капли не аргумент.

Вопрос авторитета. Классические конфессии сформировались тысячи или многие сотни лет назад. Иеговисты же созданы в конце девятнадцатого века мошенником (доказано судом, в википедии есть информация). Разница ощутимая. В этом плане иеговисты ничем не отличаются от сайентологов, например. Чистой воды бизнес конкретного хитрована, развившийся в массовое движение.

[GAA]

alisa-lebovski в сообщении #1517238 писал(а):

Во всяком случае, в работе системы распознавания лиц никто из полиции и судей не сомневается.

Это, видимо, некоторое предположение о будущем. Независимо от этого, на мой взгляд, доверие всяким компьютерным / техническим вспомогательным средствам доказательства вины определяется финансовыми возможностями государства. Чем больше имеется финансовых средств, тем более доскональным будет доказательство вины. Если при недостатке средств, требовать очень высокую строгость доказательства, то ни одно дело не будет передано в суд. Это звучит очень некрасиво но, боюсь, таков мир. Почтовый скандал — Post Office scandal: What the Horizon saga is all about — показывает, что в даже в достаточно богатых странах, как Великобритания, возможны массовые осуждения невиновных людей: полиция не утруждала себя доказательством вины подозреваемых. [Я не доверяю СМИ, но это вопрос работы судебной и правоохранительной систем и тут откровенного вранья обычно себе журналисты не позволяют. Но конечно надо проверять. И разбирательство ещё не закончено.]

Не только распознавание лиц, но и определение по отпечаткам, и другие методы, могут приводить к ложным обвинениям. Но, на мой взгляд, нужно не отказываться от разработки новых методов, а совершенствовать эти методы и их использование в судебной практике. Эти методы позволят облегчить/удешевить следствие. Следовательно, улучшить его качество. И применение этих развитых методов, а также интерпретация результатов лежат не на плечах разработчиков этих методов. Разработчики этих методов могут исходить (и обычно исходят) из самых благородных побуждений.

-- Sun 09.05.2021 12:49:01 --

Vladimir-80, вопрос об экстремизме, а не о мошенничестве. Пожалуйста, не нужно писать что-то невпопад.

[alisa-lebovski]

Sender в сообщении #1517723 писал(а):

Если верить вики, вот в этих:

Да, поучительная география. Ничего себе компания - в основном, мусульманские страны и Китай. Думаю, они бы и христиан прижали, да боятся. В Китае когда-то убивали христианских священников, в том числе православных. В Японии христианство когда-то было запрещено, не понравилось, что верность Богу ставится выше верности сюзерену и императору.

Vladimir-80 в сообщении #1517735 писал(а):

Иеговисты же созданы в конце девятнадцатого века мошенником

А ВКП(б) еще позже, но традиции и практики ее продолжаются.

GAA в сообщении #1517736 писал(а):

Это, видимо, некоторое предположение о будущем.

Это уже происходит в Москве, к гордости мэрии. Добро пожаловать в будущее.

GAA в сообщении #1517736 писал(а):

доверие всяким компьютерным / техническим вспомогательным средствам доказательства вины определяется финансовыми возможностями государства.

Для этого нужно еще желание вообще выяснять правду и тратить средства.

Судьи массово писали: "Нет оснований не доверять сотрудникам полиции". Даже в тех случаях, когда в суде были представлены видео, не соответствующие этим показаниям. Только одна судья в Воронеже вдруг взяла и стала судить по закону, оправдала 11 человек, это стало сенсацией, но говорят, что ее снимут.

[realeugene]

GAA в сообщении #1517736 писал(а):

Не только распознавание лиц, но и определение по отпечаткам, и другие методы, могут приводить к ложным обвинениям.

Как и свидетельские показания. "Выше разумных сомнений" достаточно для осуждения даже в странах с развитой независимой судебной системой.