Закон о просветительской деятельности. Чем грозит?

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1518867 писал(а):

Дождь регулярно лжёт, его регулярно на этом ловят, и эту вариацию его названия придумал вовсе не я.

Совершенно не важно, кто придумал вариацию, важно, что вы относитесь к этому эмоционально, и переносите эту эмоциональность в обсуждение темы в качестве какой-то аргументации.

Утверждение, что "Дождь регулярно лжёт", как я понимаю, тоже основано исключительно на эмоциональном его восприятии?

В том сюжете Дождя мелькает Гельфанд в качестве интервьюируемой публичной персоны. Он, тоже, регулярно лжёт с вашей точки зрения? Или, может быть, он где-нибудь высказался о том, что его слова переврали?

[Vladimir-80]

realeugene
не уводите тему в оффтоп. Про ложь этого телеканала легко найти массу информации в яндексе.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1518877 писал(а):

не уводите тему в оффтоп. Про ложь этого телеканала легко найти массу информации в яндексе.

"Можно найти массу информации" - не аргумент. Но репутация какого-либо телеканала в чьих угодно глазах, на самом деле, оффтоп. Который вы и начали. Репутация сама по себе не опровергает сюжет. Даже Киселёв может сказать правду. Тем более, репутация телеканала не опровергает слова интервьюируемых.

[Genaa]

Вы обсуждаете интернет каналы
или заявление Сергеева?
Есть ТАСС. Там вот такое.

Цитата:

15 МАЯ, 19:13
РАН: ограничения на просветительскую деятельность оставят Россию без иностранных лекторов
Российская академия наук не поддерживает этот закон, подчеркнул ее президент Александр Сергеев

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 15 мая. /ТАСС/. Разработанный Минпросвещения России проект постановления о просветительской деятельности сделает невозможным приглашение для выступления с лекциями в России ведущих иностранных ученых. Об этом в субботу сообщил журналистам президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев.

"РАН не поддерживает этот закон, потому что он существенным образом затрудняет работу наших ученых как просветителей. Если вам для того, чтобы читать лекцию, нужно идти в наркодиспансер и брать справку, это отбивает охоту заниматься просветительством. И второй момент связан с зарубежными учеными <...> Допустим, мы нашли нобелевского лауреата, пригласили его приехать в страну прочитать лекцию, а ему надо будет получать согласование на то, что он будет говорить где-то здесь, то никто не приедет", - сказал Сергеев.

https://tass.ru/nauka/11381777

[Vladimir-80]

Надуманная проблема. Согласованием будет заниматься принимающая сторона - у неё есть для этого все возможности. Сам иностранный лектор может вовсе не знать о тонкостях российского законодательства.

[madschumacher]

Vladimir-80 в сообщении #1518887 писал(а):

Согласованием будет заниматься принимающая сторона - у неё есть для этого все возможности.

Баян писал(а):

Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение рационализаторское предложение) — пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— , рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— , ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1518887 писал(а):

Сам иностранный лектор может вовсе не знать о тонкостях российского законодательства.

Вы невнимательно прочитали заявление Сергеева, процитированное чуть выше. В нём упоминаются дополнительные обязанности лектора, а не принимающей стороны.

[Vladimir-80]

Ну если он такой ленивый, то обойдётся без иностранных лекторов. Нобелевского лауреата пригласит кто-нибудь другой, кто осилит задачу согласования лекции.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1518894 писал(а):

Ну если он такой ленивый, то обойдётся без иностранных лекторов. Нобелевского лауреата пригласит кто-нибудь другой, кто осилит задачу согласования лекции.

По-русски там написано, что нобелевскому лауреату нафиг не нужно, чтобы кто-то ему указывал, что он может говорить в своей лекции, а что - нет. Так что, это вы обойдётесь без лекций нобелевских лауреатов.

Вообще, корнечно, от вас поступило очень смелое заявление. Что президент РАН ленив.

[Vladimir-80]

А ему указывать никто и не собирается. Он в любом случае сообщает принимающей стороне, о чём будет его лекция. И дальше уже ему либо разрешат эту лекцию читать, либо не разрешат. Никаких указаний насчёт содержания лекции тут нет.

-- 17.05.2021, 17:29 --

realeugene в сообщении #1518895 писал(а):

Вообще, корнечно, от вас поступило очень смелое заявление. Что президент РАН ленив.

Может и хуже. Профнепригоден. Если он не понимает, что согласование - задача принимающей стороны.

[realeugene]

Vladimir-80 в сообщении #1518896 писал(а):

Может и хуже. Профнепригоден. Если он не понимает, что согласование - задача принимающей стороны.

Очень смелое заявление, очень. От человека, явно, не имеющего никакого отношения к наукам, и, следовательно, неспособного оценивать профессиональные качества президента РАН.

-- 17.05.2021, 17:52 --

Vladimir-80 в сообщении #1518896 писал(а):

И дальше уже ему либо разрешат эту лекцию читать, либо не разрешат.

Напомню, что речь идёт про нобелевского лауреата. А решать, можно ли ему позволить читать лекцию жаждущим знаний согражданам, или нет, очевидно, будет вертухай с одной извилиной, и той от фуражки.

[Vladimir-80]

realeugene в сообщении #1518898 писал(а):

очевидно

Нет.

[realeugene]

Вот это как раз вполне очевидно. В вертухаи другие не идут.

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1518898 писал(а):

Напомню, что речь идёт про нобелевского лауреата.

Напомните, сколько просветительских лекций прочитали в России зарубежные нобелевские лауреаты за последние пять лет.

[madschumacher]

Vladimir-80 в сообщении #1518894 писал(а):

Ну если он такой ленивый, то обойдётся без иностранных лекторов.

Да зачем нам эти иностранные лекторы? Зачем вообще наука? Думать вредно, да и грешно, репу растить мы умеем, теология -- ВАКовская специальность (в дополнении к уже имеющемуся, без иронии хорошему, институту богословских наук), так что как-нибудь построим свои, высокодуховные силиконовые берестяные долины без преферанса и с бабусями, производящие высокоморальные и высокодуховные продукты.

Vladimir-80 в сообщении #1518896 писал(а):

А ему указывать никто и не собирается. Он в любом случае сообщает принимающей стороне, о чём будет его лекция. И дальше уже ему либо разрешат эту лекцию читать, либо не разрешат.

Ну да, представляю эту переписку:
- Уважаемый Нобелевский Лауреат/Профессор/Автор классной книги, прочитайте нам пожалуйста лекцию, очень нужно...
- Хорошо.
- Спасибо. Только соберите пожалуйста справки о том, что вы не болеете туберкулёзом, не ВИЧ-инфицированы, и не занимаетесь содомским грехом.
- Экм... Ну хорошо, но только из-за уважения к истории вашего заведения и к студентам...
- Спасибо. А теперь только сообщите сейчас, что Вы хотите там прочитать, в виде заявления на 100500 страниц, где каждый слайд расписан в не менее 50000 словах, в терминологии ГОСТа, и в конце приведите классификацию поднимаемых тем в соответствии с положением о высокоморальных устоях.
- Да вы там совсем офигели?! Экм... Ну хорошо, но только из-за уважения лично к вам...
- Ой, а вы знаете, вы нам не подходите, спасибо.