REX писал(а):
Нашли, на кого ссылаться. Кто такой Геннадий Захарченко (
kritik)? Какие у него есть публикации в научных журналах по данной тематике? Уже то, что он и хорошо известный здесь
Genadij так трогательно аплодируют друг другу, характеризует его уровень. Я даже, грешным делом, сначала подумал, что это вообще один и тот же человек.
Что касается релятивистских мюонов, точнее пионов, (речь о пи-мезонах), то этому экспериментальному факту можно дать вполне естественное, разумное непарадоксальное трактование. Речь идет о высокоэнергичных пи-мезонах, из космоса, которые способны достигать поверхности Земли, и о лабораторных, живущих значительно меньше. ... Если коротко, то дело в том, что расстояние, которое проходят пи-мезоны в однотипной среде -атмосфере и камере Вильсона - тем больше, чем выше энергичность, а следовательно, и скорость частицы. Так вот. Скорость космических пи-мезонов, пролетающих в атмосфере путь примерно равный 3 000 000 см, должна быть на 4 порядка больше, чем скорость лабораторных пи-мезонов, которые за время 10 в минус 8 сек. оставляет в камере Вильсона трек порядка 300 см, двигаясь со скоростью, близкой к световой в "вакууме". Получается, что дело не "собственном времени жизни", а во времени нахождения в движении.
Прежде всего, речь идёт именно о мюонах, а не о пионах. Так что здесь
kritik врёт. Далее, мюоны эти имеют не космическое происхождение, а образуются в атмосфере Земли, когда в неё влетают из космоса стабильные частицы (в основном, протоны, но есть и ядра более тяжёлых химических элементов). Так что ничем они не отличаются от мюонов, получаемых на ускорителях. Поэтому здесь
kritik тоже врёт.
REX писал(а):
А вот Ваша ссылка на академика Логунова меня не убедила.
Конечно, куда там академику РАН Логунову до
kritikа или
Genadijя. Или Вы хотите сказать, что Логунов просто врёт, и ничего подобного на ускорителях не наблюдается?
REX писал(а):
Он ведь космолог-альтернативщик, а вовсе не экспериментатор.
Он не альтернативщик. Он разработал собственный подход к решению "проблемы" законов сохранения в ОТО и считает его наилучшим из возможных. Всё было бы нормально, но вокруг этого возникла несколько скандальная атмосфера. То, что Логунов - не экспериментатор, роли не играет. Он высококвалифицированный специалист и об ускорителях пишет не на основании собственных домыслов. В отличие от Вашего "авторитета"
kritikа или
Genadijя.
REX писал(а):
Если есть сомнения в чистоте поставленных опытов по проверке основ ТО (в части ультрарелятивистского "долгожительства", измеряемого по жизненному пути), то это и серьёзно, и принципиально.
Если сомнения высказаны серьёзным специалистом и серьёзно обоснованы. Если же речь идёт о болтуне на форуме, то на эти "сомнения" не стоит обращать внимания.
REX писал(а):
Нет никаких оснований полагать, что существует единый закон увеличения такого долгожительства для весьма различных по своей сложности систем. От нестабильных элементарных частиц до нестабильных ядер.
Люди - существа в основном электромагнитные. В том смысле, что все процессы в человеческом организме основаны на электромагнитном взаимодействии. А оно как раз с СТО согласовано очень хорошо. Опыты же с элементарными частицами на ускорителях показывают, что и другие типы взаимодействий ведут себя в соответствии с СТО. Поэтому нет никаких оснований предполагать, что для людей будет что-нибудь другое. То есть, сомневаться Вы можете сколько угодно, но обосновать свои сомнения Вы не сможете. Ничего, кроме болтовни, не будет.
и транспортируем их к экспериментальным установкам на многие сотни метров, тогда как по обычным представлениям, даже если бы они двигались со скоростями близкими к скорости света, они должны были бы пролететь не более 
.