"Ландаунизмы" квантовой механики

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1497396 писал(а):

Так, что если у нас есть подтверждённая теория, мы можем ею пользоваться — и пользуемся — даже в тех случаях когда её предсказания никто никогда не сможет проверить.

С какой целью пользуемся? Разве подобная теория вообще научна?

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1497397 писал(а):

С какой целью пользуемся?

С целью удовлетворения любопытства, которое является одним из основ науки. Нет, есть крайний позитивизм, который говорит, что такое действие бессмысленно. Но далеко не все учёные радикальные позитивисты и не все, кто пользуется научными теориями, — учёные. Реальный мир существует и наши теории его — неполно, неточно, со специфической точки зрения — но всё же описывают. Не эксперименты, которые проводят люди, а именно реальный мир. Это абсолютная нормальная философская позиция для учёного (и не для учёного).

realeugene в сообщении #1497397 писал(а):

Разве подобная теория вообще научна?

Конечно. Мы подтвердили её в лаборатории, выяснили когда она работает и теперь применяем её в соответствующей ситуации.

[realeugene]

warlock66613 в сообщении #1497399 писал(а):

Мы подтвердили её в лаборатории, выяснили когда она работает и теперь применяем её в соответствующей ситуации.

"Подтвердили в лаборатории" - то есть, в раборатории теория предсказывает результаты экспериментов, так?

[warlock66613]

realeugene в сообщении #1497400 писал(а):

в раборатории теория предсказывает результаты экспериментов, так?

Да.

[amon]

madschumacher в сообщении #1497393 писал(а):

В смысле не настоящая?

В том смысле, что это не волнометр, позволяющий отличить состояние $\frac{1}{\sqrt{2}}(|\uparrow\rangle|\downarrow\rangle+|\downarrow\rangle|\uparrow\rangle)$ от состояний $|\uparrow\rangle|\downarrow\rangle$ и $|\downarrow\rangle|\uparrow\rangle.$

[madschumacher]

amon в сообщении #1497402 писал(а):

В том смысле, что это не волнометр, позволяющий отличить состояние $\frac{1}{\sqrt{2}}(|\uparrow\rangle|\downarrow\rangle+|\downarrow\rangle|\uparrow\rangle)$ от состояний $|\uparrow\rangle|\downarrow\rangle$ и $|\downarrow\rangle|\uparrow\rangle.$

А, ну так в работах же это и не декларируется.

[upgrade]

warlock66613 в сообщении #1497385 писал(а):

Мы не знаем в настоящее время, насколько волновая функция реальна

Кстати таких функций полно, например, тригонометрические функции.

[KVV]

warlock66613 в сообщении #1497399 писал(а):

Реальный мир существует и наши теории его — неполно, неточно, со специфической точки зрения — но всё же описывают. Не эксперименты, которые проводят люди, а именно реальный мир. Это абсолютная нормальная философская позиция для учёного (и не для учёного).

Грубый, прямолинейный реализм, как писал Вайнберг

[warlock66613]

KVV в сообщении #1497406 писал(а):

Грубый, прямолинейный реализм, как писал Вайнберг

В "Мечтах об окончательной теории"?

[KVV]

warlock66613
Да