Вакцинация от ковид-19. Опрос.

[Dmitriy40]

Osmiy
Считаете более 30% ревакцинированного населения уже на 5 сентября (за неделю до 12-го) малой долей? Ну-ну.

[Osmiy]

Dmitriy40 в сообщении #1531694 писал(а):

Считаете более 30% ревакцинированного населения уже на 5 сентября (за неделю до 12-го) малой долей?

Я эту цифру первый раз вижу. До это ничего не считал, только предполагал.

[Dmitriy40]

Зачем предполагать если можно взять и предварительно проверить? Ладно бы ещё данных не было, но они же есть ... Вопрос конечно риторический. Пишу лишь чтобы очередной раз оставить ссылку где можно посмотреть/проверить данные.

[vicvolf]

Еще 1 июня ВОЗ одобрил вторую китайскую вакцину https://www.rbc.ru/society/01/06/2021/6 ... 4c788343fd

Но до сих пор ВОЗ не одобрил ни одну российскую вакцину https://www.rbc.ru/rbcfreenews/614243cb ... um=desktop

В июне ВОЗ опубликовала отчет по итогам проверки четырех российских предприятий, на которых производится вакцина от коронавируса «Спутник V». В отчете говорилось, что к работе предприятия ОАО «Фармстандарт — Уфимский витаминный завод», расположенного в Башкирии (ОАО «Фармстандарт — УфаВИТА»), у организации возникли замечания. Специалисты ВОЗ выразили опасения, связанные с осуществлением на предприятии «адекватных мер по снижению рисков перекрестного загрязнения вакцины» и относительно «контроля за асептическими условиями на линиях по ее розливу» и соблюдением стандартов производства.

[wrest]

vicvolf
Замечания по розливу у ВОЗ к Спутнику, а металлические опилки нашли в Модерне и остановили фабрику производящую вакцину Джонсо&Джонсон из-за проблем с розливом :)
Не несите политику сюда...

[realeugene]

wrest в сообщении #1531710 писал(а):

Не несите политику сюда...

В чём "политика". То. что вакцина не одобрена ВОЗ - это факт, сам по себе не имеющий отношения ни к Модерне, ни к политике.

[wrest]

realeugene в сообщении #1531716 писал(а):

В чём "политика".

В третьем абзаце поста. Ведь без него первые два это унылые факты, а третий добавляет красок в картину. То что там в третьем абзаце написано, в теме здесь уже обсуждалось. Политика как она есть.

[realeugene]

wrest в сообщении #1531717 писал(а):

В третьем абзаце поста.

Там описан наблюдаемый факт. Никакой факт сам по себе не является политикой. Политика может быть в домыслах о причинах этого факта.

[wrest]

realeugene в сообщении #1531718 писал(а):

Политика может быть в домыслах о причинах этого факта.

А что именно этот пост предлагает обсудить? Да, не все применяющиеся в разных странах вакцины "одобрены" ВОЗ. И?

[realeugene]

wrest в сообщении #1531719 писал(а):

А что именно этот пост предлагает обсудить? Да, не все применяющиеся в разных странах вакцины "одобрены" ВОЗ. И?

Как факт. Совершено не обязательно обсуждать каждый пост. Обсуждать можно то, с чем вы не согласны.

[vicvolf]

wrest Здесь никакой политики нет. Никакого особого отношения к нам нет. Именно это я и подчеркнул на примере Китая. Когда все сделано нормально, то не к чему придраться. Сколько можно уповать на предвзятое отношение к нам во всем и мешать сюда политику!

[wrest]

vicvolf в сообщении #1531726 писал(а):

Когда все сделано нормально, то не к чему придраться.

Понимаете как только вы начинаете трактовать факты, а выше в цитате именно в части "когда все сделано нормально", подразумевая что где-то ненормально и именно потому неодобрено, вот тут и начинается политика. Напомню что опилки нашли в Модерне, а не Спутнике. Это не потенциально "может там розлив не очень и могут быть загрязнения", а факт. Опилки, понимаете? Металлические. Это что, "сделано нормально"? Эти опилки прошли через контроль качества, очевидно. Почему не отозвано "одобрение" ВОЗ и не начата повторная процедура "одобрения" с инспекцией всех производственных мощностей? Или таки у Модерны изначально было сделано НЕнормально, раз попали опилки, но "одобрение" все же было получено, но тогда же это противоречит вашему "когда всё сделано нормально"... А может, у инспекторов ВОЗ была предвзятость к Модерне и политическое задание обязательно её одобрить?
Теперь ясно где политика, или ещё пояснять?

-- 16.09.2021, 12:02 --

vicvolf в сообщении #1531726 писал(а):

Сколько можно уповать на предвзятое отношение к нам во всем и мешать сюда политику!

Вот и не мешайте, о чем я вам сразу и написал.

[realeugene]

wrest в сообщении #1531727 писал(а):

Или таки у Модерны было сделано НЕнормально раз попали опилки, но "одобрение" все же было получено, но тогда же это противоречит вашему "когда всё сделано нормально"...

У Модерны, судя по вашей же ссылке, было сделано нормально. Про размер "опилок" ничего не написано. Да и вообще про то, что это "опилки". Это могут быть и микронные частицы. При обнаружении посторонних частиц применение всей партии было остановлено, проведено расследование инцидента. В сообщении написано что здоровью людей не было угрозы со ссылкой на японского регулятора. Современные лучшие производственные практики не гарантируют отсутствие инцидентов, только их контролируемость. Претензии ВОЗ к Уфимскому заводу витаминов (если я не путаю название) были в том, что они эти современные практики не применяют.

[wrest]

realeugene в сообщении #1531731 писал(а):

Претензии ВОЗ к Уфимскому заводу витаминов (если я не путаю название) были в том, что они эти современные практики не применяют.

Ну так это такие "практики", которые на практике приводят к попаданию металлических опилок в вакцины. Вы же не хотите, вероятно, чтобы вместе со Спутником вам вкалывали металлические опилки и приговаривали, что, мол со ссылкой на регулятора (в данном случае уже бы Российского), здоровью вреда от опилок не будет, т.к. они микронного размера и т.п.?

Поэтому вот лучше просто ограничиться тем что "Спутник не одобрен ВОЗ". И всё.
Без этих вот "потому что современные мировые руки из какого надо места растут, а наши отчественные из другого".

[realeugene]

wrest в сообщении #1531732 писал(а):

Ну так это такие "практики", которые на практике приводят к попаданию металлических опилок в вакцины

Пожалуйста, обоснуйте применение слова "опилки" в своём тексте.