Термоядерный синтез от paat

[paat]

sin(90-A) в сообщении #1404995 писал(а):

AnatolyBa в сообщении #1201141 писал(а):

И как вы можете прокомментировать результаты полученные на китайском токамаке

Что китайцы получили плазму с температурой 50 млн К удерживали 102 сек?

Вероятно есть и другие подходы, но все зациклились на токомакаках.

Здравствуйте!
Жгуче интересная тема.
Наверное нельзя сказать что все на токамаках зациклились. Здоровенная пинч-машина в Альбукерке, Локхид с ловушкой, с плазменным фокусом, читал, занимаются, лазерное обжатие...
Проблема, позволю высказать свое скромное мнение, в другом. Теория, принятая на сегодня, ксжется начинает серьезно прихрамывать. Но, как и было во все времена, апологеты будут стойко, до последнего, держаться за свои положения. Почитайте диалоги участников РСР и Munin здесь в теме. Они весьма показательны.
А токамак... Не решит он, пожалуй, проблему управляемого синтеза. Много в нем принципиально неразрешимых пороков. На ИТЕР-е пожалуй все и закончится.
Но пусть строят! Ценнейший опыт наработки технологий, ценнейший опыт международного сотрудничества. Он никуда не денется.

[EUgeneUS]

paat в сообщении #1476691 писал(а):

Почитайте диалоги участников РСР и Munin здесь в теме. Они весьма показательны.

PSP в сообщении #174994 писал(а):

А вот это неверно.Физика микромира на пороге новых открытий...

Это было в январе 2009 года. Предъявите "новые открытия в физике микромира", которые кардинально бы изменили подходы к УТС.

А далее состоялся действительно весьма показательный диалог между этими участниками.

[druggist]

paat в сообщении #1476691 писал(а):

Теория, принятая на сегодня, ксжется начинает серьезно прихрамывать.

А можно чуть поконкретнее, где начинает прихрамывать, на какую, так сказать, ногу?

[paat]

EUgeneUS в сообщении #1476721 писал(а):

paat в сообщении #1476691 писал(а):

Почитайте диалоги участников РСР и Munin здесь в теме. Они весьма показательны.

PSP в сообщении #174994 писал(а):

А вот это неверно.Физика микромира на пороге новых открытий...

Это было в январе 2009 года. Предъявите "новые открытия в физике микромира", которые кардинально бы изменили подходы к УТС.
А далее состоялся действительно весьма показательный диалог между этими участниками.

А Вы оптимист... Прям так и ждут нас с " новыми открытиями в физике микромира".
Даже близко, ничего подобного.
Несколько ранее 2009 года пришла мне в голову некая идея реализации реактора УТС. Подобное еще никто не делал, нет в источниках похожей конструкции. Наверное понятно, на другую же физику микромира опирался.
Но вот заявить об этом, оказывается, нет никакой возможности.
Примерно месяц назад, случайно вышел на одного серьезного спеца по термояду. Приватно изложил ему идею. Парировал оппонирующие доводы.
А после этого случилось странное. Спец не говорит ни да, ни нет. Показалось, что у него даже немножко истерика.
И что делать?.. Обратился в серьезное профильное учреждение с просьбой проанализировать мое предложение.
Там стандартная отписка, опубликоваться в рецензируемом Мурзилке и ждать похожей манны небесной - отписки. Понимаете, открыто публиковать идею конструкции реактора! Забавно? Или нет?
Вот, приперся на сугубо научный форум. Может здесь кто-то что-то подскажет.

Да... насчет новых идей микромира... А Вы готовы их обьективно воспринимать? Может сначала пороки токамака обсудим?

[Sender]

paat в сообщении #1476752 писал(а):

Понимаете, открыто публиковать идею конструкции реактора! Забавно? Или нет?

Почему бы не начать с того, что опубликовать вашу "другую физику микромира"? Тем более если она решает проблемы нынешних общепринятых теорий.

[paat]

druggist в сообщении #1476727 писал(а):

paat в сообщении #1476691 писал(а):

Теория, принятая на сегодня, ксжется начинает серьезно прихрамывать.

А можно чуть поконкретнее, где начинает прихрамывать, на какую, так сказать, ногу?

Можно конечно.
Вам известно, что теория Максвелла запрещает(!) движение электрона с ускорением без потери энергии.
Но, Бор, теоретик, разрешил. Повезло нам с Бором. И современной теории повезло. Так ведь?
Забавная униполярная машинка Фарадея. Диск вращаешь, ЭДС есть, а магнит вращаешь, ЭДС нету. Но еще хуже, вращаешь магнит и диск, ЭДС опять есть. Чертовщинка! Нарушение ПО Галилея? Не, с принципом относительности все в порядке. И теория, формально как бы обьясняет. Ну и на здоровье.
Мы знаем, что статэлектричество трением добывается. А вот почему именно трением? Будем считать, что современная теория удовлетворительно отвечает на этот вопрос? Или повременим?
Понятие элмагнитной волны и компактного фотона это отдельная и очень длинная песня. Здесь я просто всех поздравляю. В том числе и современную теорию.
Вот и с неустойчивостями в плазме с термоядом немножечко пролетели. Тема обширная и достаточно питательная для истовых исследователей. А возок то, как был, так и ныне там. Уже более шестидесяти лет.

[paat]

sergey83 в сообщении #1476665 писал(а):

как я понял, технические проблемы так и не решили. Получится очередной исследовательский реактор. Реактор 400 секунд работает, один день подготовки.

Ну не совсем сутки. Можно посчитать. На 20 лет планируется 60000 импульсов (данные Вики). Грубо получается, один импулс в три часа.
Ну чо... вполне... эффективный энергомеханизм.
За 60 лет было построено около 300-т токамаков. С одной стороны приятно, это наша, советская идея. С другой, получается, триста раз долбанули вченкины по своим любомудрым черепкам. И, похоже, останавливаться не намерены ( новый Т-15 в курчатнике).
Еще аналогия.
Обобщенный Джо ломится через токамачную дверь на просторы термоядерного изобилия. Догадается ли он оглянуться, возможно в стенах его хижины зияют провалы? Этот вопрос остается открытым.

Что еще сказать...
Заметили наверное насколько дерьмовый, затхлый этот форум. Бездари Пефантомы рулят, упиваются властью. Понятно, когда по существу сказать нечего, остается отсылаться на демагогию.
Ну и хрен с ними, пусть протухают. К счастью есть другие места.
Что хотел, я здесь сказал. Кто хотел, прочитал. Ну а чтоиеще надо?
Адью!

[Lia]

paat, ну раз просите.