Взгляды Л. Толстого на историю

[kry]

Anton_Peplov в сообщении #1466955 писал(а):

Некоторые персонажи (в частности, Пьер Безухов) говорят о личном величии Наполеона и о проявлении этого величия в его исторических свершениях.

Это именно оно, высказанное через феномен бонапартизма.

Anton_Peplov в сообщении #1466955 писал(а):

Но я не видел, чтобы автор как-то выражал собственную позицию по этому поводу.

Опять же это художественная литература, а не научная работа. В произведении автор может себе позволить не говорить всё совсем прямым текстом. Разумеется, будь это научная/академическая работа в области философии истории, то мы бы смело могли бы поставить это в претензию Льву Толстому, но это всего лишь художественное творчество.

[warlock66613]

Anton_Peplov в сообщении #1466859 писал(а):

Но решения одного конкретного капрала ничего не меняли.

Неверно же. Я, к сожалению, знаю об этом только из ГПиМРМ, но есть такая штука как теория принятия решений. И по крайней мере в некоторых таких теориях утверждается, что решение, принимаемое одним конкретным человеком, влияет не только на его действия, но и на действия других людей в достаточной степени схожих с ним, чтобы принять такое же решение. Поэтому не исключена ситуация, когда решение одного конкретного капрала приводит к тому, что и все остальные капралы делают так же, и таким образом меняет всё.

-- 04.06.2020, 02:08 --

kry в сообщении #1466874 писал(а):

современных взглядов на природу исторического процесса

Я разговаривал с историком на каком-то из "Учёные против мифов" и он сказал, что более-менее общепринятых взглядов на природу исторического процесса у современных историков нет.

[kry]

warlock66613 в сообщении #1466986 писал(а):

и он сказал, что более-менее общепринятых взлядов на природу исторического процесса у современных историков нет.

Какого-то совсем одного взгляда действительно нет - об этом достаточно открыто пишут в литературе по философии истории. Тем не менее некоторые течения сформировали что-то вроде мейнстрима, а какие-то направления стали более маргинальными или отмерли с ходом времени. Появились и просто новые подходы, вроде Big History и интегративного социокультурного эволюционизма. Разумеется, на заре академической историософии в середине 19 века это и представить себе было невозможно толком.

[Anton_Peplov]

warlock66613 в сообщении #1466986 писал(а):

И по крайней мере в некоторых таких теориях утверждается, что решение, принимаемое одним конкретным человеком, влияет не только на его действия, но и на действия других людей в достаточной степени схожих с ним, чтобы принять такое же решение.

Теперь предложите реалистичный сценарий, каким образом решение одного капрала наполеоновской армии могло изменить поведение всех остальных капралов наполеоновской армии в ситуации конца 1811 года.

А то сферических теорий в вакууме придумано много. Но нужно же смотреть на границы их применимости к реальной жизни. Одни теории применимы тут, другие там, а третьи нигде, потому что они toy model (любопытно было бы, кстати, узнать долю последних среди предложенных теорией принятия решений моделей, а то вдруг она равна примерно 100%).

[Sender]

Anton_Peplov в сообщении #1467057 писал(а):

Теперь предложите реалистичный сценарий, каким образом решение одного капрала наполеоновской армии могло изменить поведение всех остальных капралов наполеоновской армии в ситуации конца 1811 года.

Тут ещё вопрос, какой сценарий считать реалистичным. Вот, скажем, карьера того же Наполеона, начиная с младшего лейтенанта, достаточно реалистична, на ваш взгляд?