Прибор для контроля водителей

[photon]

IRINA-22 в сообщении #1438506 писал(а):

Обогреватель как минимум килоВатт мощности, а кружка в около5-10 Ватт. Даже лампочка накаливания на потолке помимо света излучает ИК. КПД ламп накаливания по свету около 15% остальное тепло, т.е.ИК.
Если лампочка 100Вт, то 85Вт излучает ИК.ИК Светодиод и рядом не валялся.

Есть разница. Опасно ИК-излучение в близком к видимому диапазону - зрачок на него не реагирует и остается расширенным, но глаз успешно пропускает и хрусталик фокусирует на сетчатку. В случае лампочки, если вы попытаетесь на нее смотреть, во-первых, у вас будут неприятные ощущения, из-за которых вы отведёте взгляд в сторону, во-вторых, зрачок быстро среагирует и уменьшит долю излучения проходящего на сетчатку, в-третьих, вряд ли лампочка висит у вас непосредственно перед лицом, а на расстоянии, да еще и, возможно, через абажур на глаз будет приходиться совсем не та мощность. Для чашки чая или обогревателя максимум излучения сдвинут в более длинноволновую область, существенно менее опасную для зрения.

[nds]

EUgeneUS в сообщении #1438558 писал(а):

у Вас ссылка на фото вставилась криво

Прошу прощения, яндекс аккаунт не закрыл.
Может так лучше будет? Нет, не прокатило с яндексом В общем средняя картинка у ТС (единственная, где ик видно).

Возможно и артефакты. Странные какие-то.

Мне повиделось стробоскопическим эффектом. Сложно конечно, но может вибрация двигателя так влияет?
А, если это действительно пульсация, то она и может оказывать влияние на здоровье.

[SirusVirus]

Собрание прошло весело. Присутствовали "Фирма разработчик" в лице "представителей фирмы разработчика"( четыре человека) Названий фирмы и ФИО выступающих мы выяснить так и не смогли.
Из лекции я узнала, что:
- это оказывается очень полезно, это как в солярий ходить, только бесплатно.
-В устройстве два диода, сколько ватт никто не знает, но длина волны 940 нм.
-Система базируется на искусственном интеллекте (? да!) изучает /учитывает/ как часто моргает водитель.
-Вреда для здоровья никакого, поскольку проводились испытания (?) где были такие же диоды в количестве 5 штук по 36 ватт (со слов выступающего), где не сказали;(

Психосоматику я исключаю, поскольку это последнее "изобретение" из серии устройств которые устанавливаются в подвижном составе Мосгортранса. Мы благополучно пережили установку навигационного оборудования (ГЛОНАСС, АСОВ), систему тотального видеонаблюдения (на одном автобусе установлено не менее 9 камер), но ни у кого не было таких проблем со здоровьем, как после установки этих приборов под названием "Антисон". Основные признаки: головные боли/покраснение, зуд/инородное тело в глазах/покраснения кожи/носовые кровотечения. Но конечно из внешних признаков самое больное - это глаза. Чем дальше, тем ситуация хуже.

Кто может поделиться информацией о инфракрасном излучении с длинной волны 940 нм? В интернете информации очень мало, буду благодарна за любые статьи, в том числе на английском.

Пока приступаю к изучению темы как и кем выдаются сертификаты на подобные приборы, нужны ли испытания, как отличить поддельный сертификат и прочее. Если у кого есть готовая информация, мысли по этому поводу, очень прошу поделиться.
Кстати, показали сертификаты: не совсем понятно почему некоторые выданы в Смоленской области. Вот: https://yadi.sk/d/rtw-Tzyd7MKeBg
Как думаете, не у метро ли их купили?

Прошу учесть самое главное: прибор установлен около 50 -60 напротив лица водителя и эти лучи попадают на глаз не кратковременно, а в течении рабочей смены (от 8 до 12 часов за одну смену)

Картинка Антисон:https://yadi.sk/i/8fTnvoeL3B_XcQ
Через камеру телефона: https://yadi.sk/i/qMd4V1Gc3xJq0w
Снята задняя крышка:https://yadi.sk/i/w3aQ7WrCFHIVDg
Сертификаты:https://yadi.sk/i/HeK-AazQTl4wSw
https://yadi.sk/i/qTd5ga4vwhZUSQ
https://yadi.sk/i/RQp1dMkflr8bAA
https://yadi.sk/i/uUC2U4FTWIZgrg
https://yadi.sk/i/SIRDE-5YesZsag

[Vladimir-80]

Два кусочка изоленты спасут ситуацию. Главное, не забыть отлепить перед возвращением в парк.

[Emergency]

nds в сообщении #1438572 писал(а):

Мне повиделось стробоскопическим эффектом.

Больше похоже, что эти лучи нарисованы в фотошопе, так как они умудряются освещать воздух.

[SirusVirus]

Vladimir-80 в сообщении #1438581 писал(а):

Два кусочка изоленты спасут ситуацию. Главное, не забыть отлепить перед возвращением в парк.

А что, так можно было?
Спасибо за дельный совет, изолента действительно поможет от ИК луча?
Осложняется тем, что у нас там еще и камера стоит, сказали кто отворачивает прибор в сторону, тому грозят санкции в виде отъема денег.

-- 06.02.2020, 20:46 --

Emergency в сообщении #1438583 писал(а):

nds в сообщении #1438572 писал(а):

Мне повиделось стробоскопическим эффектом.

Больше похоже, что эти лучи нарисованы в фотошопе, так как они умудряются освещать воздух.

Фотошопа здесь нет от слова совсем, я пришла на форум, в надежде что здесь есть специалисты, которые знают тему и помочь разобраться в ситуации, поскольку большинство водителей не готовы пожертвовать здоровьем, чтобы кто то нажился на отмыве денег на непонятных и сомнительных устройствах.
Этот эффект видно только через камеру телефона, обычным глазом вообще никаких лучей видно, даже не понятно работает прибор или нет, пока не наведешь на него камеру телефона. Если наводить прямо, то видно только точки, если под углом,- вот такой эффект.
Вы можете сами попросить любого водителя, посмотреть на этот прибор через свой телефон.

-- 06.02.2020, 20:56 --

druggist в сообщении #1438561 писал(а):

Александрович, насколько я понял, ик подсветка нужна в темное время суток. Возможно, закупили дешевенький маломощный прибор, так что приходится фокусировать подсветку на область головы (очередной проект - попил) Пусть обращаются в общество потребителей.

Мы очень хотели бы обратиться, толко не понятно с чем. Что это за прибор, тех.характеристик на него никаких нет, более того, нам категорически запретили допускать кого либо к побору и делать какие либо замеры. К тому же сказали, что все замеры использовать при обращении в компетентные органы будет невозможно, так как получены они без разрешения прямого работодателя.

[Emergency]

SirusVirus в сообщении #1438584 писал(а):

Фотошопа здесь нет от слова совсем

Это вы снимали?
Я немного поэкспериментировал, правда не с ИК, а с УФ светодиодом. Если он направлен в объектив, то вокруг него гало похожего цвета, если на поверхность, то овальное пятно, если вбок, то видно только светодиод.

Кстати, УФ светодиоды действительно могут вызвать ожог роговицы, в отличие от ИК с показанным углом излучения.

[nds]

Emergency в сообщении #1438589 писал(а):

Если он направлен в объектив, то вокруг него гало похожего цвета, если на поверхность, то овальное пятно, если вбок, то видно только светодиод.

Галло - я полагаю это линзы фотоаппарата. Ни разу не попадалось такое расположение линз как у ТС.

Кстати, пульсацию можно, наверно, заметить обычной видеокамерой с отключенным режимом подавления мерцания. Только при ярком дневном освещении. Опасные частоты как раз низкие - глазом будут видны. Потренироваться лучше с пультом от телевизора

Сам не понял чего написал. При дневном свете ИК будет уже выключен, наверно. А в темноте, выдержка видеокамеры может быть большой и пульсации сольются. Так что экспериментировать нужно.

[photon]

SirusVirus в сообщении #1438577 писал(а):

В устройстве два диода, сколько ватт никто не знает, но длина волны 940 нм.

Это "плохой" диапазон. Смотрите чиселки ниже.

SirusVirus в сообщении #1438577 писал(а):

-Вреда для здоровья никакого, поскольку проводились испытания (?)

Но как они проводились неизвестно...

В соответствии со МСанПиН 001-96

Цитата:

Интенсивность излучения от экранов телевизоров, видеомониторов, осциллографов измерительных и других приборов, средств отображения информации с визуальным контролем не должна превышать 0,1 Вт/кв. м в видимом (400 - 760 нм) диапазоне, 0,05 Вт/кв. м в ближнем ИК диапазоне (760 - 1050 нм), 4 Вт/кв. м в дальнем (свыше 1050 нм) ИК диапазоне.

Тут не экран телевизора или другое средство отображения информации, тут в силу того, что нет видимой составляющей и реакции глаза на нее должны быть другие требования, но, для себя отметим, что длина волны излучения диодной подсветки попадает в наиболее вредный диапазон - требования к нему наиболее жёсткие. Кстати, для тех, кто считает, что сколь угодно долго смотреть на обогреватели безвредно, скажу, что лучевая катаракта - проф.заболевание работников горячих цехов в металлургии.

Мне лень копаться, там всё не очень удобно написано, но теоретически можно разобраться в СанПиН 5804-91 - это про допустимые нормы по лазерному облучению, в том числе на глаза. В вашем случае не лазер, но там есть разделы, посвященные рассеянному или неколиммированному излучению.

[SirusVirus]

Emergency в сообщении #1438589 писал(а):

SirusVirus в сообщении #1438584 писал(а):

Фотошопа здесь нет от слова совсем

Это вы снимали?
Я немного поэкспериментировал, правда не с ИК, а с УФ светодиодом. Если он направлен в объектив, то вокруг него гало похожего цвета, если на поверхность, то овальное пятно, если вбок, то видно только светодиод.

Кстати, УФ светодиоды действительно могут вызвать ожог роговицы, в отличие от ИК с показанным углом излучения.

Для тех, кто думает что изображение обработано в фотошопе: Вот видео есть: https://yadi.sk/i/-X38pXhucpFODw

-- 06.02.2020, 22:12 --

В соответствии со МСанПиН 001-96

Цитата:

теоретически можно разобраться в СанПиН 5804-91 - это про допустимые нормы по лазерному облучению, в том числе на глаза. В вашем случае не лазер, но там есть разделы, посвященные рассеянному или неколиммированному излучению.

Спасибо, буду разбираться

[Munin]

SirusVirus в сообщении #1438584 писал(а):

я пришла на форум, в надежде что здесь есть специалисты

К сожалению, как и на каждом форуме, тут кроме специалистов есть ещё и праздные болтуны. Имейте в виду, на всякий случай.

SirusVirus в сообщении #1438584 писал(а):

нам категорически запретили допускать кого либо к побору и делать какие либо замеры. К тому же сказали, что все замеры использовать при обращении в компетентные органы будет невозможно, так как получены они без разрешения прямого работодателя.

Это всё уже выглядит как что-то страшно незаконное. Вам нужна серьёзная юридическая защита своих трудовых прав. Работодатель - не рабовладелец, а пытается строить из себя именно его.

[SirusVirus]

SirusVirus в сообщении #1438584 писал(а):

К сожалению, как и на каждом форуме, тут кроме специалистов есть ещё и праздные болтуны. Имейте в виду, на всякий случай.

К сожалению, да;)

SirusVirus в сообщении #1438584 писал(а):

Работодатель - не рабовладелец, а пытается строить из себя именно его.

Работодатель в лице Мосгортранса еще не знает, что рабство в 1864 году отменили

[Mihaylo]

Munin в сообщении #1438601 писал(а):

Это всё уже выглядит как что-то страшно незаконное. Вам нужна серьёзная юридическая защита своих трудовых прав. Работодатель - не рабовладелец, а пытается строить из себя именно его.

Мне кажется, нормальная практика общения между представителями работодателя и простым народом. Народ не хочет работать, бесится от нововведения, придумывает сказки об излучении, администрация в ответ придумывает запреты всякие.

Можно просить внеочередную специальную оценку условий труда (СОУТ) и делать измерения.

[Otta]

Vladimir-80 в сообщении #1438581 писал(а):

Два кусочка изоленты спасут ситуацию. Главное, не забыть отлепить перед возвращением в парк.

Это система дистанционного наблюдения.

[Munin]

Mihaylo в сообщении #1438605 писал(а):

Народ не хочет работать

Вообще-то, работает водитель или не работает - это проверяется слежением за движением автобуса по маршруту. Уже давно реализовано. И в этом плане водители честны.

Нормальная практика - это предоставлять все данные и документацию. А у нас практика ненормальная. Работодатель зажрался, от того, что ему в жизни никогда не противостоял профсоюз.

(Оффтоп)

Otta в сообщении #1438608 писал(а):

Это система дистанционного наблюдения.

Ну так объектив на ней есть где-нибудь? Или вы имеете в виду, что она снаружи от автобуса на фонарных столбах развешана?

-- 06.02.2020 23:14:25 --

SirusVirus
Возник вопрос: а инженер по охране труда у вас там в штате есть? Если да, то что он говорит? На чьей он стороне? В его обязанности как раз входит все эти приборы проверять на санитарные нормы.