Точность глазомера

[Emergency]

e7e5 в сообщении #1436903 писал(а):

В опыте группа людей.

У офтальмологов тоже много людей, которые смотрят таблицу для проверки зрения.
В чем смысл опыта

e7e5 в сообщении #1436721 писал(а):

можно ли отобрать тех, которые наиболее точно передают то, что видят?

[wrest]

e7e5 в сообщении #1436903 писал(а):

А в каком размере эти фото печатать надо, чтобы соотносить размеры на фото с зарисовками на бумаге?

Так это к вам вопрос.
Вот вам фотка Луны. На этой фотке правильный размер, точный?

Кажется, вы не понимаете о чем спрашиваете... :(

[Munin]

DimaM в сообщении #1436839 писал(а):

Я студентов регулярно прошу нарисовать на листочке кружок с угловым размером, как у Солнца. И они регулярно преувеличивают раз в пять.

Pphantom в сообщении #1436849 писал(а):

Если попросить нарисовать полную Луну, результат будет таким же. :-)

Кстати, наверное, это приходится регулярно учитывать фотографам и кинооператорам. Чтобы Солнце и Луна (особенно над горизонтом) выглядели "как ожидает зритель", а не "как оно на самом деле". Например, вспоминается закат на Татуине.
(А ещё там же были показаны космические полёты и бои вокруг звезды-гиганта - так наверное, её поверхностную яркость пришлось занизить на порядки. Или это была планета-гигант?..)

[arseniiv]

Я боюсь, такие изображения и фотографии с большим зумом как раз в этот эффект частично наоборот вкладываются.

[Munin]

Да уж, кто сегодня смотрит на небо, на настоящие Солнце и Луну...

[arseniiv]

(Оффтоп)

И кроме того — на них у горизонта. Впрочем эффект увеличения вроде не требует именно горизонта, а просто какие-то загораживающие небо штуки, которых в городах навалом. Кстати говоря, попробуй тут посмотри, когда большую часть зимы тучи; ну хотя бы они кажутся белыми.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1436846 писал(а):

Может быть, дело в том, что на солнце в зените (или просто высоко в небе) смотреть практически невозможно

Всю жизнь слышал от разных людей: «Не смотри на солнце, ослепнешь» ну или типа того. Но абсолютно спокойно могу смотреть на солнце в условном зените (в таком, какой может быть на широте 54) в ясный день. Это особенность зрительного аппарата?

[Mihr]

(arseniiv)

arseniiv в сообщении #1436931 писал(а):

Впрочем эффект увеличения вроде не требует именно горизонта, а просто какие-то загораживающие небо штуки, которых в городах навалом.

Возможно, "загораживающие небо штуки" какую-то роль здесь играют, но основную роль играют всё же высота положения солнца и кажущаяся форма неба (на которую могут влиять и облака). Небо кажется нам приплюснутым, его, скажем так, горизонтальный радиус больше вертикального радиуса. При неизменных угловых размерах солнца этот факт и вызывает наблюдаемый эффект: Миннарт М. - Свет и цвет в природе [1959, DjVu, RUS], с. 170-172.

[wrest]

Напомню (ТС-у) что писал о Луне Перельман

Цитата:

Если вы станете расспрашивать знакомых, какой величины представляется им Луна, то получите самые разнообразные ответы. Большинство скажет, что Луна величиной с тарелку, но будут и такие, которым она кажется величиной с блюдце для варенья, с вишню, с яблоко. Одному школьнику Луна всегда казалась «величиной с круглый стол на двенадцать персон». А один беллетрист утверждает, что на небе была «Луна диаметром в аршин».

...

Цитата:

Итак, вычислим, какой величины должен быть кружок хотя бы на странице этой книги, чтобы видимый размер его равнялся лунному диску. Расчет прост: надо разделить расстояние 25 см на 114. Получим довольно незначительную величину – чуть больше 2 мм! Примерно такой ширины буква «о» типографского шрифта этой книги. Прямо не верится, что Луна, а также равное ей по видимым размерам Солнце кажутся нам под таким небольшим углом!

[Munin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #1436933 писал(а):

Всю жизнь слышал от разных людей: «Не смотри на солнце, ослепнешь» ну или типа того. Но абсолютно спокойно могу смотреть на солнце в условном зените (в таком, какой может быть на широте 54) в ясный день. Это особенность зрительного аппарата?

Солнце в полдень зимой и Солнце в полдень летом - две большие разницы. Летом я не могу смотреть на Солнце и не щуриться. Даже небо в зените слишком яркое.

[Yadryara]

wrest в сообщении #1436944 писал(а):

что писал о Луне Перельман

Цитата:

Расчет прост: надо разделить расстояние 25 см на 114.

Не так уж прост. С возрастом дальнозоркость нередко повышается. Давным-давно не смотрю в книгу или на экран с такого близкого расстояния. От монитора отдаляюсь больше чем на метр, от того, что держу в вытянутой руке — примерно на 80 см. Таким образом, если я нарисую Луну раза в 3 больше, чем 2 мм в диаметре то это и будет примерно правильный видимый размер для меня. И то с оговорками.

Так что да, ТС-у надо бы уточнить постановку задачи.

[e7e5]

Какого человека считать идеальным глазомерщиком? Какие критерии? Как узнать, что у человека хороший или плохой глазомер? Что есть точность глазомер?
Опыт: человек с разных расстояний видит прямоугольник, его зарисовывает на миллиметровой бумаге.

[Emergency]

Aritaborian в сообщении #1436933 писал(а):

абсолютно спокойно могу смотреть на солнце в условном зените

Я видел электросварщика, который варит без маски и очков. А у меня пойманный "зайчик" вызывает потерю зрения примерно на минуту, а сварка без куртки - солнечные ожоги на руках и груди.

e7e5 в сообщении #1436956 писал(а):

Какого человека считать идеальным глазомерщиком?

1. Стрелка из автомата/винтовки.
2. До 2000-х - профессионального фотографа.
3. Когда мне приходилось постоянно сверлить, через полгода я запросто выбирал нужное сверло с точностью 0,1 мм.

[Mihr]

Emergency в сообщении #1436972 писал(а):

Я видел электросварщика, который варит без маски и очков.

Я тоже такого видел. Спустя годы он всё-таки ослеп. Думаю, дело не в том, что у кого-то сверхпрочная сетчатка, а в том, что есть люди со сниженной чувствительностью к слишком яркому свету. И это скорее плохо для них, чем хорошо.

[Emergency]

Mihr в сообщении #1436975 писал(а):

Спустя годы он всё-таки ослеп.

Нисколько не сомневаюсь. Хотя моему было далеко за 40.