Работа при уравновешивании рычажных весов

[Amw]

Emergency в сообщении #1436130 писал(а):

Давайте посмотрим на хорошие аналитические весы.

Давайте...
А теперь ещё раз на мои - повесил на капроновой белой нитке два грузика по 2Г - нитку видно на фоне коромысла. Баланс при этом не нарушился.

Она касается рабочих граней всех трех призм - смотрел через лупу. Т.е. с точностью до 0.1мм три опоры на одной прямой.
Значит всё-таки весь цимус в ц.т. коромысла.

[Emergency]

Amw в сообщении #1436132 писал(а):

Она [нить] касается рабочих граней всех трех призм - смотрел через лупу. Т.е. с точностью до 0.1мм три опоры на одной прямой.
Значит всё-таки весь цимус в ц.т. коромысла.

Я же не зря писал про гайку настройки чувствительности... Ее роль в ваших весах играет наплыв снизу середины коромысла. А иногда там может быть направленный вниз стержень со стрелкой.
При наклоне коромысла вправо, наплыв смещается влево за ось опорной призмы коромысла и создает момент, который возвращает коромысло в точку равновесия.

[Amw]

Emergency в сообщении #1436139 писал(а):

Ее роль в ваших весах играет наплыв снизу середины коромысла.

Я так сразу и говорил - коромысло сделано так, что ЕГО ц.т. ниже точки опоры - это и обеспечивает устойчивое равновесие в горизонтальном положении.

[Emergency]

Amw в сообщении #1436140 писал(а):

Я так сразу и говорил - коромысло сделано так, что ЕГО ц.т. ниже точки опоры - это и обеспечивает устойчивое равновесие в горизонтальном положении.

Но это не отменяет невесомого коромысла, которое тоже обеспечивает устойчивое равновесие если центральный подвес выше подвесов чашек.

[Amw]

Emergency в сообщении #1436144 писал(а):

это не отменяет невесомого коромысла, которое тоже...

Короче, переносим вес чашек в точки подвеса и получаем банальный маятник - тема исчерпана.

[realeugene]

Amw в сообщении #1436328 писал(а):

получаем банальный маятник

Банальный физический маятник.
К подобным весам предъявляется ещё одно требование. Чтобы при небольшом отклонении веса, сравнимом с чувствительностью весов, стрелка отклонялась линейно, а не улетала сразу же до упора. Желающие продолжить тему, могут построить теорию этого. Уверен, это несложно.

[Emergency]

realeugene в сообщении #1436346 писал(а):

Чтобы при небольшом отклонении веса, сравнимом с чувствительностью весов, стрелка отклонялась линейно, а не улетала сразу же до упора.

У показанных аналитических весов миллиграммовые деления на шкале имеют ширину порядка 1,5 мм, а сама шкала от -12 до +12 мг. Но стрелка длинная - порядка 20 см.
Половина деления тоже допустима при взвешивании, то есть калибровка весов весьма точная.

[Pphantom]

Продолжение отделено в Карантин для правки формул и обозначений: «Из topic138619»