Новые методы в сейсмологии или очередное шарлатанство?

[ozheredov]

Утундрий



Сам хотел написать про 00 сразу после стартового сообщения, но одёрнул себя: зачем, если это рано или поздно заметите Вы обыграете это гораздо острее? )

[Example32]

Еще немного информации:

[photon]

1) Природа якобы наблюдаемых колебаний микроволнового диапазона и как они добираются до датчика остается загадкой.
2) Почему датчики являются резонансными, какой вид имеет резонансная кривая и для чего в данном случае вообще резонансный характер - еще одна загадка. Очевидно, если это якобы существующее излучение широкополосно, то и ловить его лучше широкополосно.
3) Методика выбора приборных коэффициентов непонятна.
4) Какой глубокий смысл в сложении показаний 12 устройств, для каждого из которых подгоняется свой корректирующий коэффициент - снова загадка.
5) Разброс показаний разных датчиков, отсутствие корелляции показаний говорят о том, что скорее всего те или иные "импульсы" - не более чем шумы. Оценка шумов должна быть одним из ключевых моментов в этой работе, а она отсутствует напрочь
6) Выбор 40 часов никак не обоснован, как, впрочем, и другие временнЫе интервалы.
7) Анализ какой-либо корелляции прогнозов с показаниями сейсмографов отсутствует. Следует отметить, что какие-то толчки магнитудой 2-4 балла регистрируются тысячами ежегодно, так что в сейсмоактивной зоне с большой вероятностью в течение 40 часов что-то да можно поймать, поэтому вариант "я предсказал, что что-то будет и что-то было" - недостаточен - с тем же успехом можно предсказывать вовсе без приборов.

[Munin]

Читать это можно только "для лулзов". Доставляет график (даже два), на котором по вертикали отмечено неизвестно что в неизвестно каких величинах.

[ozheredov]

Munin в сообщении #1435153 писал(а):

Читать это можно только "для лулзов".

Для лулзов надо просто посмотреть на внешний вид прибора, "не имеющего аналогов в мире" (tm). В стартовом посте.

[yk2ru]

Утундрий в сообщении #1434445 писал(а):

в радиусе 00 км

90 превратились в 00, промазав при наборе по нужной клавише?

[Утундрий]

yk2ru в сообщении #1435286 писал(а):

90 превратились в 00, промазав при наборе по нужной клавише?

Кто-то честный, перед тем как подписать, замазал корректором первую цифру.

[Александрович]

Не понятно, что пытается запатентовать автор. Способ, устройство? Аналог должен быть обязательно, в формуле изобретения следует указывать отличие от аналога.

[Munin]

Александрович в сообщении #1435363 писал(а):

Аналог должен быть обязательно, в формуле изобретения следует указывать отличие от аналога.

Интересно, какие "аналоги" были указаны в патентах на телефон, на фонограф, на фотоаппарат, на электродвигатель...

[Александрович]

Munin в сообщении #1435365 писал(а):

какие "аналоги" были указаны в патентах на телефон

"Ворчащая проволока", "Колокол Грея", световой аналог.

[Munin]

Ну то есть, вы не знаете.

[Александрович]

Я полагал что вопрос был задан с целью показать, что не для каждого изобретения можно подобрать аналог.

[ozheredov]

Александрович в сообщении #1435420 писал(а):

Я полагал что вопрос был задан с целью показать, что не для каждого изобретения можно подобрать аналог.

Наивный. Если Munin задаёт вопрос, значит жить Вам остаётся считанные секунды
UPD
На всякий случай уточняю: вопрос обычно задаётся с целью воспроизвести мелодичный звук удара фейса об тэйбл )

[Xugin]

Александрович в сообщении #1435420 писал(а):

что не для каждого изобретения можно подобрать аналог.

Чем пользовались с тем и сравнивали. С телеграфом, видать, первые два, с камерой-обскурой третий, электродвигатель с колесом от экипажа

[photon]

ozheredov, вы путаете этот форум с каким-то чатиком. Учитывая богатую историю замечаний и банов за оффтоп, неуместную лексику, троллинг и хамство, бан на недельку за оффтоп и переход на личности.

Всем остальным: тема аналогов патентов может быть и интересна, но тут все-таки оффтоп.