Паблик Equality

[Sicker]

Что вы думаете о паблике Equality? Они доказывают, все биологические различия между мужчиной и женщиной (а также между расами) биологически незначимы, на что некоторые ученые из тусовки популяризаторов указывают на то, что научная истина не может исходить из ангажированности по какому-то социальному вопросу. С другой стороны они разбирают всяких сексистов, которые пишут о биологической интеллектуальной неполноценности женщин и т.д., писанина которых большей частью базируется на тупизне и нежестве в биологической тематике.
Собственно сабж

[alesha_popovich]

О паблике ничего не думаю, впервые вижу. И перед тем, как туда лезть, хотелось бы получить ответ на вопрос, раз уж вы в курсе:

Sicker в сообщении #1428245 писал(а):

биологически незначимы

Что это значит по мнению паблика Equality? Может быть они имеют в виду, что и мужчины и женщины принадлежат одному биологическому виду Тогда вопрос яйца выеденного не стоит.

[Sicker]

alesha_popovich в сообщении #1428246 писал(а):

Что это значит по мнению паблика Equality? Может быть они имеют в виду, что и мужчины и женщины принадлежат одному биологическому виду Тогда вопрос яйца выеденного не стоит.

Насколько я понял таких, которые бы указывали на низшесть и высшесть Ну например значимых интеллектуальных различий (математических, аналитических и т.д.)

[pogulyat_vyshel]

да, и ведь находятся люди которым это все интересно, которые в этом просто купаются

[alesha_popovich]

pogulyat_vyshel ну вы же в своем матане купаетесь. А они чем хуже?

[kry]

Sicker в сообщении #1428245 писал(а):

Что вы думаете о паблике Equality?

На форуме нет специалистов в области гендерных исследований, так что о нём профессионально говорить здесь некому.

Как чисто общественный проект они лично мне симпатичны, хотя иногда там бывают довольно резкие посты.

Sicker в сообщении #1428245 писал(а):

Они доказывают, все биологические различия между мужчиной и женщиной (а также между расами) биологически незначимы

Во-первых, нет, паблик больше про социально-правовые вопросы. Во-вторых, по профессиональным вопросам, включая биологию, психологию и медицину, там обычно пишут приглашаемые специалисты в соответствующих областях, а дальше надо смотреть что, кто и где конкретно написал.

[pogulyat_vyshel]

А где именно в российских законах закреплено гендерное неравенство?

[kry]

А для существования гендерного и полового неравенства нужно, чтобы такое неравенство было обязательно закреплено в законодательстве? Кстати, с законодательством всё тоже отнюдь не идеально, например, в области трудового права.

[Gagarin1968]

pogulyat_vyshel в сообщении #1428256 писал(а):

А где именно в российских законах закреплено гендерное неравенство?

Да везде.
Начиная с первых же статей:

Цитата:

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

А должно быть "...человека, гражданина и гражданки..."

[mihaild]

(Оффтоп)

Gagarin1968 в сообщении #1428259 писал(а):

Цитата:

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

А должно быть "...человека, гражданина и гражданки..."

Это же про конкретного человека, которого мы все знаем.

[wrest]

pogulyat_vyshel в сообщении #1428256 писал(а):

А где именно в российских законах закреплено гендерное неравенство?

53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"
Искать по ключевым словам "мужского пола" и "женского пола".

[pogulyat_vyshel]

kry в сообщении #1428258 писал(а):

А для существования гендерного и полового неравенства нужно, чтобы такое неравенство было обязательно закреплено в законодательстве?

Нет, не нужно. Просто в противном случае само утверждение о существовании такового неравенства превращается в частное мнение и оценочное суждение отдельных лиц.
Кроме того, всевозможные сексистские высказывания других лиц тоже являются их частным мнением. Обе группы имеют право на свободу слова.

[alesha_popovich]

pogulyat_vyshel ну вот в упомянутом паблике некоторая группа лиц, пользуясь своим правом на свободу слова выражает свое частное мнение относительно существования неравенства, привлекает заинтересованных, обсуждает интересные им вопросы и проблемы. ТС тоже спросил сугубо частное мнение участников форума о означенной проблеме. Все в рамках свободы слова. Чего ж вы так распереживались то? Никакое законодательство здесь вообще никто до вас не упоминал.

[Утундрий]

Биологические различия биологически не значимы - это да, это от души... Наверняка они ещё имеют наглость утверждать, что бросающаяся в глаза вопиющая дискриминация по числу отверстий не является математически значимой, поскольку любая не модифицированная трехмерная особь является топологическим полноторием, и все кажущиеся отверстия имеют сугубо складочную природу.

[chislo_avogadro]

pogulyat_vyshel в сообщении #1428264 писал(а):

kry в сообщении #1428258 писал(а):

А для существования гендерного и полового неравенства нужно, чтобы такое неравенство было обязательно закреплено в законодательстве?

Нет, не нужно. Просто в противном случае само утверждение о существовании такового неравенства превращается в частное мнение и оценочное суждение отдельных лиц.

Вопрос в их, частных мнений, "когерентности". Общепринятую трактовку причины отсутствия воды в кране тоже можно свести к частным суждениям.
Закон по необходимости узок и сух. "А древо жизни пышно зеленеет". Впрочем симпатий к подобного рода движениям тоже не питаю. Слишом агрессивны.