2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение13.07.2025, 18:20 
Аватара пользователя
Грунтовые воды - глупые. Идут по линии наименьшего сопротивления, через трещины в пласте. Растворяя уран, а где-то растворённый уран оседает, образуя глинистую линзу с содержанием урана 20-40% (в основной массе пласта около 0.5%). На время существования "реактора Окло" доля $^{235}U$ составляла около 3%, а не 0.7%, как ныне. Что соответствует современным легководным реакторам на обогащённом уране. Присутствующая вода играла роль замедлителя, начиналась реакция, разогрев, вода закипала - и реакция угасала. Вплоть до остывания и поступления новой воды. И так все 23 миллиона (а кто-то полагает, что все 80 миллионов) лет. $^{235}U$ постепенно выгорал, но выгорали и поглотители нейтронов, поддерживая работоспособность реактора.
Вряд ли все линзы работали одновременно, но установить порядок работы нельзя, только что реакция была во всех.
Собственно, в приведенной Вами статье всё это сказано.

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 08:23 
Евгений Машеров в сообщении #1694119 писал(а):
Грунтовые воды - глупые.

Ну, имелось в виду, так или иначе должна быть тонкая настройка расположений плит и уровня доступа грунтовых вод.
Слишком много воды будет или мало - чревато отсутствием распада или же Чернобылем.

Нашел еще статью "Открытие процесса захвата расщепляющихся церий и барий через пять лет после остановки реактора в Окло"
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1807267115.
Как я чат-бот понял, что минералы в Окло, содержащие оксиды железа и кремния, выступали как естественные «ловушки» для цезия, снижая его подвижность и предотвращая быстрый вынос в окружающую среду. Эти минералы образовывали микроструктуры, в которых цезий мог адсорбироваться, фиксироваться и постепенно переходить в менее подвижные формы.
Алюмосиликаты и фосфаты умудрились удерживать благородный ксенон. И т.д.
Отличная работа!

Соответственно, авторы надеются, что это знание может быть использовано для разработки более эффективных и долговременных методов хранения ядерных отходов. Кроме того, они планируют исследовать другие зоны реактора и влияние различных фаз рутения на удержание радионуклидов для улучшения технологий захоронения.

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 09:24 
Аватара пользователя
Ну, "тонкая настройка" - чтобы прямо сейчас получить. А если миллионы лет пробовать - иногда само собой получится. Ну и да, "Чернобыль" в смысле закипание воды в "котле" с выбросом и автоматическим прекращением цепной реакции. Просто это не воспринималось, как катастрофа (ну, а если верна гипотеза о воздействии выросшей радиоактивности на темп мутаций и ускорение эволюции - и мы не сочтём за катастрофу).

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 09:59 
Евгений Машеров в сообщении #1694165 писал(а):
Ну и да, "Чернобыль" в смысле закипание воды в "котле" с выбросом

У меня поверхность Луны больше ассоциируется с расплавом, из которого при рафинировании удалялись газовые примеси, чем с поверхностью, которую чем-то бомбардировали. Но это мое личное ощущение. Ибо бомбардировок я не видел. )

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 10:19 
Батороев в сообщении #1694166 писал(а):
Ибо бомбардировок я не видел. )
Это лично ваши проблемы, что Вы чего-то не знаете, ибо интересующиеся люди - видели. Например вот. Высказывать же свои фантазии даже без попытки погуглить - не комильфо.
Плюс, предполагаю, формы кратеров ударного воздействия и прорыва газов, кардинально отличаются даже визуально.

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 11:05 
Батороев в сообщении #1694166 писал(а):
У меня поверхность Луны больше ассоциируется с расплавом, из которого при рафинировании удалялись газовые примеси, чем с поверхностью, которую чем-то бомбардировали.

(Оффтоп)

Известная блинная теория. Но на самом-то деле это стены, которые построили лунные коротышки...

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 11:26 
Аватара пользователя
DimaM опередил. :mrgreen:
Но всё равно опубликую в качестве подтверждения.
Батороев в сообщении #1694166 писал(а):
У меня поверхность Луны больше ассоциируется с расплавом, из которого при рафинировании удалялись газовые примеси

Блинная теория Знайки.

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 15:31 
Евгений Машеров в сообщении #1694165 писал(а):
А если миллионы лет пробовать - иногда само собой получится.

Ну, тогда по логике следует, что на Земле существовало миллиарды атомных ректоров, от заглохших в самом начале, до взорвавшихся. Эти 16 уцелели. Пока люди не пришли и не снесли их, сейчас там нечего изучать ).

 
 
 
 Re: Очередная теория возникновения Луны (природный Чернобыль)
Сообщение14.07.2025, 19:36 
Аватара пользователя
Насчёт атомных ректоров не уверен, а реакторы, помимо Окло, видимо, были. Миллиарды вряд ли, а сотни возможны. Ну и взорваться они, скорее всего, не могут. Просто по мере закипания вода уходит, реакция ослабляется. А потом вновь возобновляется.

 
 
 [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group