Tara
То, что ребенок на последних месяцах в утробе слышит, насколько знаю, факт известный.
Также известно, что ребенок в утробе голос матери слышит не так, как внешние звуки, например, голоса других людей. На это тоже есть причины: голос матери распространяется в большей степени через плотные ткани тела, без воздушных прослоек.
Спорный вопрос: насколько эти звуки влияют на развитие ребенка.
Я не про развитие ребенка вообще. В том то и дело, что я поставила под сомнение то, что преподносится как "известно" (людям тысячитетия было "изветстно", что Солнце вокруг Земли ходит, а ведь были те кто это пытался опровергнуть вполне резонно и в античные времена) и читала разных авторов и журналистов и медиков и пр. Да, вроде
мнение есть, что слышит. Но никто толком не оббъясняет каким образм и что слышит.
Заинтересовало в деталях: что значит слышит, чем слышит, что слышит и слышит ли вообще. То, что вибрации могут во многих случаях идти от матери - это понятно, на что малыш может реагировать движением, например, через
восприятие той же звуковой волны но через мать, ее восприятие через слух. Скажем, если кто-то говорит что-то неприяное (не орет диким голосом), мать на стресс может реагировать выбросом гормонов, у неё могут быть спазмы, а они потом воздействовать на ребенка через околоплодную жидкость, он отреагирует тоже. Но слышит ли он звук, который приходит снаружи? Тут у меня затык с пониманием. Ведь звук идет к ребёнку извне через воздух (одна среда) в виде упругих колебаний, потом звуковая волна достигает кожного покрова (другая среда гораздо большей плотности) при этом отражается и частично проходит (но энергия значительно падает), потом попадает в жидкость (большая плотность). И что потом? Допустим, что всё же звуковая волна прорвалась в околоплодную жидкость. Тут ещё затык. Скажем если просто брать воздух и воду (например), то на границе сред звуковая волна практически полностью отражается (пишут 99.9% отражается), но тут еще что-то связано с давлением в прошедшей в воду звуковой волны...
Скажем, всё же проходит упругая волна в околоплодную жидность и она влияет на формирующийся слуховой приемник малыша (внутреннее ухо). Слух и у новорожденного все равно не полностью развит из-за особенностей строения уха (приемник, на который воздействует волна). Но ведь слух - это не просто ухо. Это также мозг. Слышит ли мозг? Насколько знаю, что т.с. слышать может мозг только тогда, когда сформированы особые его отделы (по-моему, кохлеарные называются). Но ни слуховой аппарат, ни отделы мозга до конца, как читала, не сформированы. Так что же т.с. слышит малыш внутри мамы и слышит ли вообще? Да и не слышит, а воспринимает скорее. Если только то, что зависит от мамы самой (опосредованно) - вибрации например.
А передача сигналов как колебания жидкости в животе мамы зависит от нёё самой. Но это не слух как таковой.
-- 14.05.2019, 11:40 --wrest
Есть нюанс - в ухе будет воздушная пробка, которой нет у ребенка в утробе.
Вот именно. Поэтому если снаружи будут орать, а голову в воду сунуть вряд ли что-то услышишь кроме шумов.
А ребенок по идее колебания среды должен как рыбы воспринимать.
-- 14.05.2019, 11:43 --EUgeneUSТо, что ребенок на последних месяцах в утробе слышит, насколько знаю, факт известный.
Ошибаетесь.
Есть нюанс - в ухе будет воздушная пробка, которой нет у ребенка в утробе.
Опять ошибаетесь.
Вы подкрепите ссылками, рассуждениями. Мне это всё очень интересно, но на веру просто так не принимаю. Я тоже про пробку читала. Выглядит логично как объяснение того, что под водой ничего практически не слышно.
-- 14.05.2019, 11:45 --Есть нюанс - в ухе будет воздушная пробка, которой нет у ребенка в утробе.
Ужос какой, бедные дети...
Ну конечно, опыт приблизительный. Можно ещё погрузить в воду микрофон и записать, но там тоже может оказаться пробка (в микрофоне)... Н-да, надо такой микрофон чтоб без пробки. Какой-неть пьезо, аккуратно сделанный чтоб вода не коротила выход.
P.S. Ну и погрузить (микрофон), может, не в воду... Но это не всем доступно, только половине
Даже если кто-то его "туда" и погрузит? И что это даст? Представление о том, что "слышит" ребенок? Не-а
-- 14.05.2019, 11:51 --PaviaДа ладно
Цитата:
Сегодня точно не известно, с какого срока плод способен воспринимать звуки. По данным французских исследователей, первыми «слуховыми» ощущениями плода являются вибрационные. В этот период он воспринимает все акустические колебания как вибрацию, которые создают у него картину пульсирующего мира. До 16 недель внутриутробного развития у плода формируется внутреннее ухо (орган слуха), которое начинает функционировать примерно с 20 недель. С этого времени доходящие до него звуковые волны постепенно начинают вызывать именно слуховые ощущения. Иными словами можно сказать, что окружающий мир, воспринимаемый плодом как вселенская пульсация, постепенно начинает распадаться на отдельные звуки. Первыми из них выделяются внутренние шумы, создаваемые материнским организмом: стук сердца, голос, шум легких, перистальтика кишечника, работа желудка. Ведущими среди них по уровню громкости являются стук сердца и голос матери. Это было установлено с помощью мини-микрофона, который вводили в полость матки во время родов.
Акустические условия в матке
По данным разных авторов, фоновой шум в матке, создаваемый мышечной активностью матери, ее кровотоком и кровотоком в плаценте, сокращением кишечника матери, шумами ее сердца, легких, периодически звучащим голосом и звуками, поступающими извне, достигает 95 Дб [Arabin et al, 1989; Gagnon, 1989]. Это удалось установить, введя микрофон в матку беременной через наружные половые органы незадолго до родов. Уменьшение интенсивности внешних звуков, поступающих к плоду, составляет около 40 Дб [Querleu et al, 1988]. Поэтому плод может услышать внешние звуки, громкость которых приближается к 135 Дб.
Из Цареградская Ж.В. Ребенок от зачатия до года
. —— М.: Астрель: ACT, 2005. —
-- 14.05.2019, 20:12 --Upd: вывод в конце цитаты странный, конечно.
Правильный вывод такой: внешний звук громкостью 135 дБ будет восприниматься плодом с той же громкостью, как и звуки матери.
Опять непонимайка, теперь эксперимента :( То есть запихнули
микрофон. И питшут лишь об
акустических условиях в матке. Это что? Микрофон типа моделировал слуховой аппарт ребенка и его мозг? Как я понимаю, это дяди и тети собственными большими ушами и мозхом слышали всякие там звуки. А ребенок? Поправьте, что не так в моих рассуждениях.
