2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 
Сообщение08.03.2006, 04:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


17/10/05
3709
:evil:
Может быть, Вы попробуете http://rapidshare.de? У меня с ними ни разу проблем не было.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.03.2006, 07:46 


19/01/06
179
для желающих с этого форума я пользовался несколько раз
http://www.slil.ru/
работало без проблем - только что зашел - работает и сейчас

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение09.03.2006, 23:00 


08/03/06
1
Kharkov
Если есть желающие получить в электронном виде любые работы В.Л. Рвачева, в том числе вышеназванную,то обращайтесь по мэйлу yrse@rambler.ru, с удовольствием помогу.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.03.2006, 03:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


17/10/05
3709
:evil:
Благодаря любезности cmm, мы можем теперь наслаждаться: slil.ru, rapidshare.de (283777 байт). Спешите -- у нас есть месяц.

Еще раз, огромное Вам спасибо, cmm.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.03.2006, 04:53 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
незванный гость писал(а):
:evil:
Благодаря любезности cmm, мы можем теперь наслаждаться: slil.ru, rapidshare.de (283777 байт). Спешите -- у нас есть месяц.

Еще раз, огромное Вам спасибо, cmm.


:evil: В этой работе утверждается, что предложенная конструкция согласуется с
идеями Рашевского :lol: Да абсолютно ничего общего. Это просто обчекрыженная
конструкция обычного натурального ряда.

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение10.06.2006, 06:43 


10/06/06
5
Котофеич писал(а):
П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА

http://www.philosophy.ru/library/math/r ... l#_ftnref1


Теория, о возможности которой пишет П.К. Рашевский, появилась. В 2006 году в издательстве "Наука" вышла книга С. Е. Шилова "Риторическая теория числа". Сейчас эта книга имеет место быть в большинстве интернет-магазинов, например:
http://shop.rcd.ru/details/939
http://www.kvest.com/book.asp?tvr_code='247696'
http://www.hnet.ru/book/

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение10.06.2006, 06:51 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
простое число писал(а):
Котофеич писал(а):
П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА

http://www.philosophy.ru/library/math/r ... l#_ftnref1


Теория, о возможности которой пишет П.К. Рашевский, появилась. В 2006 году в издательстве "Наука" вышла книга С. Е. Шилова "Риторическая теория числа". Сейчас эта книга имеет место быть в большинстве интернет-магазинов, например:
http://shop.rcd.ru/details/939
http://www.kvest.com/book.asp?tvr_code='247696'
http://www.hnet.ru/book/

Ага! Вода без ребёнка! Полная чушь! Только для фрикеров!

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение10.06.2006, 07:07 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
простое число писал(а):
Котофеич писал(а):
П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
http://www.philosophy.ru/library/math/r ... l#_ftnref1

Теория, о возможности которой пишет П.К. Рашевский, появилась. В 2006 году в

:evil: Нет это не то. :twisted: Про такие книги есть анекдот, в котором Ленин, находясь в некоем затруднительном положении :lol: , характеризует известную книгу Горького "Мать", как "очень своевременная книга". Данный философский трактат из этой же Ленинской серии. Ильич, который сам был известным философом, еще тогда издал указ--печать подобные книги на газетной бумаге, а авторов отправлять на Колыму. Любая попытка отказа от бесконечного и построения т.н. конечной математики, это бред, который даже не подлежит обсуждению. Однако спасибо, что поддержали тему хоть таким странным способом. :roll:

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение10.06.2006, 08:26 


10/06/06
5
Котофеич писал(а):
простое число писал(а):
Котофеич писал(а):
П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
http://www.philosophy.ru/library/math/r ... l#_ftnref1

Теория, о возможности которой пишет П.К. Рашевский, появилась. В 2006 году в

:evil: Нет это не то. :twisted: Про такие книги есть анекдот, в котором Ленин, находясь в некоем затруднительном положении :lol: , характеризует известную книгу Горького "Мать", как "очень своевременная книга". Ильич еще тогда издал указ--печать подобные книги на
газетной бумаге. Любая попытка отказа от бесконечного и построения т.н. конечной математики, это бред, который даже не подлежит обсуждению. Однако спасибо, что поддержали тему хоть таким странным способом. :roll:


некоторые участники темы владеют невероятными технологиями скорочтения и магическими возможностями материализовывать книги перед собой и моментально составлять о них суждения по одному только названию. Феерично! С другой стороны, поражает воображение решительность автора темы квалифицировать как "бред, который даже не подлежит обсуждению" главную мысль статьи, которую он сам же и разместил для общего внимания (например, "Вероятно, для "очень больших" чисел присчитывание единицы вообще не должно их менять" и др.). Все в восхищении!

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение10.06.2006, 08:36 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
:evil: Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Вы просто не понимаете того, о
чем говорил Рашевский и чего он хотел. Не следует также перевирать содержание статьи
Рашевского. Там написано почти не менять, а не то что Вы написали не менять, что
означает конечность натурального ряда.
Вот для таких деятелей как Вы, которые все понимают только в буквально, цитирую-
"Разумеется, числа этой гипотетической теории были бы объектами другой природы, чем числа натурального ряда. Можно предполагать, что почти совпадение имело бы лишь для начальных отрезков существующего и гипотетического натуральных рядов, а по мере удаления по ним различие их структуры должно возрастать; в гипотетическом натуральном ряде началось бы нечто вроде "принципиального сбивания со счета", и он (ряд), все более "размываясь", приобретал бы в каком-то смысле черты непрерывной структуры числовой прямой. Можно догадываться даже, что математическая индукция при этом приняла бы своеобразные черты — промежуточные между индукцией обычной и, например, интегрированием дифференциального уравнения у' = f(х,у) (здесь как бы вместо перехода п к п + 1 мы применяем переход х --> х + dx)."
Кая я вижу Вы не простое, а очень простое или даже наивное число :D

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение10.06.2006, 08:45 


10/06/06
5
Котофеич писал(а):
:evil: Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Вы просто не понимаете того, о
чем говорил Рашевский и чего он хотел. Не следует также перевирать содержание статьи
Рашевского. Там написано почти не менять, а не то что Вы написали не менять, что
означает конечность натурального ряда.


Вы просто не понимаете того, о чем говорил Рашевский и чего он хотел (Лучше не скажешь!).

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение10.06.2006, 08:58 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
:evil: Вот именно, это к Вам и к Шилову непосредственно относится.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение10.06.2006, 11:42 


25/07/05
20
Мне тоже интересно. Попробуйте на
http://meetfile.com
там все просто.
P.S. Как можно удалить свое сообщение? :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение13.06.2006, 04:21 


10/06/06
5
Котофеич писал(а):
:evil: Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Вы просто не понимаете того, о
чем говорил Рашевский и чего он хотел. Не следует также перевирать содержание статьи
Рашевского. Там написано почти не менять, а не то что Вы написали не менять, что
означает конечность натурального ряда.
Вот для таких деятелей как Вы, которые все понимают только в буквально, цитирую-
"Разумеется, числа этой гипотетической теории были бы объектами другой природы, чем числа натурального ряда. Можно предполагать, что почти совпадение имело бы лишь для начальных отрезков существующего и гипотетического натуральных рядов, а по мере удаления по ним различие их структуры должно возрастать; в гипотетическом натуральном ряде началось бы нечто вроде "принципиального сбивания со счета", и он (ряд), все более "размываясь", приобретал бы в каком-то смысле черты непрерывной структуры числовой прямой. Можно догадываться даже, что математическая индукция при этом приняла бы своеобразные черты — промежуточные между индукцией обычной и, например, интегрированием дифференциального уравнения у' = f(х,у) (здесь как бы вместо перехода п к п + 1 мы применяем переход х --> х + dx)."
Кая я вижу Вы не простое, а очень простое или даже наивное число :D


Вы дискутируете так, как кот Бегемот играл в шахматы, пока не был остановлен Воландом.
Рашевский говорит о теории "гипотетической" и формулирует важное методологическое требование, что "числа этой гипотетической теории были бы объектами ДРУГОЙ природы, чем числа натурального ряда". В приведенном Вами абзаце он поясняет эту природу в виде ДОГАДКИ для математиков ("нечто вроде", "можно догадаться" и т.д. - согласитесь все это мало похоже на вывод математической индукции). Впрочем, далее в тексте Рашевский значительно более буквален: «Быть может, положение с натуральным рядом в настоящее время имеет смысл сравнить с положением евклидовой геометрии в XVIII веке, когда она была единственной геометрической теорией, а потому считалась некой абсолютной истиной, одинаково обязательной и для математиков и для физиков. Считалось само собой понятным, что физическое пространство должно идеально точно подчиняться евклидовой геометрии (а чему же еще?). Подобно этому мы считаем сейчас, что пересчет как угодно больших материальных совокупностей, измерение как угодно больших расстояний в физическом пространстве и т.п. должны подчиняться существующим схемам натурального ряда и числовой прямой (а чему же еще?). Разница лишь в том, что на первый вопрос в скобках дало ответ развитие науки в XIX — XX веке (неевклидова геометрия, а позже теория относительности), а на второй, как мне кажется, ответ предстоит еще дать». Он, по сути, ставит вопрос о НЕЕВКЛИДОВОЙ МАТЕМАТИКЕ. Вот этот "ферзь у Вас куда-то ускакал под кровать".

Интересная дискуссия по этой статье на http://forum.hnet.ru/index.php?showtopic=15374
Форум Новосибирской сети HomeNet (раздел "Наука") http://forum.hnet.ru

 Профиль  
                  
 
 Re: П. К. Рашевский О ДОГМАТЕ НАТУРАЛЬНОГО РЯДА
Сообщение20.06.2006, 22:46 
Заблокирован
Аватара пользователя


18/01/06

3241
ЧЕРНАЯ ДЫРА МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА
:evil: Не расказывайте глупостей про кота Бегемота. :twisted: Он никогда не играл в Шахматы, это Булгаков про него придумал. А если бы он и играл, то никакой Воланд его бы не остановил, потому что Воланда уж точно никогда не было. То что вы называете невклидовой математикой, давно существует. Называется теория топосов, так что дискуссии
на эту тему неуместны.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group