Почему свет проходит через стекло или воду?

[KROLL]

Помогите разобраться, почему свет проходит через воду или стекло, но при этом не проходит через тв.вещ-ва. или некоторые жидкости.
И как он отражает от поверхностей.

[realeugene]

Ваше утверждение не совсем точное: в океане на глубине под водой темно. Ну а сами что вы думаете по этому поводу?

[Munin]

Был на эту тему ролик у MinutePhysics, кажется.

[KROLL]

Munin, спасибо я разобрался.

[Munin]

Нашли ролик? Дайте название и ссылку, пожалуйста, а то я сейчас не могу.

[Munin]

В общем, я спутал название канала, это Sixty Symbols .

Why is glass transparent?
https://www.youtube.com/watch?v=Omr0JNyDBI0 (видео 5 минут, английский с субтитрами)

Очень качественное изложение про energy gap (запрещённую зону, энергетическую щель) в твёрдом теле.

[fred1996]

Интересно, что обычное стекло, пропуская полностью видимый свет, поглощает ультрафиолет, который расположен практически сразу за фиолетовой границей видимого света (400нм). Я как-то никогда не задавался этим вопросом. А ведь наверное там и проходит граница разности между первым и нулевым энергетическими уровнями электронов в стекле.
Интересен еще такой момент. Раньше линзы для очков делались из стекла. И они были достаточно дешевые. Теперь их делают из пластмасс, которые в основном пропускают ультрафиолет. Поэтому приходится дополнительно наносить на них слои, поглощающие ультрафиолет. И это преподносится как какая-то ультрафишка.
В результате линзы подорожали в десятки раз.

[Pavia]

fred1996 в сообщении #1381967 писал(а):

А ведь наверное там и проходит граница разности между первым и нулевым энергетическими уровнями электронов в стекле

Это неверно. Понятие первого уровеня мы можем ввести только для водородоподобных атомов. А у нас моллекула или даже целый англамират. Там несколько квантовых чисел.
Во-вторых первые уровни лежат в радио диапазоне.
Даже то, что стекло нагревается инфрокрасным излучением говорит, что ваш уровень непервый.

[Toolt]

Pavia: "англамират" ???
А, может, все-таки агломерат?

[madschumacher]

Pavia в сообщении #1381978 писал(а):

Это неверно. Понятие первого уровеня мы можем ввести только для водородоподобных атомов.

Нет, неверно Ваше утверждение. Для любой системы существует её основное состояние.

Pavia в сообщении #1381978 писал(а):

Во-вторых первые уровни лежат в радио диапазоне.

И чему же они отвечают в стёклах?

(Оффтоп)

Если Вы про спины, то будете неправы, поскольку переходы в ЯМР и ЭПР возникают только из-за эффекта Зеемана и поэтому их диапазон зависит от приложенного поля, и при его отсутствии не наблюдаются.

[Munin]

Pavia в сообщении #1381978 писал(а):

Понятие первого уровеня мы можем ввести только для водородоподобных атомов.

Уровни можно пронумеровать для любой (связанной) квантовой системы.

Pavia в сообщении #1381978 писал(а):

А у нас моллекула или даже целый англамират. Там несколько квантовых чисел.

Хотя квантовых чисел и много, номер уровня всё равно можно ввести. Номер уровня характеризует его с точки зрения энергии. Другие квантовые числа обычно выбирают так, чтобы характеризовать состояние с точки зрения других физических величин (например, магнитного момента).

Pavia в сообщении #1381978 писал(а):

Во-вторых первые уровни лежат в радио диапазоне.

Я боюсь, вы недостаточно в курсе дела. Например, для водорода серия переходов на первый уровень называется серией Лаймана, и лежит в ультрафиолете - от 911 Å до 1216 Å.

Toolt в сообщении #1382014 писал(а):

А, может, все-таки агломерат?

Видимо, путаница между агломератом и конгломератом.

[realeugene]

fred1996 в сообщении #1381967 писал(а):

В результате линзы подорожали в десятки раз.

По сравнению с чем подорожали? И они, в результате, больше не бьются. И показатель преломления бывает выше.

[DimaM]

realeugene в сообщении #1382031 писал(а):

По сравнению с чем подорожали? И они, в результате, больше не бьются. И показатель преломления бывает выше.

(Оффтоп)

В прошлом году пластиковые линзы с просветлением плюс оправа плюс работа обошлись мне не то в 2200, не то в 2600.

fred1996 в сообщении #1381967 писал(а):

Интересно, что обычное стекло, пропуская полностью видимый свет, поглощает ультрафиолет, который расположен практически сразу за фиолетовой границей видимого света (400нм). Я как-то никогда не задавался этим вопросом. А ведь наверное там и проходит граница разности между первым и нулевым энергетическими уровнями электронов в стекле.

Насколько мне известно, оконное стекло также неплохо поглощает в ИК.

[Munin]

Стеклянные очки мне приходилось менять раз в год. Пластиковые не меняю 15 лет. Какой ужасный технический прогресс.

А вот интересно, люди, которые ходят без очков, - им как от ультрафиолета приходится защищаться? Наносить дополнительные слои, поглощающие ультрафиолет, прямо на роговицу?

[realeugene]

Munin в сообщении #1382040 писал(а):

А вот интересно, люди, которые ходят без очков, - им как от ультрафиолета приходится защищаться? Наносить дополнительные слои, поглощающие ультрафиолет, прямо на роговицу?

Натуральный хрусталик практически не пропускает ультрафиолет. Сильно его ослабляя. Если ультрафиолет сильный - люди носят тёмные очки. Или сварочные маски.