Почему свет проходит через стекло или воду?

[Red_Herring]

fred1996 в сообщении #1382163 писал(а):

В данном случае я сравниваю стеклянные советские линзы

Когда осколки этого стекла впиваются вам в лицо возле глаза ...

[madschumacher]

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

Вращательные и колебательные.

В радиодиапазоне и в стекле?!

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

Далее поясню на СВЧ печке.

СВЧ = радио?!

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

И видимо это Вы не в курсе.

Видимо это Вы где-то что-то не в курсе. Начнём с того, что бытовое стекло (не то, в котором радиоактивные отходы хранят), имеет в основе диоксид кремния, конечно [тут было помутнение рассудка] и вода и $\mathrm{SiO_2}$ -- это оксиды, но химические и физические свойства у приведённых веществ существенно разные.

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

Стекло будучи помещённая в СВЧ печь плавится
. Это значит что стекло поглощает энергию в радио диапазоне микроволновой печи 2,45 ГГц.

Вы хоть свой ролик посмотрели сами?! Пушной сначала расплавил стекло в одном месте, и именно этот кусок и стал восприимчив к микроволнам.

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

А Вы, вернее о Sixty Symbols утверждаете что раз энергия не того уровня, то она не должна поглощаться.

А Вы с этим собираетесь спорить?!

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

И объясняются они не вашей серией Лаймана.

Верно.

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

А электронным газом:

Называется "слышу звон -- не знаю, где он". Неверно, в Вашем примере (подплавленное стекло в микроволновке) ток возникает из-за ионной проводимости. И там достаточно классическая система, так что спектр поглощения там наверняка весьма континуальный.

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

Расчёты для воды http://www1.lsbu.ac.uk/water/water_vibr ... ctrum.html

Приехали, теперь Вы нифига не смотрите на цифры. Самая низкая частота из приведённых -- это 50 обратных см: дальний ИК, существенно выше частот микроволновки.

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

http://d33.infospace.ru/d33_conf/tarusa2015/19.pdf

Водяной пар -- это (простите за капитанское утверждение) газ, а в газе (в отличие от стекла) возможны вращательные движения молекул.

Pavia в сообщении #1382189 писал(а):

Для стекла http://cdn.intechweb.org/pdfs/20502.pdf

То же самое: ИК и более высокие частоты.

Ну и если уж на то пошло, во всех приведённых Вами случаях (кроме УФ/видимых спектров стёкол из последней ссылки) все вещества остаются в основном электронном состоянии, т.е. переходы происходят в других подсистемах, связанных с движением ядер в молекулах. А электронных переходов там как не было, так и нет, поэтому электроны находятся в основном электронном состоянии.
Короче, учите матчасть. И хоть я не люблю саморекламу (да кого я обманываю, конечно люблю), но всё это описано у меня в методичке, последняя версия содержится в сообщении #1378434.

[DimaM]

photon
А нельзя ли кусок про очки отделить в отдельную тему? Возможно, даже лучше перенести в "Биологию"?
Чтобы, действительно, off-topic здесь не развивать.

[fred1996]

Red_Herring в сообщении #1382217 писал(а):

fred1996 в сообщении #1382163 писал(а):

В данном случае я сравниваю стеклянные советские линзы

Когда осколки этого стекла впиваются вам в лицо возле глаза ...

Ух ты, и часто вы садитесь на очки лицом? Я бы поверил более, если бы они впились в босую ногу или задницу. Хотя и это маловероятно.

[Red_Herring]

fred1996 в сообщении #1382316 писал(а):

Ух ты, и часто вы садитесь на очки лицом?

А как насчет автомобильных аварий? Я это видел с одним из самых близких мне людей 20- лет назад