2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
 
 Re: Квантовая запутанность и ЭПР-парадокс
Сообщение07.04.2019, 21:47 
Аватара пользователя
denis_73 в сообщении #1386418 писал(а):
Эта фраза была цитатой, хоть и без кавычек, отсюда:

О! Действительно, это я ляпнул. Ну тогда ладно, извиняюсь и поясняю. Под "квантовыми законами" я подразумевал унитарную эволюцию состояния квантовой системы в любом из формализмов квантмеха.
denis_73 в сообщении #1386418 писал(а):
Именно эта проблема и обсуждается, чтобы понимать, что такое квантовая механика и как она работает.

Эта проблема не существенна для понимания квантовой механики и того, как она работает. Иначе этих почти 100 лет развития квантмеха и технологий, основанных на ней не было бы. А что существенно, написано в разных учебниках, которые можно найти в списках рекомендованной литературы данного форума. Лично мне особо нравится "Как понимать квантовую механику".

(Оффтоп)

естественно, кроме известного числа разделов... :roll:

denis_73 в сообщении #1386418 писал(а):
Предполагаю, что есть модификации квантовой механики, в которых и формулы и предсказания отличаются, но в настоящее время с учётом погрешностей измерений эти отличия не увидеть.

Ну Вы тогда перечислите формулы, которые можно и поменять, чтобы был конкретный пример разговора. Даже не приводите сами формулы, просто киньте ссылки на статьи в Вики с тем, что Вам кажется неадекватным и мы Вам вежливо объясним почему и где Вы неправы.
denis_73 в сообщении #1386453 писал(а):
А зачем было писать вот это:

Потому что Вы написали
denis_73 в сообщении #1386396 писал(а):
И речь не о том, что классмех при высоких скоростях переходит в СТО.

Я посчитал, что "речь не о том, что" (явно не отрицательное начало фразы) обрамляет или Ваше воззрение на что-то, или Ваше понимание чего-то из сказанного, а ничего подобного в теме не было, поэтому решил пояснить, почему это утверждение не верно. А всё началось с того, что выше Вы же написали аналогичную ерунду об отношении классмеха и квантмеха:
denis_73 в сообщении #1386251 писал(а):
предельный переход от этой модификации к обычной квантовой механике при уменьшении объектов от макро до микро.


denis_73 в сообщении #1386453 писал(а):
Не противоречит ли объективный коллапс теореме Белла?

Прежде, чем лезть в такие дебри, как интерпретации и теорема Белла, сначала с основами бы Вам разобраться.
Но раз Вы так не хотите, тогда напишите, что утверждает теорема Белла, чтобы все были на одной волне с Вами.

 
 
 [ Сообщений: 136 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group