Квантовая запутанность и ЭПР-парадокс

[madschumacher]

denis_73 в сообщении #1386418 писал(а):

Эта фраза была цитатой, хоть и без кавычек, отсюда:

О! Действительно, это я ляпнул. Ну тогда ладно, извиняюсь и поясняю. Под "квантовыми законами" я подразумевал унитарную эволюцию состояния квантовой системы в любом из формализмов квантмеха.

denis_73 в сообщении #1386418 писал(а):

Именно эта проблема и обсуждается, чтобы понимать, что такое квантовая механика и как она работает.

Эта проблема не существенна для понимания квантовой механики и того, как она работает. Иначе этих почти 100 лет развития квантмеха и технологий, основанных на ней не было бы. А что существенно, написано в разных учебниках, которые можно найти в списках рекомендованной литературы данного форума. Лично мне особо нравится "Как понимать квантовую механику".

(Оффтоп)

естественно, кроме известного числа разделов...

denis_73 в сообщении #1386418 писал(а):

Предполагаю, что есть модификации квантовой механики, в которых и формулы и предсказания отличаются, но в настоящее время с учётом погрешностей измерений эти отличия не увидеть.

Ну Вы тогда перечислите формулы, которые можно и поменять, чтобы был конкретный пример разговора. Даже не приводите сами формулы, просто киньте ссылки на статьи в Вики с тем, что Вам кажется неадекватным и мы Вам вежливо объясним почему и где Вы неправы.

denis_73 в сообщении #1386453 писал(а):

А зачем было писать вот это:

Потому что Вы написали

denis_73 в сообщении #1386396 писал(а):

И речь не о том, что классмех при высоких скоростях переходит в СТО.

Я посчитал, что "речь не о том, что" (явно не отрицательное начало фразы) обрамляет или Ваше воззрение на что-то, или Ваше понимание чего-то из сказанного, а ничего подобного в теме не было, поэтому решил пояснить, почему это утверждение не верно. А всё началось с того, что выше Вы же написали аналогичную ерунду об отношении классмеха и квантмеха:

denis_73 в сообщении #1386251 писал(а):

предельный переход от этой модификации к обычной квантовой механике при уменьшении объектов от макро до микро.

denis_73 в сообщении #1386453 писал(а):

Не противоречит ли объективный коллапс теореме Белла?

Прежде, чем лезть в такие дебри, как интерпретации и теорема Белла, сначала с основами бы Вам разобраться.
Но раз Вы так не хотите, тогда напишите, что утверждает теорема Белла, чтобы все были на одной волне с Вами.